SON-H 110W (Philips)
(2)
Тип: SON-H 110W
Изготовитель:
Страна происхождения:
Это лампы, предназначенные для замены ртутных ламп мощностью 125 Вт. Они использовались на улице (я это понял, когда меняли лампы). Светят они намного лучше, чем светодиодные лампы, которые установлены в настоящее время. У них есть стартер, аналогичный тем, что используются для люминесцентных ламп. Сделаны в Китае.
Из коллекции 
Jovan. Добавлено: чт, 25.06.20, 21:50
Jovan. Добавлено: чт, 25.06.20, 21:50(2)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
03.2015 и 08.2017.
На последней фотографии, в маркировке ламп видно - 7H и 5C. Это именно 08.2017 и 03.2015.
Разве там не 8C?
Да, там резкость плохая. Увеличил, тогда увидел, что это восьмёрка.
В России подобные лампочки к сожалению не прижились. Ставились изредка локально в 90-е и 00-е где-нибудь в сельской местности или подмосковных городках (в основном 210Вт) в качестве эксперимента и до первого перегорания, после чего опять вкручивалась ДРЛ. А так ртутный светильник менялся целиком на натриевый с ИЗУ.
Почему к сожалению-то? Оверпрайснутая лампочка со световым потоком, меньшим чем у ДНаТ100 и сроком службы, меньшим чем у ДРЛ125. Типичный ко_промисс.
Кстати, ДНаС210/220 не получили большого распространения ровно по той же причине. При том, что они надёжнее – хотя бы не содержат внутреннего стартёра.
На мой взгляд, эти лампы хороши, потому что они светят лучше, чем птица или эти светодиодные лампы. Пару раз я видел на улице, что эти лампы не загораются, хотя предыдущая лампа (ДРЛ) работала нормально.По моему мнению, лампы, которые не используют стартер для зажигания, подобно моделям, которые горят без стартера, должны были быть установлены.
У меня вот такая лампа работает четвёртый год. Точнее не работает, а висит (включаю её не чаще 4-5 раз за год, максимум на пару часов). Мне она нравится, стартёра внутри нет. Но мне она досталась бесплатно, если бы пришлось платить – я бы лучше за ту же цену взял 2 (а то и 3) обычные натриевые лампы по 100W.
Где световой поток меньше-то? SON-T 100W 9000 lm, SON-H 110W - 9600 lm, данные с официального сайта. Это ж не пенинговая лампа. Не, если сравнивать со всякими экстрами то возможно... Cрок службы 28 000 часов до 50% отказов также не мало. У HPL-N 20 000 часов.
У меня такая, но бельгийская уже 3 года работает в коровнике где-то 14 часов в сутки безотказно, аж надоела уже
Единственная проблема - при пониженном напряжении сети не срабатывает внутренний стартер, однако установка дополнительного внешнего на 80 вт ее отлично решила. Свет приятный и меньше привлекает насекомых по ставнению с ДРЛ.
SON-T BASIC 100W – 10500лм, и это никакая не экстра.
Это сферические цифры для лабораторных условий. В реальности всё гораздо печальнее, и да, HPL-N работают заметно дольше.
SON-H 110W - 1 294,92 руб.
SON-T PIA PLUS 100W - 665,28 руб.
А теперь внимание, вопрос: что мешало поставить нормальный натрий?
Который имеет бОльшую светоотдачу, реально больший срок службы и не зависит от напряжения сети.
Это ещё один миф, который я кстати в ближайшее время собираюсь развеять одним наглядным экспериментом
Ну этот BASIC наверное в девичестве PIA Plus? Так как поток соответствует примерно. Я же сравнивал с обычной натрийкой без наворотов SON T.
По моим данным эта лампа у меня отсветила уже 15 000 часов и как бы умирать не собирается. Так что до 20 000 уже недалеко. А что, официальные данные берутся с потолка?
Что мешало поставить нормальный? Наверное ящик таких ламп по цене 2 $ штука и отсутствие обычного по такой цене.)) Также можно без переделок ДРЛ вкрутить.
Миф это о приятном свете или о насекомых? Приятный свет это субъективно, а насекомые - я конечно не считал и не сравнивал количество майских жуков, летящих на свет ДНаТ и ДРЛ, но на ДНаТ насекомых визуально существенно меньше, что заставило меня призадуматься. И я вспомнил, что пчелы например не видят красный свет вообще, но видят ультафиолет, их спектр видимости смещен в коротковолновую область, и максимальная чувствительность вероятно так же не в зеленой области а в синефиолетовой, в которой у ртути аж 3 интенсивные линии имеются, а натрий там дает совсем мало.Остальных насекомых это также возможно касается - всякие мухоловные лампы обычно голубого цвета. Так я себе это объяснил. Если поставите "чистый" опыт, сообщите пожалуйста результат, очень интересно. Интересно засветить натриевую низкого давления, как на нее отреагируют насекомые))
Насекомые хорошо летят на ультрафиолет, на ДРЛ ночью - так вообще отлично. А вот с ДРЛ без колбы ситуация непонятная-мухи в комнате где включен ультрафиолет-сразу сидят не двигаясь и смотрят на лампу, после выключения - начинают летать как не в чем не бывало. Более того - даже 2 часа жесткого ультрафиолета никак не влияет на них.
Да. Недостатком ртутных ламп является то, что они привлекают рой жуков и темнеют с годами работы. Остальное надежно, хотя эффективность можно повысить.
В том-то и дело, что нет. PIA PLUS – это ПРО серия, а BASIC – наоборот, максимально удешевлённая.
Нет, из лабораторий. Где обеспечивается строго номинальное напряжение сети и регламентированный цикл включения-выключения. С нашей отечественной реальностью это соотносится весьма плохо
Ну так это сугубо частный случай, на основании которого никак нельзя рекомендовать эти лампы всем. Мне аналогичные тоже почти даром в своё время перепали, но в реальной жизни они по цене самолёта)
О насекомых. У меня на даче есть светильник по типу РПП-125, который я эксплуатировал вначале с ДРЛ125, а затем с ДНаС110 (SHX, точнее говоря). Насекомые как летели тучами, так и летят. Особенно лесные мотыльки размером с хорошую бабочку.
Да, есть такая теория, что у большинства насекомых спектральная чувствительность глаз выше в сине-фиолетовой области спектра. Однако совершенно не факт, что чем больше синего, тем сильнее это их привлекает. Тем более что зрение ночных насекомых рассчитано на поиск светлых цветов в полной темноте, то есть даже от совсем слабой лампы его "зашкаливает". Любые НЛВД, как впрочем и "антимоскитные" лампы накаливания также содержат сине-фиолетовую часть спектра (благодаря ртути), так что должны быть хорошо видны насекомым. Вот с натрием низкого давления – действительно вопрос интересный, я попробую это проверить.
Кстати, обратил внимание, что в магазинах, где среди ярких белых светодиодных светильников висят такие вот синие мухоловки, в них никогда не бывает мух
Одно из двух: то ли мухи там вообще не летают, то ли на этот синий свет им абсолютно пофигу.
Опыт RDEst я тоже ставил (голая горелка от ДРЛ125 среди скопления мух). Эффект аналогичный: мухи остаются на своих местах, сидят и тупо пялятся на эту лампу. Никто не летит на её свет.
С источниками света проблем нет (ЛОН, КЛЛ, ДРЛ, ДНаТ, МГЛ, ДНаС, LED). Но я пока продумываю, как лучше организовать "учёт биомассы", нужно сделать какую-то достаточно эффективную ловушку. Как назло, совсем недавно выбросили огромное количество 5-литровых пузырей для питьевой воды – из них наверняка можно было бы что-то придумать
Да я знаю что такое BASIC, только вот на официальных сайтах филипса их нет почему-то, гугл находит только в интернет магазинах, причем в одном указан световой поток 9000 как раз. А Ваша таблица откуда? Вы лампу эту живьем видели? Есть там полоска в горелке или нет?
Особенности наших сетей одинаково касаются и ДРЛ, и МГЛ и ДНаТов. Если на это обращать внимание то вообще о каких-то конкретных цифрах говорить смысла нет ))
Я никого не агитирую за эти лампы, просто описал свой опыт и впечатления.
Касательно насекомых меня в коровнике волнуют больше всего мухи и комары, бабочки безразличны почти. С горелкой ДРЛ интересно, жаль что глазам вредит, а так включал бы на время дойки. Надо с эритемной люмкой попробовать, та вроде не такая злая. И с горелкой в стеклянной банке. Спасибо за инфу ))
Сняли их с производства, пишут. Впрочем, остальные тоже скоро снимут.
Таблица из каталога 2006г. Полоскине видать. Да и если бы она была, об этом бы Филя кричал на каждом углу.
Бабочки кстати сильнее всего забивают светильники и даже могут устроить пожар.
При порядках яркостей у современных ламп их в любом случае будет уверенно видно за полкилометра. Вот только захотят ли комары лететь так далеко или найдут цель поближе, это другой вопрос)
Возможно и зашкаливает. Однако не забываем закон обратных квадратов - одно дело привлечь всех комаров с расстояния 20 метров, и совсем другое - с расстояния полкилометра
Это ошибка. У SON-T (BASIC) поток - 9000лм. 10500 у SON-T Plus (BASIC). У Мастер SON-T PIA Plus - 10700. "Pro" никогда повышенным потоком не отличались. Это теже самые SON-T, т.е. чистый маркетинг.
Эти лампы хороши тем, что они дают намного больше света по сравнению с ртутными или светодиодными лампами. В общем, лампы меняют редко, если только кто-то не сообщает о неисправности (угадайте, кто их вызывает, когда освещение не работает). Раньше лампочки часто светили около 10 лет, но очень плохо, поэтому потом их поменяли на ДНаТ, потом на светодиодные и все пошло на ... У моделей 110Вт был недостаток в том, что они не включаются даже при правильной лампе, потому что они неисправны (стартер мигает, пока не запустится или не заедает), в результате чего дроссель подвергается воздействию нагрузки, а затем происходит короткое замыкание и затемнение.
Кстати, это существенный недостаток натриевых ламп со стартёрным пуском. Пробить неподготовленный к высоковольтным импульсам дроссель – как нечего делать.