СЗП-500 (ЭЗАКХ)

Начнем с того, что он все же не СЗРП, а именно СЗПР (СЗП для ЛОН), коим был всегда. Эта опечатка показана в самом прилагаемом рисунке. Смотри внимательнее под рисунком написано СЗРП, а в описании СЗПР. Да и сама расшифровка должна намекать, что он зеркально-призматический, ртутный. А не зеркально-ртутный, призматический.

Так что несуществующие маркировки оставим в покое.

Далее.

Фотографии на Загородном пр. и светильник в ОМ - это один и тот же светиль.

Во-первых разрешение ужастно плохое, что бы можно было по нему что-то скропулезно высматривать. А во-вторых он видится конусным, так как повернут замками к наблюдателю. На светильнике в ОМ предельно ясно видно, какие они широкие. Если его развернуть замками и уменьшить в несколько пикселей, как на Загородном, то он тоже станет конусным.

К тому же ты не учитываешь перспективу и угол съемки. Когда я опускался ближе к полу при съемке моего светильника, то он тоже становился обтекаемым и колпачек плавно переходил в колокол.

Фото на ул. Пестеля - это тоже такой же светильник. И мне даже видится, что это не плафон от СПО, а непосредственно его штатный металлический колпак с утраченным стеклом-шишкой.

И напоследок возвращаясь к рисунку из справочника. Юрий, это не фото. Это рисунок. Рисунок "примерно похожий". Что можно с него взять??? Или ты не видел, как рисуют РКУ01 в одном справочнике? Вот уж точно параша.

Мне сейчас известен конструктив и я понимаю, как он крепился и для чего был этот колпачек сверху. Посмотри внимательно еще раз http://ixbt.photo/ph...

У этого светильника нет сбоку отверстий для ввода проводов и ушек, которые их закрывают от дождя. Провода заводятся под колпачек. Эти ушки стали приваривать немного позже и необходимость в колпачке отпала. Так же, как в указанном мной ранее СКЗР250 отпала необходимость штамповать С-образные планки. Поняли, что Г-образная не хуже справляется со своей задачей. Но это не значит, что версия другая. Это лишь небольшая доработка в процессе выпуска изделия.

В общем, все это я уже обдумывал, просматривал, изучал и понял, не нужно фантазировать лишнего.

СЗПР был один и выпускался наравне с СЗП. Последний в свою очередь в первых экземплярах имел сверху колпачек, который потом удалили. Выпускались они в рамках 57 - 63 годов. Пока остановимся на этом.

А вот далее появилась новая версия. Именно та, которую Александр привел в пример и которую я ошибочно состарил на несколько лет. Версия СЗПР этого модельного ряда висит и показана в ОМ с отсеком, похожим на ORZ-1.
В это время как раз появляются ORZ-1 и эти похожие на них дроссельные отсеки появляются на наших светильниках (скопированы). В том числе на СППР и первых железных СПОР.

Следующая версия уже не имела дроссельного отсека, а колпачек был уже прямоугольный, но высокий. Светильник был уже унифицирован и назывался просто СЗПР250. Видимо, стали выпускать независимые дроссели. У меня был этот светильник со штампом и датой 66 года.

Далее уже привычный СЗПР250 с прямоугольным колпачком, но маленьким. Это начало 70-ых. В это время выпускают новый литой корпус для СПОР и как вариант, снова делают комбинацию из такого литого отсека и колокола СЗПР250. Он показан у меня тут.

И последний СЗПР250 уже появился в начале 80-ых (конец 70-ых??) с индексом МН и уже с округлой шапочкой. Это была последняя версия. Может быть и предыдущий уже был МН. Это уже не известно но логически вполне допустимо, так как получается две модели - МН-У1 и просто У1.