Минэнерго РФ предложило ввести запрет на оборот ламп накаливания мощностью 60 и 75 Вт. Предложение еще предстоит просчитать совместно с Минпромторгом, рассказал журналистам замминистра энергетики Антон Инюцын, но, по его словам, светодиодные лампы в восемь-девять раз экономичнее, к тому же, согласно данным соцопроса, их уже используют более половины опрошенных.
Борьба властей РФ с лампами накаливания за энергоэффективность началась в 2009 году с принятия закона об энергосбережении. Тогда запретили использование ламп накаливания мощностью 100 Вт.
Введенные ограничения устроили не всех производителей, и некоторые способы обхода запрета были изобретательными. Так, по словам директора Фонда энергетического развития Сергея Пикина, в результате перемаркировки появились лампы мощностью не 100, а 99 Вт. Или лампы накаливания стали позиционировать как отопительные приборы, потому что в результате накаливания нити также образуется тепло.
По данным Минэнерго, в 2014 году (данных за 2015 год пока нет) общий объем продаж лампочек в России составил 800 миллионов штук, из них на лампы накаливания всех номиналов пришлось чуть больше половины – 420 миллионов штук. Лампы мощностью 60 и 75 Вт составляют около 30-40% общего числа ламп накаливания.
Энергоэффективные лампы подешевели в четыре-пять раз
"Мы в 2009 году запретили использование стоваттных ламп накаливания, и это было зафиксировано в законе. Кроме того, в законе была и норма, что правительство в перспективе может установить запрет и на лампы 60 и 75 Вт. Повышение энергоэффективности идет в том числе за счет запрета неэффективных, старых, архаичных технологий, к коим и относятся лампы накаливания 60 и 75 Вт", — рассказал Инюцын.
"В общем-то, эта идея сегодня обсуждается… мы подготовили вместе с экспертами такое предложение, которое нужно просчитать вместе с Минпромторгом", — добавил он.
По его словам, на рынке действуют порядка 600 производителей светодиодных ламп. За четыре года стоимость таких лампочек снизилась в четыре-пять раз, с 1200 рублей до 250-350.
Энергосберегающая лампочка мощностью 10 Вт будет светить так же ярко, как обычная мощностью 90 Вт, к тому же срок эксплуатации энергосберегающих ламп в шесть-двенадцать раз выше, чем у ламп накаливания, пояснили в пресс-службе "МРСК Центра".
"Я могу сказать по последнему опросу, который мы с коллегами из ВЦИОМ проводили. Примерно 58% граждан уже имеют в своих домах одну или более светодиодных ламп, а порядка 20%, то есть каждый пятый, сказали, что они уже все лампочки заменили на светодиодные", — отметил замминистра.
"В общем-то, динамика спроса на лампы показывает, что в том же 2014-2015 годах у нас объем продаж светодиодных ламп для граждан перевалил за 110 миллионов ламп. Рост по сравнению с 2013 годом более чем в два раза. Это говорит о том, что люди начинают задумываться, что это действительно приносит свой эффект", — продолжил он.
"Мы прекрасно понимаем, что меняя лампу накаливания сегодня на светодиоды, мы экономим в восемь-девять раз электроэнергию. Это очень большой эффект для того, чтобы им пренебрегать", — считает Инюцын. В "МРСК Центра" также отмечают, что с каждым годом применение светодиодных светильников становится более дешевым и более выгодным.
"Так, например, в филиале "Белгородэнерго" на обслуживании у энергетиков находится 190 тысяч светоточек, все источники освещения – энергоэффективные, 2 тысячи светильников – светодиодные. Энергетики занимаются модернизацией наружного освещения с применением энергоэффективных технологий с 2008 года. За это время суммарный эффект энергосбережения составил более 14 миллиона кВт.ч", — рассказали в компании.
В среднем на освещение тратится 20-25% общего объема потребляемого электричества. Замена одной обычной лампочки накаливания в 100 Вт на эквивалентную ей энергосберегающую в 20 Вт позволяет сэкономить до 170 кВт.ч в год.
Наглядным примером стал опыт входящей в группу "Русгидро" Чувашской энергосбытовой компании, которая несколько лет назад заменила более 4 тысяч ламп накаливания на энергосберегающие в 26 детских домах, коррекционных школах-интернатах, домах ребенка и реабилитационных центрах Чувашии. В итоге за год удалось сэкономить 348,7 тысячи кВт.ч электроэнергии, что составило 1,4 миллиона рублей. Эффективность без запретов
Эксперты, опрошенные РИА Новости, считают, что спорным может быть сам метод внедрения энергоэффективных технологий — через запрет ламп накаливания. По мнению Пикина, производители могут опять пойти на различные уловки, чтобы продлить оборот запрещенных ламп.
"Я думаю, что в нашей стране запретами не решить. Рынок сам все расставит на свои места. Электроэнергия каждый год дорожает, на 7% и более растет цена. Лампочки, которые удешевляют энергию, за несколько лет в несколько раз подешевели. Дальше просто люди считают, что выгоднее. На самом деле просто нужно вести больше популяризацию этих ламп", — считает Пикин.
Потребители добровольно должны перейти к энергосбережению, следует из его слов: "За последние годы стоимость энергоэффективных ламп многократно снизилась. Если раньше речь шла о сотнях рублей, то сейчас люминесцентные стоят уже меньше ста рублей. Светодиодные пока еще не дотягивают, но они долговечны и еще более эффективны, чем люминесцентные".
"Вопрос об отказе использования 60- и 75-ваттных лампочек накаливания в пользу светодиодных, на наш взгляд, должен решаться не административным путем, а исходя из экономической целесообразности", — соглашается председатель правления Некоммерческого партнерства гарантирующих поставщиков электроэнергии и энергосбытовых компаний Наталья Невмержицкая.
"Внедрять энергосбережение в условиях, когда тариф для населения по-прежнему субсидируется, несколько странно. Мы побуждаем граждан приобретать более энергоэффективные приборы, при этом тариф за них вполовину оплачивается промышленными потребителями", — добавила она.
По ее словам, сначала лучше было бы довести тариф до экономически обоснованного уровня, а потом посмотреть, нужно ли еще дополнительно стимулировать граждан через введение административных запретов на использование тех или иных энергоприборов.
"Если потребитель для себя решит, что ему выгоднее использовать светодиодные лампы, он сможет сделать это на конкурентных рыночных основаниях, отказавшись от закупки, а заранее ограничивать выбор потребителя нецелесообразно", — заключает Невмержицкая.
РИА Новости
Борьба властей РФ с лампами накаливания за энергоэффективность началась в 2009 году с принятия закона об энергосбережении. Тогда запретили использование ламп накаливания мощностью 100 Вт.
Введенные ограничения устроили не всех производителей, и некоторые способы обхода запрета были изобретательными. Так, по словам директора Фонда энергетического развития Сергея Пикина, в результате перемаркировки появились лампы мощностью не 100, а 99 Вт. Или лампы накаливания стали позиционировать как отопительные приборы, потому что в результате накаливания нити также образуется тепло.
По данным Минэнерго, в 2014 году (данных за 2015 год пока нет) общий объем продаж лампочек в России составил 800 миллионов штук, из них на лампы накаливания всех номиналов пришлось чуть больше половины – 420 миллионов штук. Лампы мощностью 60 и 75 Вт составляют около 30-40% общего числа ламп накаливания.
Энергоэффективные лампы подешевели в четыре-пять раз
"Мы в 2009 году запретили использование стоваттных ламп накаливания, и это было зафиксировано в законе. Кроме того, в законе была и норма, что правительство в перспективе может установить запрет и на лампы 60 и 75 Вт. Повышение энергоэффективности идет в том числе за счет запрета неэффективных, старых, архаичных технологий, к коим и относятся лампы накаливания 60 и 75 Вт", — рассказал Инюцын.
"В общем-то, эта идея сегодня обсуждается… мы подготовили вместе с экспертами такое предложение, которое нужно просчитать вместе с Минпромторгом", — добавил он.
По его словам, на рынке действуют порядка 600 производителей светодиодных ламп. За четыре года стоимость таких лампочек снизилась в четыре-пять раз, с 1200 рублей до 250-350.
Энергосберегающая лампочка мощностью 10 Вт будет светить так же ярко, как обычная мощностью 90 Вт, к тому же срок эксплуатации энергосберегающих ламп в шесть-двенадцать раз выше, чем у ламп накаливания, пояснили в пресс-службе "МРСК Центра".
"Я могу сказать по последнему опросу, который мы с коллегами из ВЦИОМ проводили. Примерно 58% граждан уже имеют в своих домах одну или более светодиодных ламп, а порядка 20%, то есть каждый пятый, сказали, что они уже все лампочки заменили на светодиодные", — отметил замминистра.
"В общем-то, динамика спроса на лампы показывает, что в том же 2014-2015 годах у нас объем продаж светодиодных ламп для граждан перевалил за 110 миллионов ламп. Рост по сравнению с 2013 годом более чем в два раза. Это говорит о том, что люди начинают задумываться, что это действительно приносит свой эффект", — продолжил он.
"Мы прекрасно понимаем, что меняя лампу накаливания сегодня на светодиоды, мы экономим в восемь-девять раз электроэнергию. Это очень большой эффект для того, чтобы им пренебрегать", — считает Инюцын. В "МРСК Центра" также отмечают, что с каждым годом применение светодиодных светильников становится более дешевым и более выгодным.
"Так, например, в филиале "Белгородэнерго" на обслуживании у энергетиков находится 190 тысяч светоточек, все источники освещения – энергоэффективные, 2 тысячи светильников – светодиодные. Энергетики занимаются модернизацией наружного освещения с применением энергоэффективных технологий с 2008 года. За это время суммарный эффект энергосбережения составил более 14 миллиона кВт.ч", — рассказали в компании.
В среднем на освещение тратится 20-25% общего объема потребляемого электричества. Замена одной обычной лампочки накаливания в 100 Вт на эквивалентную ей энергосберегающую в 20 Вт позволяет сэкономить до 170 кВт.ч в год.
Наглядным примером стал опыт входящей в группу "Русгидро" Чувашской энергосбытовой компании, которая несколько лет назад заменила более 4 тысяч ламп накаливания на энергосберегающие в 26 детских домах, коррекционных школах-интернатах, домах ребенка и реабилитационных центрах Чувашии. В итоге за год удалось сэкономить 348,7 тысячи кВт.ч электроэнергии, что составило 1,4 миллиона рублей. Эффективность без запретов
Эксперты, опрошенные РИА Новости, считают, что спорным может быть сам метод внедрения энергоэффективных технологий — через запрет ламп накаливания. По мнению Пикина, производители могут опять пойти на различные уловки, чтобы продлить оборот запрещенных ламп.
"Я думаю, что в нашей стране запретами не решить. Рынок сам все расставит на свои места. Электроэнергия каждый год дорожает, на 7% и более растет цена. Лампочки, которые удешевляют энергию, за несколько лет в несколько раз подешевели. Дальше просто люди считают, что выгоднее. На самом деле просто нужно вести больше популяризацию этих ламп", — считает Пикин.
Потребители добровольно должны перейти к энергосбережению, следует из его слов: "За последние годы стоимость энергоэффективных ламп многократно снизилась. Если раньше речь шла о сотнях рублей, то сейчас люминесцентные стоят уже меньше ста рублей. Светодиодные пока еще не дотягивают, но они долговечны и еще более эффективны, чем люминесцентные".
"Вопрос об отказе использования 60- и 75-ваттных лампочек накаливания в пользу светодиодных, на наш взгляд, должен решаться не административным путем, а исходя из экономической целесообразности", — соглашается председатель правления Некоммерческого партнерства гарантирующих поставщиков электроэнергии и энергосбытовых компаний Наталья Невмержицкая.
"Внедрять энергосбережение в условиях, когда тариф для населения по-прежнему субсидируется, несколько странно. Мы побуждаем граждан приобретать более энергоэффективные приборы, при этом тариф за них вполовину оплачивается промышленными потребителями", — добавила она.
По ее словам, сначала лучше было бы довести тариф до экономически обоснованного уровня, а потом посмотреть, нужно ли еще дополнительно стимулировать граждан через введение административных запретов на использование тех или иных энергоприборов.
"Если потребитель для себя решит, что ему выгоднее использовать светодиодные лампы, он сможет сделать это на конкурентных рыночных основаниях, отказавшись от закупки, а заранее ограничивать выбор потребителя нецелесообразно", — заключает Невмержицкая.
РИА Новости
Вот уроды. И самое смешное, что суетятся опять больше всего коммерсанты. И даже этого не скрывают. Так что конечная цель ясна – позволить обвариться за счёт малоимущих ещё одной группе нуворишей. Но что сделает бабуля с пенсией 8000, когда придёт в магазин за привычной лампочкой, а ей там предложат нанотехнологии по 500р. штучка? Правильно – попрётся в ближайшую церквушку за свечками... хотя те тоже наверняка подорожают на этом фоне
И снова обильно заливают враньё:
С этими светодиодами про экномию денег никто и не напишет, так как никакой экономии быть не может. У нас на работе решили заменить галогеновые прожекторы, освещающие внутренний двор, на китайские светодиодные. Сказали, что замучались менять лампы, ведь мы не имеем права выбрать марки, а по госторгам выигрывает самый дешевый китайский ширпотреб, который быстро выходит из строя, да и ещё и потребляют 500Вт каждый прожектор. В итоге постаивли китайские прожекторы на 54Вт. Большая часть из которых уже померли, отработав ещё меньше чем галогеновые лампы. И менять сейчас придется не лампу, а весь прожектор. Какая уж тут экономия.
А насчет КЛЛ, читал, что они тоже попадают под действие "Минаматской конвенции по ртути" и их производство и импорт будут запрещены в стране с 2020 года, и если для уличного освещения есть натрий, то с запретом ламп накаливания выбора для дома уже и не будет.
В ДНаТах кстати тоже ртуть содержится, безртутные натки это особая серия "HG Free" которая стоит в 2-3 раза дороже обычных "ртутных" наток "особенно китайских" и мало где продаётся.
Ну выбор хотя бы есть. Хотя чего будут использовать - неизвестно, может и туда диоды попробуют применять. У нас на уличном освещении диодов практически нет, в данный момент. В уличном освещении буквально считанные светильники видел, скорее для показухи. Частные территории типа площадок перед Макдональдсом и автостоянок - да, там диодные почаще встречаются. Хотя все равно мало.
Предлагается "довести тариф до экономически обоснованного уровня". Какой там процент электроэнергии расходуется у нас на освещение? Основные потребители - кухня и стирка. Ещё бывают кондиционеры и обогреватели, бойлеры и прочее, жрущее киловаттами. на фоне всего этого, разницы в том, какая там лампочка стоит, вообще не заметно.
Опять же, трендят лишь о деньгах, а о дизайне вообще молчок. Выходит, что самое выгодное решение - это палки на 36Вт с ЭПРА.
Минаматская конвенция - это эссенция отборнейшего бреда в своей сути. К тому же, она очень мало кем ратифицирована из подписавших. Посмотрим...
СДЛ 10 Вт от 150р всякие Космос и REV
270-300 р Philips 11 Вт
А вобще запрет бредовый, пусть люди сами решат какую лампочку использовать. Им же больше прибыль от большего расхода электроэнергии.
Не знаю, что это за филипс такой по этой цене. А так у них обычный ценник от 300р. за 4 ватта и до плюс бесконечности.
А так в Леруа даже филаментные Юниэли идут по цене от 200р. за 6 ватт (по факту – 3) до 400р. за 8 ватт (по факту – 4)
Да они все похоже одноразовые, но цены на самом деле уже уровня КЛЛ стали. Вот к примеру за 100 с копейками. Понятно, что такие сдохнут моментом. Но видимо их в статье и упоминают. Мощностью меньше есть и подешевле даже.
Это дьявольски дорого, по сравнению с ЛОНкой по 15-30р, если брать таких скажем 5 штук в рожковую люстру, хотя бы по 150р, то на косарь почти и выйдет.
Самое смешное, что этот косарь придётся выкидывать снова и снова, ибо нанолампочки будут активно дохнуть
Ну вообще, их обязаны менять по гарантии. Правда, если брать их в специализированном магазине и чек с гарантийным талоном хранить. Сосед вон у меня хвастает, что уже три раза заменил подобные лампы на новые. А я купил ради интереса подобную лампу в обычном продуктовом магазине, чек естественно не сохранил, да и стенд с этими лампами там через месяц уже пропал. А ещё через два месяца она у меня вышла из строя и начала мигать в цикле. Сейчас валяется в ящике, может когда нибудь соберусь отремонтировать. Там один из диодов вышел из строя, мне такой просто не отпаять, нечем.
5 Вт
7,5 Вт
9,5 Вт
10,5 Вт
7 Вт
8,5 Вт
3 Вт
Конечно дороже чем ЛОНки, но и не 1000 Р
а вот главный эксперт по СД и другим источникам света
Понятно. Это аутсорсинговый китайский Филипс, отсюда и сравнительно доступные цены. Приличный по ТТХ Филипс выглядит примерно так и ценник там совсем негуманный.
К сожалению, в основном это хрень полная, даже если не смотреть на надёжность и долговечность. Во-первых, светят только в одну сторону (кроме филаментных ламп). То есть потолок (или пол) комнаты будет с такими лампочками в темноте. Во-вторых, по количеству света они недотягивают даже до попсовых КЛЛ ходовых мощностей (которые начинаются от 11W для E14 и от 18-20W для Е27). Что означает минимальную мощность LED-эквивалента около 8W для Е14 и около 12W для Е27. Ну и в-третьих, выглядят ужасно, т.е. в открытые светильники/люстры их не поставить (опять же кроме СДФЛ).
У меня за более чем 2 года не сдохла ниодна СДЛ.
По поводу "выглядят ужасно" , не ужаснее чем КЛЛ :)
СДФЛ нравятся , но мощьнее 8 Вт (а по факту 5 Вт) не попадались
КЛЛ хотя бы светят, есть за что прощать внешний вид. И не пульсируют. К тому же 2 года это вообще не срок, у меня лампочки купленные по 69..89р. работали от 6 до 8 лет.
СДФЛ есть на честные 8Вт, но ценник там негуманный совсем. Вообще для ретрофитов естественным пределом является как раз около 8-10Вт, выше которого просто нереально обеспечить должное охлаждение в габаритах обычной ЛОН. Для меня, за без малого 30 лет привыкшего к полноценному свету полноразмерных ЛЛ на 36W в количестве от 2 до 9 шт. на комнату, такое ограничение является просто дикостью. Поэтому у себя в квартире лампы с Е14/Е27 вообще давно не применяю.
домашние не соглашаются на переход но полноценные люмки (
Врятли она будет лучше или дольше работать во столько раз во сколько она стоит дороже.
Вчера повесил несильно Б/У светильник, сегодня половина СД "отстрелились"
Дык жарко же было
Про КЛЛ. Когда-то я писала про свой ограниченный домашним хозяйством опыт с ними. На ixbt ещё. По нескольку лет работали абсолютно все, и я недоумевала, когда кто-то говорил о каких-нибудь полгода службы. Tungsram (совсем долгожитель), Osram, Космос, Uniel и т.д., даже Rexman из Лероймерлина по 10 р за пучок - все служили годами. Однако купленные год назад (т.е. 14-15 г.в.) подохли все, что использовались в нагруженном режиме. И Осрамы, и Филипсы, и Униели (особенно). С сетью всё в порядке. Видимо, качество споганилось.
"Приличный по ТТХ Филипс" СД всё хочу купить с максимальной мощностью (сколько там, не помню - 14 или 17Вт), но в фоновом режиме не нахожу.
А если они издохнут в аккурат по окончании гарантии (на что скорее всего и рассчитаны)? К тому же надо учесть, что некоторые магазины устанавливают гарантийный срок сами и этот срок может быть от двух недель до месяца.
Лично я вижу выход из ситуации в самодельных светильниках на хороших СИД или обычных, переделанных на штырьковые КЛЛ, МГЛ или ГЛН (благо, последние ещё не запрещены). МГЛ были бы идеальны, если бы не цена и долгое разгорание.
Долгое разгорание МГЛ и ещё более долгое отучение домашних от кратковременного и частого включения/ выключения освещения (иканомия же).
А также проблема размещение баласта для газоразрядных на люстре.
Да, размещение балласта - наверное самое сложное.
А кратковременное освещение можно организовать вспомогательными светильниками, например на ЛЛ. Домашних тоже будет непросто переучить, тут нужен краткий популярный ликбез и время на привыкание. Тут можно временно отключить люстру и оставить только вспомогательные светильники - пока привыкнут к ним. А как привыкнут - тогда уже задействовать и люстру.
А вот как минэнерго действовало в семидесятых.
Значок что-то до боли знакомый, и по-моему это "Союзторгреклама" или что-то в этом роде )
Кстати, Минэнерго тогда вроде и не было вовсе
Филипс 7w 6500k стоит 180р. - на 20 р. дороже 15W КЛЛ.
Филипс стоит 170р, откуда цифра 300?
И какая разница какой он - сейчас все лампы китайские.
7-ваттные лампы и дешевле есть, только толку в таком сравнении? Они не заменяют 15-ваттную КЛЛ ни по потоку, ни (особенно!) по светораспределению. А если нужна 20...25-ваттная КЛЛ (самый ходовой номинал Е27)? И 160р. за 15W КЛЛ – это явный перебор, можно найти и вдвое дешевле.
Отсюда. Но речь не про одинаковый ОЕМ левак с разными шильдиками, которым торгуют гипермаркеты, а про настоящий Филипс.
См. тут. Разница очень простая – китайское "качество" всем известно. К тому же для китайских LED ламп уже открыто заявляется срок службы всего 15000 часов – как у КЛЛ. Смысл в них тогда вообще?
Минэнерго до конца года проработает вопрос о запрете на оборот ламп накаливания мощностью выше 50 Ватт, сообщил журналистам замминистра энергетики Антон Инюцын.
"Закон предусматривает возможность введения таких ограничений, поэтому мы будем рассматривать, предлагать правительству дальше запрещать такие лампы… Сейчас ограничения по продаже, в принципе, действуют (для ламп накаливания. — Прим. ред.) от 100 Ватт — уже нельзя производить, продавать. Мы рассматриваем возможность дальше пойти и ограничить до 50 (Ватт. — Прим. ред.)", — сообщил Инюцын.
Он отметил, что за последние годы сформировалась достаточная производственная база, снизилась стоимость энергосберегающих ламп. Так, за последние пять лет доля светодиодных ламп выросла с 2 до 28% рынка, рассказал замминистра.
"Тем не менее надо дальше создавать условия, чтобы эти лампочки стоили как, например, в Индии — 1,5-2 доллара. У нас они все равно, если приводить в соответствующих ценах, стоят примерно 3,5 доллара", — пояснил Инюцын.
По его словам, на долю освещения приходится около 13% годового энергопотребления в России. Он подчеркнул, что вопрос требует серьезной проработки, в том числе с участием экспертного сообщества.
"Я думаю, надо взять несколько месяцев, чтобы до конца года, если будут положительные расчеты, которые позволят обосновать запрет", — ответил Инюцын на вопрос о том, когда Минэнерго может представить в правительство свои предложения.
РИА Новости
Первый зампред Государственной думы по энергетике Валерий Селезнев в интервью RT прокомментировал предложение Минэнерго запретить оборот ламп накаливания мощностью более 50 Вт.
По словам депутата, "законодательное принуждение" и запреты ни к чему хорошему для граждан не приводят.
"Надо сначала понять, какое количество таких ламп находится у населения. Это может быть очередным ударом по карману простого гражданина. Нужно все делать не в принудительном порядке, а принимать стимулирующие меры, которые бы действительно интересовали граждан", — сказал Селезнев.
Ранее замминистра энергетики Антон Инюцын заявил, что Минэнерго до конца года проработает вопрос о запрете на оборот ламп мощностью выше 50 Ватт. Как заметил Инюцын, закон предусматривает возможность таких ограничений, и некоторые из них действуют уже сейчас, например, запрет на продажу и производство ламп накаливания мощностью от 100 Вт.
В ведомстве также отметили, что за последние годы снизилась стоимость энергосберегающих лампочек. По словам Инюцына, такие лампы должны стоить не более двух долларов.
РИА Новости
Блэт,тоже видел эту новость,хотел написать. Ну че за дауны в этом минэнеро сидят? куда всякмие подсобки денутся,чердаки с подвалами,да в конце концов при ремонте тоже говнодиодники придется вешать? лампы накаливания идеальны для таких мест ибо освещение там непостоянно,при скачках напруги не сразу сдохнет,да и не будет выкручивать случайный прохожий. Еще они легче,меньше диодников и там нет никаких балластов,а так как в китайских лампах он не имеет в схеме трансформатора(импульсного) нечего удивлятся что ои выгорают как спички
Попробовал я у себя внедрить ЛЛ, заколебали с наездами типа-"ой,счиот пришол на 300 деревянных,ита все твоя лампа намотала!!1!1 и вапще там ртуть,разобьеш вот и все умрем1!1" а у самих стиралка 5 раз в неделю работает,да и к тому жеу меня и аппарат компенсированный,и дроссель неплохой,и лампа...
Ну по нынешним временам ЛЛ конечно многовато кушают, да. Другое дело, что они дают более чем нужно света, что очень приятно и здорово. Тех же КЛЛ/СДЛ для такого же количества света пришлось бы набрать примерно на ту же сумму мощности.
Я смотрю, это у вас лампа Т10? Аппарат, кстати, некомпенсированный – при условии, что конденсатор включён по нарисованной на нём схеме.
Да не,лампа т12 вроде,колб толще не видел. где то прочитал что схемы УБЕ с последовательной компенсацией и решил собрать имено балласт на УБЕ,к тому же в нем дроссель похитрее,есть накальные обмотки что лучше для лампы,и сама лампа с этой схемой меньше пульсирует
УБЕ обеспечивает компенсацию и снижение пульсаций только при работе в паре с аналогичным УБИ (фактически цепь УБЕ является компенсирующей для УБИ, и наоборот), а сам по себе он довольно бестолков и лампы с ним служат меньше.
Нда-с? посмотрим... А я когда разобрал свой первый ШОД думал,электрики туда разные аппараты приколхозили
Да, я тоже по первости старался во все светильники приделать по второму конденсатору
Как известно в марте 2016г Лисма официально прекратила выпуск люминесцентных ламп в пользу светодиодных трубок. И тут в метро в служебном сортире одной новой станции в одноламповом растре обнаружил любопытную люмку: вроде как типичная Lisma FL18/635 (ЛБ), которую установили в полгода назад за место сдохшей такой же, но в отражателе растра немного видна маркировка лампы и в частности дата выпуска. Сколько ни всматривался выходит одно: отражённое 71 I, то бишь первый квартал 2017г. Забавно то как получается.
Привожу фотку, где немного видно отражённую дату, насколько позволило качество камеры мобильника.
Лисма прекратила выпуск ЛЛ не в марте 2016, а 24 марта 2017 г. То есть весь первый квартал прошлого года они вовсю продолжали их клепать.
И кстати их представительница совсем недавно мне подтвердила, что "ртутного корпуса" у них больше нет
"Ртутного" в смысле люминесцентного?
Ну я так понял что да.
А какие ещё страны из бывшего Союза, помимо России, подписали Минаматскую ересь?
Насколько я понял, кроме России и Украины со ртутью никто из них и не работал. Но вошедшие под крыло наших западных "друзей" в любом случае подпишут всё, что им скажут)
Боюсь наступающий год в плане светотехники (в нашей Раше) будет не самым приятным.
Что забавно, "низкоэффективные" и "устаревшие" вставлено через слово. При этом лампы накаливания не попадают под запрет, так как типа не являются устаревшими и низкоэффективными. После замены большей части "неэффективного" натрия на диоды в городе у нас стало темнее по ощущениям. Тротуары так совсем в темноте. Зато "эффективно" и не "устарело". Что поделать, бизнес правит над здравым смыслом и только бизнес.
Смешно. Оказывается, с 1 июля 2018 года "перестанут использовать в уличном и внутреннем освещении ртутные лампы высокого давления мощностью 250 МВт и менее, а также светильники с ртутными лампами высокого давления." А мужики-то видимо не знают (а за МВт – отдельный респект)
"При этом под запрет или ограничение использования не подпадут лампы накаливания, так как полностью соответствуют требованиям по критериям энергоэффективности и экологичности." – чтоооо? Да уж, они пожалуй самый эффективный сжигатель энергии!
"Чаще всего переход на светильники новых типов экономически эффективен - при одинаковой освещенности "до" и "после" (которая часто не соблюдается - старые светильники часто светят хуже, чем должны по нормативам)" – со всей очевидностью слово "новые" заменили на "старые", дабы не нарушать линию, которую гнёт автор сего бреда
Торговцы даже в Припяти приплели свои диодные светильники. Типа старые зажглись через 32 года, но лучше бы они были современные диодные
Читать тут.
Новость нехорошая. я всегда считал не надо ничего запрещать, все само со временем отойдет. все прекрасно знают что когда один человек был зиц Президентом запретил лампы накаливания свыше 100вт. чтов ышло из этого? стали выпускать на 95вт, а по началу как издевка были и на 99вт. (я вроде даже покупал в коллекцию), 150-200вт стали термоизлучателями. похоже не видит какой масштаб модернизации должен быть. у нас наверное не больше 3% освещено светодиодами, остальное натрий и ртуть.светильникам по 20-30лет , во дворах еще ЛОН ставят. и вот на эту тему: https://www.avito.ru/saransk/gotoviy_biznes/gotovyy_biznes_po_proizvodstvu_lamp_drl_dnat_drv_1758271453 я сначала подумал конкуренция большая., а после статьи понял в чем дело
Процент применения светодиодов всё-таки не 3%, а побольше, 10 точно, если не все 20. В Москве например натрий за последние 5 лет заметно ими потеснён, в первую очередь в центре, а ртути (муниципальной) не осталось.
Непонятное объявление, походу Лисма продаёт своё производственное оборудование традиционных лампочек. Вот только кто его покупать то будет...
Страницы