«Тризуб» (Искра)
Экспериментальная неоновая декоративная лампа, изготовленная вручную давно на Искре (не мной). Использован стандартный на тот момент оцинкованный цоколь Е14 для ЛН, с указанной на нем маркировкой "220-230В III 90 ц 26 коп". Указанную там мощность не разобрать из-за припоя. В качестве токоограничивающего резистора в цоколе размещен МЛТ-0,5, сопротивление которого неизвестно. На втором фото виден междуэлектродный зазор, на третьем - лампа в работе. Пробивное переменное напряжение у неё 160В, при 220В же потребляемый ток составил 7,1мА, что соответствует потребляемой мощности в 1,562Вт. Таких ламп у меня есть четыре разных, вместе они сфотографированы на четвертом снимке. Видно, что у всех, кроме одной - колбы со следами распыления, причем почему-то напротив электродов есть чистые области (там оно не заметно), но напротив тех мест, где электроды очень близко к колбе распыления снова есть, но они очень малы по площади. У "Большого креста" колба совсем чистая, использован резистор ВС-0,25 и ножка этой лампы уже изначально была без штабика - у остальных он отломан. Давление газа неодинаковое у всех ламп, это видно по "распушенности" прикатодного свечения. Наполнение, судя по цвету - неон с добавкой чего-то еще. Что интересно, все лампы сразу после включения потребляли примерно в два раза более высокий ток, чем по прошествии примерно минуты. Далее уже падения либо вовсе не было, либо оно сильно замедлилось - на долгое время лампочки не оставлял включенными. Причина такого явления мне неизвестна. Так как дата на цоколе соответствует еще временам СССР, то вероятно лампа изготовлена тогда же, хотя уверенности в этом нет.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Интересно, почему ток после включения был больше? Могу предположить, что это связано с "жестчением", т.е. падением давления газа вследствие распыления загрязнений с поверхности катодов. Но по идее, при этом яркость свечения так же должна была уменьшиться, и свечение должно было стать более размытым.
Про жестчение знаю, но тут на протяжении времени падения тока не заметил изменения разряда. Да и изначальное давление довольно высокое, чтоб вот так сразу быстро жестчение проявилось. Например, тут давление воздуха было более низким, что видно по большей распостраненности прикатодного свечения в пространтстве. Поэтому из-за жестчения оно вскоре упало и разряд погас, что видно по последующих снимках.