ИКЗ 215-225-500 (Лисма)
Тип: ИКЗ 215-225-500 (тип указан неточно)
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: I 1992
Рефлекторная лампа накаливания аж с двумя тепловыми экранами. Не припомню, чтоб такое раньше видел, не думаю, что это брак. Спираль расположена "S"-образно и светится с заметным недокалом при включении в сеть - видимо лампа для ИК-обогрева. Так как ЛН хорошо отражает окружающие предметы, то пришлось часть снимка закрасить 
. На втором фото спираль, третьем - тепловые экраны, а на последнем - маркировка.
Из коллекции 
Назар. Добавлено: пн, 06.04.15, 23:01
Назар. Добавлено: пн, 06.04.15, 23:01- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
А вот ЗШ ли или ИКЗ? По габаритам они одинаковые, а есть ли отличия в конструкции?
Хм, всегда думал что у ИКЗ только параболоидные отражатели..
Параболоидные - это у 250-ватток, а на 500 ватт - именно шаровая. У меня есть точно такая же, как эта, с двумя экранами. Кроме того видел заводскую упаковку таких ламп, где на этикетке было обозначено их инфракрасное назначение.
Опять-таки непонятно, оличается ли как-то конструктивно обычная шаровая зеркалка от инфракрасной.
Я думаю, что это таки ИКЗ, ибо лампа с заметным недокалом светит.
Это ЗШ. ИКЗ воронкой.
Впрочем спираль у нее не сильно с недокалом светит - немного желтее, чем у советской биспиральной 215-225В 150Вт от БЭЛЗ, которую брал для сравнения. Значит так и должно быть.
Собственно что гадать, найду каталог Лисмы и посмотрю, что там пишут
А пишут оказывается ровно то, что говорил Шурик: габариты и внешний вид обеих ламп абсолютно одинаковы. Отличие только в световых потоках (в 3 раза!) и в сроке службы (у ИКЗ он аж 6000 часов!). Так что видимо всё же это ИКЗ. Если конечно Назар не скажет с уверенностью, что там 6000+ лм, а не 2350
Затрудняюсь на глаз оценить её св. поток, но спектр у неё такой же как у линейных ИК в грилях.
Ну насколько я понимаю, ЗШ должна восприниматься просто как ослепительная, а ИКЗ – весьма средне, на уровне обычной 150-ки где-то.
Хм, и что же теперь делать... Разве что могу включить её рядом с моноспиральной обычной 500-ткой от УЭЛЗ, но придется делать вольтодобавку, так как нету у меня в сети аж 250В.
Тогда разница в ЦТ и яркости уже должна быть хорошо видна, если эта зеркальная лампа действительно ИКЗ.
Думаю, вольтодобавка не понадобится, можно и так сравнить
разница всё равно будет очень ощутимая (если будет).
Ага, так будет проще, ибо из-за просадки напряжения в сети от киловаттной нагрузки пришлось бы вольтодобавку и к рефлекторной лампе делать.
Пока так ничего и не прояснилось?
Ой, позабыл,
сейчас буду проверять, как раз есть время.
Сравнил лампу сначала с 235...245В 500Вт УЭЛЗ, а потом с 230В 500Вт Искра. Есть заметная разница в ЦТ света - в зеркальной лампе спираль желтоватым светит, тогда как в двух других по сравнению с ней - более белым, причем у Искровской ЛН нить белее, что было ожидаемо из-за большей её "низковольтности". Яркость зеркальной лампы тоже ниже, но не сильно, однако тут однозначно сложно сказать из-за рефлектора, который направляет свет в одну сторону. Делал фото, но на снимках разница в ЦТ выходит менее выраженной. При включении лапы сразу же излучают много тепла.
Я все же думаю, что это ИКЗ, ибо иначе не было бы такой разницы в ЦТ света по сравнению с уфимской лампой, тем более, что она рассчитана на более высокое питающее напряжение, а включались они обе в одну и ту же сеть.
Тогда значит запишем её окончательно как ИКЗ
Возможно, я не права, но что-то додумывать стоит в том случае, когда маркировка отсутствует полностью. В данном случае она есть и записана полностью. То, что там не указан именно "тип" лампы, ничего не меняет. Видимо, это и есть её полное название.
Посмотрел внимательно на маркировку, никакого "названия" там не увидел. Вижу только электрические параметры, написанные на цоколе после значка изготовителя. Эти параметры соответствуют двум возможным типам ламп в такой колбе: ЗШ или ИКЗ. Так действительно, к чему что-то додумывать, если можно определить точно?
Если же считать написанное на лампе её "названием" – то количество типов в базе рискует зашкалить, причём одному и тому же названию будет соответствовать куча совершенно разных ламп. Оно нам надо?
Не знаю, у меня нет документации или паспорта на эту лампу.
Я сегодня на одном из ресурсов взял эти фото:
лампа https://ibb.co/w4ZrHJ6 и данные на нее https://ibb.co/pJzdFfh и маркировка еще больше озадачила меня. опечатка?
А в чём сомнение и где опечатка?
На втором фото бирка с общей коробки.она как НКЗ 215-225-500 в инете я таких не нашел.
Нет, конечно, ИКЗ. "Светотехника" таким "художественным" шрифтом пишет - это И такая.
Ну да , буквы Н проще нарисовать чем И.
но я сейчас не об этом. просто выясняли ЗШ или ИКЗ. на фото лампа тоже с двумя тепловыми отражателями, вот я подумал что еще одно подтверждение что лампа ИКЗ
ИКЗ - она и есть. Хотя по поводу буквы Н: в том ТУ с длиннющим названием есть всякого рода экзотика типа неодимовых зеркалок, правда при этом они зовутся не НКЗ, а ЗКН.