СНР-125 (ЛЗС)
(5)
Тип: СНР-125
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: 1977
Данный светильник, в отличии от своего предшественника для ламп накаливания, является усовершенствованным. Отличие заключается в установке в нижней части дросселя 1ДБИ125, благодаря чему светильник можно было использовать с лампами ДРЛ125. Первые образцы появились в середине 70-ых на новых домах, строящихся в окраинных районах города. Дроссель закрывался своеобразным стальным кожухом, защищавшим дроссель от прямого нагрева лампой. Любопытно, что дроссель является как бы внештатным усовершенствованием светильника, так как для его подключения использовалась длина проводников, предназначавшихся для вариантов с лампой накаливания. В следствие этого проводники уложены внатяг и не по основному предназначенному для них маршруту.
Из коллекции 
Господинъ хороший. Добавлено: пт, 30.01.15, 04:20
Господинъ хороший. Добавлено: пт, 30.01.15, 04:20(5)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Всё же мне думается, что далеко не случайно площадка внизу корпуса идеально подходит под установку дросселя: скорее всего светильник изначально проектировался как ртутный, а потом по каким-то причинам (возможно, из-за дефицита ламп или дросселей) часть была выпущена в накальном варианте. Исключительно ленинградское распространение указывает на какое-то местное предприятие, однако масштабом явно поболее, чем мастерские электросетей, ибо силуминовое литьё – достаточно серьёзный техпроцесс и не всякий завод мог себе его позволить. Вполне вероятно, что это "побочный продукт" какого-то предприятия тяжёлого машиностроения или даже военки.
Видишь ли, однозначно сказать сложно, так как с этой точки зрения там могло предпологаться быть все, что угодно. Например, трансформатор на 36в, хоть с точки зрения электробезопасности это абсурд. Ну или что иное. Не известно даже, был ли там изначально патрон Е27! Дело в том, что там установлены старые керамические патроны с алюминиевой плашкой и резьбовой гильзой-гайкой. Так вот отверстия в уголке для этой гильзы просверлены сверлом вручную или на станке с заусенцами и прочими следами ручного сверления на скорую руку и точно не пресс-штампованием. Но очевидно одно, и это точно, что сначала, в качестве надомного освещения, эти светильники выпускали для ЛН, так как для проводов есть маршрут в виде неких каналов и крепежа в этих точках. А в абсолютно всех изученных и наблюдаемых мной светильниках с дросселем эти провода были извлечены из под удерживающих их хомутов, а сами они откручены и, видимо, выброшены. Об этом свидетельствуют отверстия в тех местах, где они должны быть, тогда как в этих светильниках лишних отверстий вообще никогда не сверлили. Ну и сами провода используются те же самые. Я мерил их длинну. Если уложить их по прежнему маршруту, то конец будет ровно там, где должна быть клеммная колодка в версии с лампой накаливания. С дросселем эти провода висят в воздухе без запаса по понятной причине, так как клеммная колодка дросселя получается и выше на высоту дросселя и ближе к основанию светильника. Вот меня крайне и удивляет совмещение целеустремленности сделать из них ртутную версию с полной при этом непродуманностью и желанием использовать то, что под рукой. Взять хотя бы кожух дросселя. Он точно не какой нибудь сторонний, удачно подошедьший для такого дела, а изготовленный умышленно, как и козырек. Даже его длинна соответствует по габаритам длинне рамке-основанию. Но при этом вырезы в нем для клеммной колодки дросселя сделаны не по размеру и в целом бессмысленны..
В общем, тайна, покрытая мраком, как говорят.
Позже сфотографирую все. Будет нагляднее.
Сергей, как говорится пляши, есть информация по твою душу
. Одной тайной стало меньше 
Но перед тем, как раскрыть "биографию" этого светильника, хочу переспросить: вот это название – откуда взялось?
Хм.. Так в первой строчке все и написано сопсно. ) Касаемо ентого названия.
Пока скажу только, что это 100% попадание "в яблочко". Просто удивительно! Этот светильник официально называется именно так. Но узнав его "биографию", думаю ты удивишься ещё сильнее. Ведь мы привыкли считать его "ленинградским", верно?
Помню, кто-то писал однажды, что видели их в Мурманске. Я не считал его производство Ленинградским, просто документально распространены они были только тут. И в городах спутниках. Кронштадт например.
Тогда ещё вопрос. С какого примерно года они начали массово применяться в Ленинграде? По твоим наблюдениям.
Примерно на домах 75 - 76 годов постройки. Не ранее. Но уже в 79 начали вешать по такому же принципу консольники. Т.е. в рамках 3 - 4 лет.
Оочень интересно. Выходит, Ленинград даже далеко не первый. Так как уже в 1973 г. сообщается о приличном опыте эксплуатации таких светильников совсем в другом городе, для которого они похоже изначально и делались.
Так все же? Пора уже раскрыть карты. )
Дык раскроем
Опубликую статью об этих светильниках вместе с очередным обновлением. Скорее всего завтра.
Ну, тут сказывалась фактическая необходимость. В 60-ых при строительстве новых кварталов у нас еще ставили столбы со стрелами и СПУ. Видимо, об уходе с централизованного освещения дворов у нас серьезно стали подумывать только к середине 70-ых. Это несомненно было удобнее, так как каждый ЖЭК мог сам обслуживать свои дома. Для этого не нужна была корзина и часы езды по паутине дворовых улочкек. И почти на такие же дома, школы и садики стали пробовать вешать эти светильники, тогда как те же ПСХ были всегда под козырьками и включались уже с домового щита наружнего освещения. По сути всего-то для них стали выводить в стыках домов отдельный провод от группы лестничного освещения и поднимать до уровня второго этажа.
Согласно анализу старых фотографий и некоторым фактам истории развития панельных домов, СНР-125 начали внедрять примерно с середины 1973 года и закончилось все это в 1977 году. Дома, построенные в 1978 году имели первый вариант настенных консолей.
Похоже, пилотными кварталами, с которых началось применение таких светильников, расположены южнее улицы Димитрова.
Вот эта фотография датирована июлем 1973 года: http://www.kupsilla....
С этого квартала, и далее на юг, происходил рост и застройка города. Так-же есть еще несколько других снимков, близких по времени, которые только подтверждают раннюю границу датировки. Скорее всего, самый ранний срок появления СНР-125, отказ от столбового внутриквартального освещения и переход к надомному, произошел в конце весны - начале лета 1973 года. Так что статья полностью подтверждает год распространения.
В статье от марта 1973 года говорится об уже накопленном опыте эксплуатации светильников, установленных в 1970 г.
Вдрызг разбитые и покосившиеся остатки СН-200 висели ещё в 90-м, во-первых, на здании РОНО в 19-м квартале, с тех времён (конец 60-х), когда там ещё располагалась обычная общеобразовательная школа, висели, причём, даже там, где отродясь не было никаких дорожек, т. е. по всему периметру этого здания; во-вторых, чуть в лучшей сохранности, -- на лицевой стороне кирпичной девятиэтажки д. 11 корп. 1 по Турку (точнее, угол Турку и Бухарестской).
То есть первые, пусть и очень робкие, попытки децентрализации внутриквартального освещения следует, на мой взгляд, датировать самым концом 60-х.
Хах! И даже ничего, что серийный выпуск этих светильников был налажен только в первой половине 70-х)
Ну за дом 11 корп. 1 по Турку не поручусь, а вот на здании РОНО СН-200 были точно, как минимум, самого начала 70-х. Ибо, после въезда туда РОНО, освещения там практически не тюнили.