КБ 220-40-1 (МСЭЛЗ)


Тип:  КБ 220-40-1  
Изготовитель: 
Страна происхождения: 
Дата выпуска:  I 1981
 

Ещё один экземпляр каминной лампы раннего типа, но позднего времени изготовления (1981 год) Занимательно, что несмотря на дату, лампа изготовлена ещё по старому ГОСТу (ТУ). Впрочем это неудивительно, ибо экземпляр относится именно к специальным лампам, а не к лампам общего назначения.

Особенности: Лампа раннего типа, стекло тёмно-красного насыщенного цвета. Цокольный боковой контакт выполнен сваркой. (в отличие от лампы, где цокольный боковой контакт выполнен пайкой.

Лампа новая, с хранения. Присутствует оригинальная заводская упаковка.

Государственная цена не указана.

Для демонстрации лампа включена последовательно с лампой аналогичной мощности.

Из коллекции Aleksej81. Добавлено: вс, 10.11.24, 23:20
(2)

Комментарии

Всем привет! Нашёл оригинальную коробку от этих ламп! А заодно и ламп из этой коробки)

(1)

Ух ты! тогда отфотографируйте и коробку, и бирку с типом на коробке, и если есть документ инструкция/гарантийный талон/наставление, то было бы интересно!

Вот фото коробки от таких ламп

(1)

Нашел, вот в нормальном качестве бирка:

(1)

Только она от более поздней версии, уже с диапазоном напряжения.

Такие лампы были другой мощности или только 40?

О других номиналах упоминаний пока не попадалось.

Зато сороковки выпускались на два диапазона напряжений.

Dominique писал(а):

Зато сороковки выпускались на два диапазона напряжений.

Если первый известный диапазон 230-240 В, то какой тогда второй?

Наверное ещё немного более высокий 235-245 например?

220-230В, выпуск с 1989 г.

Dominique писал(а):

О других номиналах упоминаний пока не попадалось.

Когда-то давно попал в руки вакуумный экземпляр на 25 ватт в стандартной колбе (60 мм, цоколь 27-й) лампа была из такого же красного стекла.

Более чаще встречались тоже такие же вакуумные лампы из обычного стекла типа В 220-25, но очень аккуратно окрашенные предположительно цапоном.

Показать такие лампы я не могу, посему моё утверждение пока голословно. Да и могли быть эти экземпляры что я держал в руках, каменными лампами, тоже большой вопрос.


Иногда даже зелёные такие попадались, происхождение их неизвестно.

Да, вполне похоже! Но те что я держал в руках, имели очень аккуратный "заводской" окрас. Либо некий любитель ламп в своё время нехило так заморочился...

А зеленая, крашеная цапоном лампа у меня была. Но она была типа ДШ (а скорее всего РН), с цоколем Е-14, и также аккуратно крашена. Я её выкрутил из блочной секции автоматических камер хранения (те, которые с оплатой в пятнадцать копеек), которые стояли в зале ожидания на вокзале станции Подольск, и при реконструкции помещения, просто были свалены рядом на улице, как металлолом (2004 год).

Крашенные это все фикция((Вот цветное стекло самый топ!

Да, но вот не было отечественных ламп зеленого стёкла... Во всяком случае массового выпуска.

А вообще качественно окрашенные советские вакуумные лампы, по качеству света вполне превосходят официальные заводские иллюминационные поделия!

Господинъ хороший писал(а):

Такие лампы были другой мощности или только 40?

И это только 1978 год, но уже после проведения изменения! А чехарда с видоизменениями там творилась та ещё.

(2)

Значит та вакуумная лампа из красного стекла на 25 Вт которую я держал в руках, действительно называлась КВ.

Для восстановления справедливости данную лампу следует обозначить КБ 220-40-1. Это же относится и к двум предыдущим. Так она должна именоваться согласно ТУ 1978 года в первоначальной редакции. А фото, представленное, выше - это те же ТУ, но после изменения в 80-е г. Более того, лампы без индекса на "ровное" напряжение вообще нигде не представлены.

Но две предыдущие лампы, 1978 и 1976 года выпуска. Разве они попадают под ТУ от 78 года?

Aleksej81 писал(а):

Но две предыдущие лампы, 1978 и 1976 года выпуска. Разве они попадают под ТУ от 78 года?

Они попадают под ТУ 1973 года: по типам ламп оба документа идентичны.

Поправил тип.

Т.е. по ТУ 1973 года у ламп тоже индекс -1 сразу был?..

Dominique писал(а):

Т.е. по ТУ 1973 года у ламп тоже индекс -1 сразу был?..

Совершенно верно. Весьма странное обстоятельство, учитывая тот факт, что документ был введён впервые, а не взамен каком-то предыдущему.

Вот так это выглядело:

Эти же лампы в полном составе перекочевали и в ТУ 1978 года и были там до выпуска извещения, которым они были заменены на варианты с четырьмя разными диапазонами напряжения.

(2)

Однако из всего этого богатства реально выпускаемыми числились только 2 типа на 40Вт (в 1991), и вообще один (в 1987) Pardon

Как ещё вариант, в заводских условиях помощью цапона обычные вакуумные двадцатипятки типа В, Wink окрашивались в КВ... Angry 2

/брюки превращаются в элегантные шорты../

Очень скверного качества лампы 92 года. За 150 часов работы нить отвисает соплей. Дальше, если не шевелить, могут еще столько же прогореть, а потом самообрыв.

Уже дюжину поменял.

Aleksej81 писал(а):

Как ещё вариант, в заводских условиях помощью цапона обычные вакуумные двадцатипятки типа В, Wink окрашивались в КВ... Angry 2

/брюки превращаются в элегантные шорты../

Ну как вариант, у меня просто лампа неопознанная есть, очень аккуратно окрашена. кстати производитель тоже не опознан.

(1)

Похоже чем-то на Брест (Львов)...

Я тоже подумал что Брест старый логотип, просто из похожих нет больше, а вот что за лампа?

А ставил ли Брест такую маркировку на ЛОНках (штампом на цоколе)? У меня почему-то первая ассоциация (чисто по "почерку") – с ТЭЛЗом..