L 36W/830 (Osram)


Тип:  L 36W/830  
Изготовитель: 
Osram
Страна происхождения: 
Россия
Дата выпуска:  06 2023
 

Лампа серии Lumilux, купленная неделю назад за 230 рублей, что несколько дороже классических 640 и 765. На рукаве заявлен срок службы 20000 часов, яркость 3350 лм и класс энергоэффективности А (вместо В у 640). Маркировка плохо нанесена (сравнение с прошлогодней лампой на фото 5).

Из коллекции Миша. Добавлено: пн, 16.10.23, 08:23
(1)

Комментарии

230р это безумно дорого, в своё время до ртутных запретов серия 8хх стоила около 70р, обычные 640/765 30-35р, за что такие цены теперь ломить начали, непонятно... А ДРЛ базовых мощностей теперь под 400-500р стоят, и то далеко не везде, теперь ДРЛку в продаже надо ещё поискать. У нас в подмосковных хозмагах они пропали начисто, хотя года 4 назад их ещё как говна было. Сегодня был в одном строительном магазине по Дмитровке на окраине Яхромы, спросил ДРЛ125, продавщица глаза вытаращила и спросила что это такое? это такие длинные? Wacko 2 Я ответил что это уличные на столб, после коротких расспросов с кладовщиком выяснилось, что для столба есть только диодные прожектора. Ужасно всё это Facepalm

P.S. Зато лампочки Ильича до 300Вт лежат себе как ни в чём не бывало.

Dr. Cortex пт, 20/10/2023 - 15:23.

230 руб. это при учёте того что я на озоне 4 штуки заказывал (а мне пришлось заказывать, поскольку у нас в магазинах нет таких ламп), заказывал бы две, вышло бы 300 с лишним за одну штуку. В ближайшем магазине купил оставшуюся 18 вт такой цветности за 195 рублей и то она несколько дней отслужила и перегорела, благо возврат ещё возможен был

Миша пт, 20/10/2023 - 15:49.

А как же ртутные запреты и минаматская конвенция?!... Вообще радует, что люм ещё выпускается и есть источник пополнения запасов

Кстати, почему в лампах с трёхполосным заявляют больший срок службы по сравнению с обычными? Например у 8xx он указывается 20 000 часов, тогда как тот же смоленский Ося для 640 заявляет всего лишь 13 000 часов?.. Технология ведь одна и та же, отличается только люминофор

Timoxa пн, 30/10/2023 - 00:06.

Timoxa писал(а):

А как же ртутные запреты и минаматская конвенция?!...

На 8хх лампы (и ряд других, например МГЛ) она пока не распространяется, по крайней мере у нас.

Dominique пн, 30/10/2023 - 03:46.
(1)

Выходит она распространяется только на ДРЛ?

Dr. Cortex пн, 30/10/2023 - 06:31.

И на прочие неэффективные лампы, например Т12 и ГФК.

Dominique пн, 30/10/2023 - 13:06.

Dominique писал(а):

И на прочие неэффективные лампы, например Т12 и ГФК.

Не совсем понял какое это имеет отношение к конкретно минаматской конвенции, если она запрещает именно из-за наличии в лампах ртути, а не из-за их эффективности/неэффективности. В ДНаТ, МГЛ и 8хх ртуть как ни крути есть, так что они тоже должны быть под запретом. И вот по ссылочке так и прописан запрет на ДНаТ и МГЛ (которые к тому же признаны вдруг неэффективными).

Dr. Cortex пн, 30/10/2023 - 15:31.

Цитата:
... В рамках первого этапа под запрет полностью подпадут низкоэффективные трубчатые люминесцентные лампы с галофосфатным люминофором, перестанут использовать в уличном и внутреннем освещении ртутные лампы высокого давления мощностью 250 МВт и менее...
Журнолядский источник информации, уже всё с ним ясно.

Правительству плевать на их эффективность, просто так охватывается всё уличное освещение, которое в объеме 98-99% обслуживается подконтрольными муниципалитетами и горсветами, а значит можно будет пилить бюджеты всех уровней, тыкая везде диоды, самые дешевые, разумеется, бюджет же. На самом деле под видом "экономии" бюджета закладываются новые освоения бюджетов на замену светодиодных светильников более дорогими и так по кругу. Ибо через 2 - 3 года после монтажа никто не будет вспоминать о предыдущей "эффективной" замене, всё можно повторить снова.

А с дешевых ртутных и натриевых ламп выхлоп мизерный и служат они неприлично долго, за них некому лоббировать в правительстве, то ли дело диоды, вот их и лоббируют, аргументы все равно какие, главное цели - тотальная замена, включая повторную и т.д.

Zabor пн, 30/10/2023 - 16:07.
(2)

Ну с муниципалами всё понятно, но зачем запрещать ДРЛ/ДНаТ частникам, внаглую выдавливая их (лампы) с прилавков магазинов? Ибо далеко не у всех же водятся шальные деньги на беспрецидентные замены на нанотехнологии (которые минимум раз так в пять дороже газоразряда), и в таких случаях ДРЛ/ДНаТ/ЛЛ былисвоего рода палочка-выручалочка из-за дешевизны и доступности, особенно в деревнях и провинциальных городках с отрицательным бюджетом. А теперь приходится тратить большие деньги на диоды (которые неизвестно ещё сколько проживут) или вообще сидеть в темноте. Несправедливо это всё.

Dr. Cortex пн, 30/10/2023 - 16:41.
А частникам никто ничего и не запрещал, о них просто никто не помнит и не думает, они 1, очень сильно преувеличено 2% от общего объема, почти у каждого запасов лет на 10 вперед. Основной рынок сбыта перестраивается - происходит сворачивание поставок / производства, потому и магазины переходят на то, что есть на рынке, не будет же "сельмаг" заказывать на заводе минимальную партию в 5 000 шт., естественно с предоплатой. Да и торговать разовым дерьмом всегда было выгоднее, это для них тоже хорошо, именно одноразовые товары и их сбыт - тренд современности.
Zabor пн, 30/10/2023 - 17:08.

Dr. Cortex писал(а):

Не совсем понял какое это имеет отношение к конкретно минаматской конвенции, если она запрещает именно из-за наличии в лампах ртути,

Если бы ты почитал первоисточники, а не просто размахивал где-то услышанными хитрыми названиями, то увидел бы, что запрещается далеко не всё, что содержит ртуть. А только те вещи, для которых существуют более эффективные аналоги, но без ртути. И это не только ламп касается, но и прочих технологий. Например, термометров.

Dominique пн, 30/10/2023 - 17:12.

Про термометры - о, да, я бы с таким удовольствием засунул электронный медицинский термометр ректально (целиком) тому, кто его придумал и произвел, врет на целый градус! Вот и технологии. Crazy Теперь "ртуть" бережем, на даче соседке не дал, сам пошел к ней померить мелкому температуру и сразу забрал.

Zabor пн, 30/10/2023 - 20:06.

Ртуть имеет смысл беречь советскую, более современная тоже никуда не годится. Тёща как-то стряхивала такой градусник, и с него стряхнулась как раз капсула со ртутью Rofl

Dominique пн, 30/10/2023 - 22:51.
Да, советская, кондовая и точная =)).
Zabor вт, 31/10/2023 - 03:00.

Timoxa писал(а):
...Кстати, почему в лампах с трёхполосным заявляют больший срок службы по сравнению с обычными? Например у 8xx он указывается 20 000 часов, тогда как тот же смоленский Ося для 640 заявляет всего лишь 13 000 часов?.. Технология ведь одна и та же, отличается только люминофор
Дешевый галофосфатный люминофор (галофосфат кальция, активированный сурьмой и марганцем) "выгорает" и СО лампы падает, причем здорово, поскольку утрачивается смысл в запуске лампы с СО 50% и менее - нет смысла делать электроды долговечными, можно снизить количество эмиттера, применить другой его состав, можно уменьшить длину спирали, уменьшив диаметр и т.д.

Есть немало примеров ламп - долгожителей, где электроды перерабатывали нужный срок службы, например за счет хорошего ЭПРА, при этом потребление ЭЭ не снижается, а света от такой лампы практически нет, тут даже нужно стараться, чтобы она умерла по электродам вовремя.

Zabor пн, 30/10/2023 - 08:34.
(1)