ДРИ 125


Тип:  ДРИ 125   (тип указан неточно)
Страна происхождения: 
Дата выпуска:  1980...1989
 

Довольно интересная лампа попала ко мне в руки. По всем признакам, это не что иное, как опытный образец ДРИ125, как раз времён разработки этой линейки (середина 1980-х).

От серийного варианта, выпускавшегося позднее на СПО «Светотехника», имеет значительные отличия: несколько удлинённую горловину колбы, отсутствие утеплителей на концах горелки, совершенно другую конструкцию внутренней арматуры (фото 3), «попсовый» цоколь из оцинковки (фото 4). В горелке (фото 2) видны приличный шарик ртути и рыжая «мазня» из добавок – обычно это отличительная черта МГЛ тёплого цвета.

Маркировка на данном экземпляре отсутствует полностью. Однако кроме цоколя, его советское происхождение выдаёт упаковка из гофрокартона (фото 5), вроде бы нигде больше такой не применяли Biggrin . На последних двух фото лампа показана рядом с «настоящей» ДРИ125 (на переднем плане), также можно сравнить внешний вид и размеры упаковок.

Со временем планирую осуществить запуск этой лампы и произвести сравнительные замеры всех параметров с «настоящими» ДРИ125.

Из коллекции Dominique. Добавлено: пт, 13.01.23, 17:10
(6)

Комментарии

Такую безликую упаковку для некоторых видов ламп как минимум ещё использовала Тесла и Польская Пила (старая, не та, что была под Филей). Но здесь, само собой, не тот случай.

Ну кстати оставим всё-таки маленькую вероятность. Равно как и того, что лампу просто переложили в рукав от настоящей ДРИ. Не говоря уже о том, что его легко можно вырезать ножницами из стандартного рукава от люмок Т12.

Янис Лиепиньш писал(а):

Такую безликую упаковку для некоторых видов ламп как минимум ещё использовала Тесла и Польская Пила (старая, не та, что была под Филей). Но здесь, само собой, не тот случай.

Упаковка то ладно) а цоколь из "оцинковки" тоже они делали? мне просто не попадались.

Вообще, цоколя из оцинковки делали многие, даже Осрам. Вопрос только - кому и когда. Точно знаю, что накалки (ЛОН) у Тесы (советской) по цоколю не не отличить от наших. Примеры вот и вот. (У первого и упаковка про что говорил.)

(1)

Это понятно, но эта МГЛ не может быть древней.

Был неправ, когда писал, что упаковка один в один как у настоящих ДРИ. Оказалась намного меньше, при том, что сама лампа точно такая же Shok. Добавил два сравнительных фото.

А не МЭЛЗ ли это? Форма и дизайн горелки точь-в-точь как ихних ДРЛок.

Не думаю. МЭЛЗ не имел к этому типу ламп никакого отношения.

Лампа нет, а вот горелка... Почему бы и нет? Такие форма лопаток и пупырышки характерны только для МЭЛЗ.

В общем, включил эту лампочку. Запускается и работает как ДРИ125, но... цвет! Вообще непонятно какой, ядовито-сиреневый.

У настоящих ДРИ125 цветовая температура намного ниже, и кстати индекс цветопередачи – тоже.

(1)

Может она прототип цветной МГЛ?

Вряд ли. Да и не нужны они никому в таком форм-факторе.

А вот экспериментальное наполнение – вполне может быть. Пробовали сделать, например, дневной суперделюкс)

С такой цветностью аквариумные ДРИ и ЛЛ выпускались, для выращивания и содержания определенных видов экзотических водорослей и др. обитателей морей. Импортных таких ламп было много вариантов с ЦТ от 8000 до 20000К, видимо и наши делали. Так что может даже не опытный, а вполне серийный образец, только который выпускался очень малыми партиями по спецзаказу каких нибудь аквариумов или зоопарков, где были аквариумы.

У нас вот в городском аквариуме лампами с примерно такой же цветностью и освещаются аквариумы с некоторыми видами кораллов и т.п:

(2)