Ужасы перестроечных светильников


12 сообщений / 0 новых
Последнее сообщение
Аватар пользователя Vaz2107
Vaz2107
Ужасы перестроечных светильников
Не нашёл тут похожих тем.Если что-то не так удалите. У меня вопрос как можно было так покрасить дроссель, что у него после месяца работы, расплавилась краска Наверное, в последние года союза, пофигизм был настолько что, даже на подтёки краски на светильнике, никто не стал обращать на это внимание.
Отредактировано: Vaz2107 28.02.2022 - 23:27

Аватар пользователя Vaz2107
Vaz2107
ЛПР 2×40. 1989 года выпуска

Аватар пользователя Zabor
Zabor
Больше похоже на коррозию, причем под слоем лака, оргвывод: поганая оцинковка металла.

Аватар пользователя Dominique
Dominique

Какая ещё оцинковка? Rofl

А потёки точно такие же были рядовым делом для тех лет выпуска. Например, на ЛСО05 на всех они есть.


Аватар пользователя Zabor
Zabor

Сотую серию из оцинкованного кровельного железа клепать было можно, а эту нет? Что за дискриминация по серийному признаку? Biggrin


Аватар пользователя Lxndr79
Lxndr79

Пусть будет сюда Pardon

В экспозиции такая модель УСП37-2x36 (СЭТЗ) уже имеется, но есть кое-какие отличия: каркас без пластиковых уголков, иная перфорация, отсутствие защитных накладок на дрооселях и конденсаторе, дроосели кстати однотипные, хотя схема явно со "сдвигом". Сохранился рассеиватель, выполнен из тонкого, гибкого пластика, ромбики придают жёсткость и некий намёк на дизайн, не знаю, как долго светильник был в работе, лежит уже более 20 лет, тем не менее рассеиватель не потерял своих качеств, не крошится, не желтеет, но и светопропускание у него "на троечку". Сама конструкция какая-то жидкая, неприятная в обслуживании.


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Lxndr79 писал(а):

Пусть будет сюда Pardon

Лучше бы в экспозицию его, конечно. Тут он и отличается от уже выложенного, да и рассеиватель сохранился, что редкость уже.


Аватар пользователя Lxndr79
Lxndr79

Можно, правда лампы для них уже не закупают, надо будет найти.. Ещё вот такой в неизвестном состоянии попался, его вроде нет в экспозиции


Аватар пользователя Kip05
Kip05

Неплохой экспонат. Получается, не у всех светильников этого типа были с завода крышки, закрывающие ПРА, в этом вроде бы даже не заметно пазов для них, у меня есть такой 2Х20 и я считал, что крышка утеряна.


Аватар пользователя Воевода
Воевода

На высоте 2,5 метра эти подтёки не видно. Конструкция сложная для окраски - попробуйте вручную окрасить без непрокрасов и подтёков)))) Машинным методом это ещё сложнее.

Да и на иностранных светильниках подтёки не редкость.


Аватар пользователя Kip05
Kip05

Ну, такие серийные изделия вручную не окрашивают, существуют методы окраски окунанием, струйным обливом, окрашивания в электростатическом поле. Последний метод, кстати, самый приемлимый для таких конструкций, слой получается равномерный и без перерасхода эмали на разлет.



Аватар пользователя Dominique
Dominique

Kip05 писал(а):

Получается, не у всех светильников этого типа были с завода крышки, закрывающие ПРА, в этом вроде бы даже не заметно пазов для них

Вообще крышки как правило были, у этого я тоже вижу пазы (одна пара над конденсатором, вторая симметрично внизу), похоже что крышка ещё должна была быть старого образца, закрывающая всю середину. Если посмотреть их поближе, можно точно установить: была там когда-то крышка или нет, т.к. при такой конструкции её установка неизбежно приводила к царапанию отражателя.

Рамка плафона выпускалась в 2 вариантах: с уголками и без (как у классических УСП), партия УСП37, пришедшая в 1990 году, комплектовалась ими 50/50. Правда рассеиватели там были в виде жёсткого несветостабилизированного полистирола (сильно желтеющего самого по себе), но это уже несущественно.

Kip05 писал(а):

Ну, такие серийные изделия вручную не окрашивают,

Судя по следам непрокрасов на тех же степанакертских изделиях, было видно, что их вешали на крюк за любое доступное отверстие и окрашивали из пульверизатора. Даже где-то видел фото рабочего в костюме химзащиты, который это проделывал)