ДРИ 250-7 (Лисма)


Тип:  ДРИ 250-7  
Изготовитель: 
Лисма
Страна происхождения: 
Россия
Дата выпуска:  2007
 

Саранская МГЛ сравнительно современного выпуска. Насчёт точного времени разработки модели с индексом -7 я не уверен, но с большой вероятностью это случилось ещё в прошлом веке. По крайней мере, индекс -6 уже вовсю существовал в начале 1990-х гг. Штамп с надписью, как водится для такой формы колбы и места маркировки, поставлен изнутри (фото 2).

За этот экземпляр выражаю огромную благодарность Господинъ хороший.

Добавление от 18.06.2015: стартует эта лампа в точности как безлюминофорная ДРЛ, фотоаппарат видит её зелёной (фото 3); после разгорания светит как яркая ДРЛ с хорошим КО, цветовая температура 3800-4000К (фото 4).

Из коллекции Dominique. Добавлено: вт, 01.07.14, 15:11
(2)

Комментарии

Дату я тебе могу с точностью сказать - 2007 год. Я их сам покупал новыми. А вот такой индекс, как мне кажется, появился, когда ЛИСМА перешла на китайскую сборку ДРЛ серии М. Он и пишется не через тере -7, а именно через слэш /7. По сути это те же 250-5. В чем их разница, я не уловил. Включал и те и другие. У этих только после первого прогрева рубашка становится черной.

Лисме проще было бы назвать их по шаблону - ДРИ250М

Господинъ хороший пт, 04/07/2014 - 11:39.

Хм, то есть это получается нечто уж совсем недавнее?

Dominique пт, 04/07/2014 - 12:15.

Поставщик сказал, что дата эта. Никакой другой надписи нигде не было. Но точной информации у меня нет. Исхожу только по своим наблюдениям. Нужно узнать, были ли такие лампы в 2002 или 1998 годах.  Меня удивляет, что лампы одинаковые на 100%.  Даже искривление арматуры, даже все. Если бы была стерта маркировка, то не отличить было бы наверно. Странно, зачем было придумывать такой индекс?..

Господинъ хороший пт, 04/07/2014 - 13:38.

Ну вот опять... Какой индекс -7? Я вижу маркировку с обозначением /7, но никак не -7. 

Индекс -6 существовал ещё в 80-х гг. Вот пример http://fotkidepo.ru/...

/7 - это ребрендинг ламп -5, насколько понимаю. Ибо различий не нашла.

Про 2007 год точно не скажу, но точно со второй половины 00-х эти лампы стали делаться вместо -5.

Yavanna пт, 04/07/2014 - 15:57.

Давай не будем заниматься буквоедством. Они могли хоть '7 на лампе написать, от этого смысл не меняется.

Dominique пт, 04/07/2014 - 16:42.

ОК. И какой же там смысл? Тот, который не меняется. Ничего, что на "экспортных" лампах (с полулатинской маркировкой) никаких индексов отродясь не было? Эта семёрка вполне может означать просто тот же 2007 год, с которого их стали выпускать, и к классическим индексам никакого отношения вообще не иметь. Так зачем плодить эти фантомы в воображении и тем более утверждать что-то в маркировке, о чём не имеем ни малейшего представления?

Yavanna пт, 04/07/2014 - 19:27.

С твоего позволения, я всё-таки некоторое представление имею Wink . Во-первых, обратимся к первоисточнику: сайт производителя. Все МГЛ имеют индексы, опять же согласно нелюбимому тобой ГОСТу добавляющиеся к модели через дефис. Никаких косых чёрточек. Поэтому пофиг, что китайцы или кто-то ещё намалевали на лампе, по паспорту эта лампа – ДРИ250–7,и никак иначе. Поэтому и в таблице типов она будет обозначаться так же.

Далее. Мне неизвестен НИ ОДИН случай, чтобы в экспортной маркировке дата была указана таким экстравагантным способом, в виде одной цифры (предупреждая возражения, сразу скажу, что мы говорим не про Нарву и Теслу, а про конкретный случай: Лисму). И кстати помнится, в беседе на тему "нужно ли искусственно плодить типы ламп, такие как RVLX, RVL X и RVL-X, в соответствии с написанным на лампе", ты вроде поддержала позицию, что не нужно. Потому что никакой пользы это не принесёт, кроме создания пустопорожнего трафика.

Расскажи лучше, какой ты видишь смысл в создании отдельных строчек таблицы для ДРЛ250W и ДРЛ250(6), при том что это лампы одного и того же типа, возможно взятые из одной коробки. Пока я ни одного внятного аргумента, кроме того что "так у них написано на колбе", не увидел. Мы же не дилетанты какие-то, чтобы пороть отсебятину из серии "что вижу, о том и пою", особенно когда имеются вполне авторитетные справочные источники с официальной информацией.

Dominique пт, 04/07/2014 - 23:02.

Чтобы долго слова не писать... скажи, в чём отличие ламп с "индексами" -5 и -7?

Yavanna вс, 06/07/2014 - 11:08.

Навскидку:

ДРИ250-5 – 19500 лм
ДРИ250-7 – 18400 лм

Или ты про какие отличия? Wink

Dominique вс, 06/07/2014 - 11:13.

Почему у ДРИ250-7 ниже световой поток и меньше срок службы? Какие у неё преимущества, оправдывающие это? Стабильнее цветность?

Т800 вс, 06/07/2014 - 12:49.

Наверное все проще. Индекс 7 оправдывает невозможность поддерживать требуемые характеристики на прежнем уровне. Увы, но ЛИСМА с 89 года ступила на скользкий путь регресса.

А по сути это такая же лампа "-5" 90-ых годов.

Господинъ хороший вс, 06/07/2014 - 16:54.

Я думаю, именно так всё и есть. Просто узаконили то самое почернение горелки при первом запуске Lol

Это раньше появление нового индекса означало улучшение или по крайней мере серьёзное видоизменение...

Dominique вс, 06/07/2014 - 17:39.

Добавил фотографии этой лампы в работе.

Dominique чт, 18/06/2015 - 16:08.

Эта лампа под дроссель для ДНат или ДРЛ?

IvanPentod ср, 19/04/2017 - 21:09.

В нашей базе указан её рабочий ток, по которому понятно, что под ДРЛ, как и большинство советских ДРИ.

Dominique ср, 19/04/2017 - 22:38.