ЛБ 20-1

Не нужно валить всё в одну кучу. Что там рисовали на колбах и клали в качестве паспорта в коробку, особенно за границей – дело вообще тёмное. Там вообще своя специфика, во многом продиктованная оглядкой на западные коммерческие традиции. Вот как начал например Филипс выпускать лампу HPL-N 250W мильён лет назад, так и выпускает до сих пор под тем же обозначением. Хотя за эти годы поменялось у неё всё капитально.

Применительно к отечественной технике подход типа "к чёрту ГОСТы и ТУ" – годится разве что для коллекции марок или монет, но не технических изделий, которыми являются лампы. Советскую технику невозможно представить без ГОСТов и сравнительно строгой классификации всего и вся (что у буржуев, опять же, часто отсутствовало). И одновременно эти же ГОСТы служат единственным достоверным источником технической информации, опять же в отличие от иностранцев, у которых для этого были фирменные каталоги. Это не отменяет разгильдяйства производственников, ну и что с того? Например, у меня есть саранская ЛБ36 с маркировкой ЛДЦ36 – и что теперь, её надо считать уникальной ЛДЦ-шкой? А инструкцию в коробку могли вообще бросить от 40-ватток, ибо для новой линейки Т8 их просто тупо не успели напечатать. Как раз единственным ориентиром, по которому можно судить о типе лампы, является её нормативный документ (не путать с бумажкой, брошенной пьяным упаковщиком в коробку!). И именно этот тип мы заносим в базу и делаем его доступным для поиска, а вся беллетристика, написанная на лампе, и так останется доступной на фотографиях. Так что настаиваю, что не было у нас таких типов ламп, как ЛБ40W или LDC36. На ЛОНках вон вообще полные типы практически никогда не писали – но мы-то их всё равно выясняем по каталогам и справочникам.

Кстати, что касается вариаций в колбах и прочем – это вполне могло быть прописано в стандарте в качестве допусков, например ГОСТ6825-91 недвусмысленно указывает, что лампы с индексом -2 допускается изготавливать как в колбе Т12, так и в Т10. Есть и другой пример – те же ЛБ40 в разные годы выпускались как минимум по трём разным ГОСТам (не считая вариантов с индексами), при этом внешние отличия у них минимальны. Несмотря на что это были действительно разные лампы, т.к. у них постоянно улучшались световые и немного менялись электрические характеристики.

Разумеется, нас как историков интересуют все эти варианты, но тип для базы в обоих описанных случаях указывается одинаковый, именно такой, как был принят к производству на заводе.

Это вряд ли: штамп по любому ставит только машина..

Мастер цеха(любого) не имеет полномочий самостоятельно вмешиваться в производственный процесс.