Fluora vs /840: Проваленный фитобаттл

Скажу сразу, данный эксперимент вовсе не был продиктован желанием закопать одно или продвинуть другое) Более того, возник он сам по себе довольно спонтанно, в силу целого ряда обстоятельств, которые просто удачно сошлись в нужном месте и в одно время.

Если коротко, то я всегда был неравнодушен к идее «огорода на подоконнике» – ведь это жизнь, зелень и даже съедобные бонусы прямо не выходя из дома, причём в любое время года. Естественно, важнейшую роль здесь играет освещение, заметим что в условиях наших широт – в первую очередь искусственное. В прежние годы для досветки растений я использовал в основном всё, что попадалось под руку – от КЛ11/ТБЦ до ЛБ18-1, Fluor'ы и даже ДНаТ50. Но в целом результат был непонятен – конечно, освещение наверняка шло на какую-то, да пользу растениям, но вот насколько именно оно было полезно – оставалось неизвестным. В этом году я решил исправить эту оплошность, благо было куплено два новых ящика для выращивания рассады, а сдвоенный светильник FP-218 превращён в два самостоятельных одноламповых. Тут уж сам бог велел поставить тот эксперимент, о котором пойдёт речь.

Как-то исторически сложилось, что бывшую домашнюю плантацию земляники я освещал исключительно лампами Fluora, как якобы наиболее эффективными с точки зрения фотосинтеза. Но однажды, не помню уже для каких целей, я вдруг применил лампу TLD18W/840, и мне как-то показалось, что растения отнеслись к ней не менее благосклонно В общем, я подумал: а почему бы не устроить этакий баттл, Fluora vs 840? Благо все условия для "прочих равных" были в наличии. И он был устроен!

В общем, сделано было следующее. В два одинаковых ящика, заполненных одинаковым грунтом, было посеяно по 4 одинаковые культуры. Я выбрал лук-батун, укроп и два вида базилика – греческий (зелёный) и фиолетовый (на томаты не обращайте внимания ;)):

Дальше ящики были поставлены под светильники: один – с лампой Fluora, а второй – с лампой 840:

Само собой, обеспечивался абсолютно одинаковый режим ухода и полива. По таймеру был также выдержан единый режим досветки, ежедневно с 15:00 до 22:00. Первое время, сразу после появления всходов, отличия между ящиками были минимальны:

Fluora

840

Заметные отличия начали вырисовываться только где-то через месяц. Лампа 840 начала уверенно вырываться вперёд.

Fluora

840

Кстати, пытливый глаз различит на последнем фото вебкамеру, при помощи которой я наблюдал за суточным движением растений в соответствии с направлением падения света) Очень увлекательное получилось видео.

Правда здесь нужно сразу сделать одну оговорку. 840 убедительно побеждала везде, кроме фиолетового базилика (!). Мне даже показалось, что под Флуорой он вначале рос лучше. Правда в дальнейшем они практически сравнялись и одновременно начали киснуть, капризная культура оказалась Возможно, фиолетовый цвет листьев оказался более восприимчив к фиолетовому же спектру лампы, хотя и все учебники твердят об обратном. В общем, как бы то ни было, результаты упрямая штука. Спустя ещё три недели всё выглядело уже примерно так:

Fluora

840

Ещё нагляднее всё смотрелось снаружи, тут вообще комментарии излишни:

Короче говоря, теперь можно довольно смело сделать вывод: модная (и дорогущая, к слову!) «фитолампа» оказалась намного хуже обычной «офисной» лампы 840! Фактически, я на собственном опыте подтвердил услышанное ещё с год назад от сотрудника лаборатории одного сельхозинститута, где такие лампы исследовали. Он тогда сказал «все эти лампы не более чем коммерческий трюк». Честно говоря, не хотелось ему верить, но теперь ни малейших сомнений уже нет. Не спорю, возможно спектр лампы 840 и не самый оптимальный для растений, но факт остаётся фактом – при одинаковой мощности эта лампа заметно более эффективна, чем Флуора. А по некоторым данным, ещё более оптимальной могла бы оказаться цветность 865, но её мы попробуем как-нибудь в другой раз)

В дополнение к описанному эксперименту могу добавить, что в это же самое время на другой квартире я испытывал лампу Aquarelle. Напрямую сравнивать те результаты с моими было бы не совсем корректно, с учётом что там совсем другие условия естественного освещения и отличается состав культур. Однако даже если смотреть по укропу, то хорошо заметно, что там он получился менее развитый и менее здоровый, чем под моей лампой 840 (и это даже несмотря на то, что окна там на светлую сторону):

Aquarelle (укроп в центре)

Fluora (через такое же время после высадки)

840 (через такое же время после высадки)

В общем, напрашивается неутешительный вывод: «специальные спектры для растений» – не более чем рекламная уловка, к тому же довольно вредная. Ведь например для человеческого глаза наиболее эффективным является свет с длиной волны 555нм, то есть едкий жёлто-зелёный. Вот представьте, что всё искусственное освещение имело бы такой цвет? Точно так же, видимо, происходит и с растениями – противоестественный спектр фактически подавляет их рост. Подозреваю, что с ультрамодными светодиодными фитопанелями цвета «вырви глаз» всё ещё более запущено

Эксперимент тем временем завершён, хотя вебкамера что-то ещё там снимает. Оргвыводы тоже сделаны: со следующего сезона «фитолампам» категорически отказано от дома. В любом случае вся выращенная зелень окажется очень кстати к новогоднему столу