Так, я тоже хочу тут отметится. Нечаянно найдено в местной сети, типа, продают. Секунд двадцать смотрел на сабж, пока дошло, что это и почему оно в разделе "электролампы".
В эту лампу динамик встроен? Может это ультразвуковой отпугиватель кротов какой нибудь, совмешенный с лампой?
UPD Нашёл я такую лампу на Али у китайцев. На самом деле лампа со встроенным динамиком. У китайцев так и названа "Led speaker bulb with Bluetooth", у нас же называют "умная RGB лампа со встроенной Bluetooth колонкой и пультом управления". Правда я так и не понял назначение этого дивайса. Если обычная Bluetooth колонка сейчас заменила для молодежи китайский переносной кассетник, то куда применяют лампочку с динамиком мне непонятно.
У меня валяется где то тоже непонятное китайское поделие из светодиодной лампы Е27 со встроенным маленьким свинцовым аккумом и пультом управления из одной кнопки. И эта штука даже стоила каких то немалых денег. Правда я сам такое бы никогда не купил, отдали бесплатно когда аккум там сдох (а отдельно их не достать). Света от неё нет, так как она заявлена скорей как аварийная и содержит несколько диодов старого образца, почти не дающих света, а пульт к ней можно было и не прикладывать, так как опытным путем установлено что она включается или выключается нажатием любой кнопки совершенно любого ИК-пульта, который попался под руку.
Всю ночь не спал, ворочался, мысли безумные в голову лезли, холодильники с бритвами скрещивал, а это оказалась банальная bt-колонка-лампочка. Пойду апстену головой приложусь..
По идее, Доминик нас всех предал - и об этом ещё публично признался... Так как он именно КУПИЛ продукт, идея которого - издевательство над источником света, причём, в его классическом формфакторе. Я, конечно, допускаю, что являюсь продуктом Советского, ну или вообщё- архаического образа мышления, когда существовали продукты в "чистом виде" (кроме швейцарского ножа). Тоесть, фотоаппараты фотографировали, колонки- звучали, часы- показывали время, лампы- светили, холодильники- марозили, и вибраторы- ну тоже справлялись с своими прямими обязанностями. Я себе могу представить реакцию толпы на человека, скажем, в 1988 году, разговаривающего в общественном транспорте с своими наручными часами. Ну, или, являясь чуть чуть аудиофилом, преследовать необхадимость в том, чтобы колонки... светились, или даже через них можно было позвонить другу. Ах да, для этого же существовал телефон. Ну вот, а теперь мы и плавно подашли к вопросу о том, нужно ли лампе освещения звучать. И я даже в некотором плане рад, что кому-то пришла в голову и такая идея- так как моё воспитание и, соответственно, стигматическое восприятие мира сего непозволило бы даже родиться такой идее. Только вот вопрос - что это больше? Лампочка или "колоночка", или даже некий девайс для удалённой связи (так как зуб даю, что в ней микрофон тоже имеется)? И ещё, до сих пор я себя считал коллекционером лампочек. А теперь, в скором будущем, какой-то внучок меня назовёт... собирателем аудиоколонок первого поколения, у которых были большие проблемы с качеством звука. Всё это, кончно, шутка, но в ней есть доля горя. Это мы, "бывшее поколение", хорошо понимаем, что не может телефон хорошо фотографировать, а лампочка по блю тутс - прилично звучать (и даже светить). И соответственно и применяем эти... недотовары. А вот молодое поколение... они и не знают, что значит качество. Для музыки, допустим, у них есть только МП3 или ещё какие-то полуизвращённые недоформаты, и они и их слушают через "часы". По моему, это маразм и деградация самого главного- стремления к полноценности.
Хах, а ещё раньше я всех предал, когда купил свой первый смартфон и стал использовать его и как фотоаппарат, и как компас, и как карманный компьютер . К слову, качество снимков с того смарта было лучше, чем с "полноценного" цифрового фотика, который у меня был в тот же самый период времени
Да и нынешний смарт полностью уделывает нынешний фотик практически во всём, кроме одного: оптического зума 44х) Так что времена меняются, меняются и представления о "полноценных" вещах. Что же касается этой лампочки, то конечно это всего лишь детская игрушка, не более – динамик с RGB цветомузыкой, собственно для каких целей и покупалась. Особенно с учётом скидки 50%, которая на неё была в тот день . Функционал у неё крайне убогий. Что для игрушки вполне привычно и нормально.
Микрофона, кстати, там нет – и даже не потому, что нафиг не нужно, а из-за того, что он бы собрал на себя все сетевые помехи вокруг. Плюс ШИМ-диммирование диодов, естественно.
Ты путаешь понятия "удобно" и "качественно". На счёт фототехники мимо, так как я тогда не понимаю ВСЕХ профессиональных журналистов/ фотографов- что это они с собой таскают эти дорогие, тяжёлые и капризные камеры и пару объективов к ним (плюс фильтры, плюс поляризаторы) и штатив, если смартфон у них в кармане? Там же всё- и пикселы, и стабилизаторы, и обработка совершеннейшими алгоритмами, чтобы из каки пальмового масла получились сливки... Да вот только жаль, что ни мне, ни (наверно) тебе нету друга тёмнокожего. Попробовал бы ты сделать его портрет смартиком... Ну, вообщем, пора мне убивать жену, так как она помешана на проф. фототехнике, и при первой возможности пытается выудить из моего кормана очередную тысячу еврорублей на какой-то гаджет с сомнительнм функционалом, а по телефону только трендит с подружками (в лучшем случае). Сами фотоапараты у неё начинаются с трёшки этих самих местных рублей (что даже торговцев новейших изделий с яблоком заставляет стыдиться), и при этом я должен слушать постоянные упрёки в их сторону про возможностям, быстродействию и светочувствительности... Но я тоже не дурак. Чтобы ей как-то нагадить, я в прошлом году в место пластмассовой настольной хери опустил семейный бюджет на почти 4000 евро и прикупил наконец в свой жизни первую нормальную напольную акустику с ленточными динамиками, фильтрами третьего порядка и... и... короче, звучат как-то. А проигрыватели античных цыфровых дисков да усилители хай энд класса у меня уже имелись с прошлых приступов. И это всё при том, что современная цыфровая обработка звука может так обмануть наш слух (и мозг соответственно), что ныне "идеально" звучит даже пластмассовое ведро с пятиминутным аудиофайлом в величину 830Кб. И что это я... как там было в "Матрице"? "Я знаю, что этого сочного стейка не существует, что его образ система формирует лишь в моём сознании". Вот мы и живём в всё более не реальном мире а таком, каким его видят процессоры и их неизвесные программисты.
Нет, не путаю) А также не путаю понятия "качественно" и "адекватно задаче" – это совершенно разные вещи. Иначе, по твоей логике, возить навоз на дачу надо будет не на разбитом "жигулёнке", а на новейшем болиде формулы-1 (или что там у нас самое совершенное в автопроме?). А ведь это точно то же, что и таскать с собой профессиональный фотоаппарат только для того, чтобы иногда сфоткать красивый цветочек на улице, расписание на остановке или лампочку на работе) У англосаксов есть хороший термин для этого: overkill. Это когда оружие выбирается так, чтобы больше, чем убить. Вопрос тут только один: зачем?)
Наверно, именно поэтому фотографы и не снимают на телефоны, а дачники не ездят на болидах. Но кто сказал, что все должны делать всё одинаково? К счастью, современный мир как раз даёт такую возможность – выбирать средства по цели (и заодно по средствам – финансовым – пардон за тавтологию ).
Ты путаешь понятия "удобно" и "качественно". На счёт фототехники мимо, так как я тогда не понимаю ВСЕХ профессиональных журналистов/ фотографов- что это они с собой таскают эти дорогие, тяжёлые и капризные камеры и пару объективов к ним (плюс фильтры, плюс поляризаторы) и штатив, если смартфон у них в кармане? Там же всё- и пикселы, и стабилизаторы, и обработка совершеннейшими алгоритмами, чтобы из каки пальмового масла получились сливки... Да вот только жаль, что ни мне, ни (наверно) тебе нету друга тёмнокожего. Попробовал бы ты сделать его портрет смартиком... Ну, вообщем, пора мне убивать жену, так как она помешана на проф. фототехнике, и при первой возможности пытается выудить из моего кормана очередную тысячу еврорублей на какой-то гаджет с сомнительнм функционалом, а по телефону только трендит с подружками (в лучшем случае). Сами фотоапараты у неё начинаются с трёшки этих самих местных рублей (что даже торговцев новейших изделий с яблоком заставляет стыдиться), и при этом я должен слушать постоянные упрёки в их сторону про возможностям, быстродействию и светочувствительности... Но я тоже не дурак. Чтобы ей как-то нагадить, я в прошлом году в место пластмассовой настольной хери опустил семейный бюджет на почти 4000 евро и прикупил наконец в свой жизни первую нормальную напольную акустику с ленточными динамиками, фильтрами третьего порядка и... и... короче, звучат как-то. А проигрыватели античных цыфровых дисков да усилители хай энд класса у меня уже имелись с прошлых приступов. И это всё при том, что современная цыфровая обработка звука может так обмануть наш слух (и мозг соответственно), что ныне "идеально" звучит даже пластмассовое ведро с пятиминутным аудиофайлом в величину 830Кб. И что это я... как там было в "Матрице"? "Я знаю, что этого сочного стейка не существует, что его образ система формирует лишь в моём сознании". Вот мы и живём в всё более не реальном мире а таком, каким его видят процессоры и их неизвесные программисты.
Дело в том, что большинству человекам -действительно сложно (если вообще возможно) заметить разницу, и тутъ уже "удобно" как раз перевешивает "качественно " ..и весьма существенно.
Все уже привыкли - нажал 1 кнопку и вот она, любая музыка что хочешь, мгновенно. А мы ж еще помним, как еслихочешь музыку- то залезь на шкаф, выбери на полке из ряда катушек, потом вчитайся в плохоразборчивые рукописные надписи, потом установи на магнитофон, заправив ленту в механизм ипринимающую катушку, потом подключи провода и усилитель, а у кого было -еще и эквалайзер. А потом еще найди нужную песню по счетчику расхода ленты отматывая куски. И только потом слушай.
Т.ч .лампочка с функцией динамика,да еще и проводов - это весьма полезный в современном мире продукт, который вполне найдет своего покупателя.
Тут больше волнует проблема перепроизводства. Огромные средства и ресурсы тратятся в никуда: взять те же спиннеры, буквально год эта лабуда была в тренде, наштамповали миллиардами, потом лежали на прилавках никому не нужными. Тут конечно основная вина китайской промышленной машины, пытаются держать нос по ветру и урвать свой кусок, типичный капиталистический подход. В последнее время вижу много магазинов одежды с горами сомнительного товара и пустыми залами, мало кто желает брать это г-но, куда это отправляется потом, на свалку или в переработку, не ясно.
Ну в качестве игрушки для ребенка я бы взял именно BT-колонку. Если не брать самый маленький карманный вариант, то звук она в теории все же даст лучше. Да и цветомузыка там уже обычно встроена, мало того у бюджетных вариантов и не выключается даже. При этом её можно брать с собой, она работает не от сети, а от встроенного аккума, что безопаснее для ребенка. Кроме того практически все модели могут работать и без присоединения по блютузу, имея встроенный плеер и слоты для карт памяти и флешек. Ну и до кучи там обычно ещё FM радио запихано, видимо почти все на одном чипе реализованы, где это все есть.
Хотя я как раз отношусь к тем, кто не тащится от гаджетов и у меня даже нету смартфона совсем (хотя есть планшет старый с телефонным модулем, по сути тот же смартфон, только крупнее размером), но все же зачем то прикупил и смарт-часы (которые использую именно как часы, сим-карту туда не устанавливая) и бт-колонку, которую стал использовать в саду, где сейчас электричества у меня нет.
Тем не менее для фотографирования я все же привык использовать фотоаппарат, пускай и мыльницу, но качество она дает вполне допустимое для публикации экспонатов на этом ресурсе. И музыку я все же предпочитаю слушать дома, пускай и не на дорогой аппаратуре, которая мне финансово недоступна попросту, а на самом бюджетном домашнем кинотеатре. Да, знаю что они заточены на просмотр кино, но тем не менее музыку умеют играть тоже и уж явно ничем не хуже модных бт-колонок. Ну не верю я, что маленький динамик сможет звучать так же как объемные колонки. Законы физики не обмануть ведь. Хотя с подачи маркетологов домашние кинотеатры с большими колонками ушли в прошлое и сейчас их уже практически и не осталось у людей. Все эти домашние кинотеатры с любыми видами плееров заменили стриминговые платные сервисы, работающие прямо в телевизоре. А звук народу и не нужен особо, видимо. В лучшем случае купят саундбар разрекламированный или туже БТ-колонку. И я не сторонник напихать в дом кучу электроники, напичканой камерами и микрофонами. Нет, я не параноик, просто зачем все это нужно. Я и телевизор то планирую покупать без каких либо смарт-функций, лишь бы он показывал картинку с моего блюрей плеера по HDMI входу, остальные функции мне там не нужны. Ни встроенный тюнер, так как эфир я все равно не смотрю и не собираюсь. Ни уж тем более ненужные смарт-функции и предустановленные платные сервисы. Хорошо хоть такие модели все ещё выпускают и стоят они как раз недорого.
Мне вот сейчас никто не поверит, но я совсем не пользуюсь ни соцсетями ни какими либо модными сейчас мессенджерами. Я даже не видел никогда, как все это выглядит то. Я привык, что компьютер - это именно настольный компьютер. Что в сети есть сайты и форумы строго определенной тематики и посетители там тоже не случайные люди, которые мимо проходили. И это не соцсети, где все в кучу и море случайных людей лезут во все беседы, даже не понимая о чем там речь. И когда совсем маленькие дети уже не выпускают из рук телефона - меня немного пугает. Все сейчас говорят про чипирование. Но когда я выглядываю на улицу - складывается впечатление, что большинство людей уже итак давно чипированы. Телефон из рук не выпускают ни на секунду, даже находясь за рулем автомобиля. Вся жизнь только в сети. Складывается впечатление, что если отключить интернет и отобрать у людей гаджеты - они просто замрут на месте, как игрушки с севшей батарейкой.
Насчет магазинов одежды - сомневаюсь, что кто то что то выбросит. Нераспроданный товар просто сливают в дешевые дискаунт-сети, которые сейчас процветают. И там он отлично находит своего покупателя. Мода на дорогие и красивые магазины потихоньку уходит. Об этом уже официально везде говорят. Зато вот количество бюджетных магазинов только растет. Да я и сам люблю такие магазины. Да, иногда приятно зайти в более дорогой магазин с красиво расставленными товарами и красиво освещенный. Но если этот же товар можно купить в дешевом магазине, открытом в помещении какой нибудь базы или подсобки без какого либо ремонта, то я куплю его там. Пускай там товар выставлен прямо на паллетах, прямо в заводской упаковке, которую самому и вскрывать приходиться часто. Товар то тот же самый, чего бы не писали. Только дешевле.
Даже самый простой фотоаппарат - фотает все равно в разы лучше самого крутого тлф., не по количеству пикселей потому что, а по четкости итогового снимка ! Т.к дело даже не в пикселях, а в физическом размере матрицы, у старых устройств она намного больше чем у современных смартфонов ..
"Хотя я как раз отношусь к тем, кто не тащится от гаджетов и у меня даже нету смартфона совсем (хотя есть планшет старый с телефонным модулем, по сути тот же смартфон, только крупнее размером), но все же зачем то прикупил и смарт-часы (которые использую именно как часы, сим-карту туда не устанавливая) и бт-колонку, которую стал использовать в саду, где сейчас электричества у меня нет."
У меня совсем нету смартфона тоже, нет и планшета. Но есть старый недобук, с зарядом на 7.5 часов, т.е уделывает любой смартфон по продолжительности сидения в интернете без электричества. А т.к интернет s sim-карты же - то можно с него и звонить, при чем не IP-вызовом, а обычным голосовым, а уж обычные SMS на клавиатуре набирать-вообще удовольствие, по сравнению со смартфонами. Единственный минус в поездках с ним - что по весу он все же ноутбук, а не тлф ., несмотря на размеры.Но высокая энергоемкость это перекрывает...
Тех кто смотрит время в тлф.,или испоользует их как будильники даже -вообще не понимаю, даже когда тлф. и были -никогда этовремя и не выставлял. Т.к наручные часы ,механические, не в пример удобнее, особенно когда много ездишь на транспорте и время знать важно часто.
Телевизор .. ну тут даже не скажу, по эфирному нечего смотреть, а для остальных задач - монитор + "приставка эфирного цифрового ТВ " - дешевле, чем готовый smart-телевизор.
Полноценную (по кр. мере для обычного пользователя ) замену компа, и даже ноута, можно сделать из приставки для «эфирного цифрового ТВ » dl.uploadgram.me/613d896e9045ah dl.uploadgram.me/61321c7f1c44dh (конечно, не всякой, а от средней категории и выше ) Подключается клавиатура и мышь, устанавливается Рабочий стол и Office, но это не главное, главное — Браузер, Вибер, Ватс-апп, ВК, и наш всеми любимый Телеграмм. При чем ватс-апп и вибер идут намного лучше чем на настоящем ПК, где требуется эмулятор. А здесь не требуется. В отличие от стационарного ПК — отсутствуют такие проблемы как шум, пыль, грязь и микробы. В отличие от ноута — отсутствует износ механических частей, и низкий срок службы. И главное — можно использовать обычный кинескопный телевизор! монитор не обязателен. + для монитора, если нет HDMI потребуется еще отдельный переходник HDMI-VGA ,+ поскольку в мониторе нет динамиков — то еще и колонки.
《 Даже самый простой фотоаппарат - фотает все равно в разы лучше самого крутого тлф., не по количеству пикселей потому что, а по четкости итогового снимка ! Т.к дело даже не в пикселях, а в физическом размере матрицы, у старых устройств она намного больше чем у современных смартфонов ..》 Это уже давно не так: по картинке в сравнении готового результата людям больше нравится фото со смартфона, конечно следует сделать оговорку, что это смарт из топовой линейки и съёмка проводилась с достаточным освещением. А всё потому что камера смарта, помимо простой конвертации raw файла в jpg, ещё прилично фотошопит картинку за счёт мощного процессора и софта, над которым трудились "ведущие умы". А в последнее время к этому всему добавляются нейросети, готовые сделать шедевр почти из любого кадра и убивающие творчество. Пластмассовый мир победил (или силиконовый)
Даже самый простой фотоаппарат - фотает все равно в разы лучше самого крутого тлф
Эта мантра давно не актуальна. Особенно если сравнить простой фотоаппарат скажем 5-летней давности и обычный тлф – 2-летней. Если не менять и то, и другое каждый год (что я считаю полнейшим бредом), то тлф может выиграть, причём с большим отрывом. И не по количеству пикселей, а именно по качеству изображения и функционалу.
Как я уже говорил, у меня есть и сравнительно современный смарт (Samsung M21), и среднепродвинутый фотик (Fuji 8400). Картинки со смарта определённо выигрывают чисто визуально, фуджик заметно "мылит" изображение. Единственным плюсом фотика является, во-первых, бешеный оптический зум (хорошо Луну снимать, например), ну и конечно возможность ручных настроек – чутьё, выдержка, баланс белого и т.д. (ручного фокуса, кстати, нет).
Кстати, чтобы получить с фотика хорошую картинку экспоната для сайта, приходится выбирать ручной режим, вручную настраивать баланс белого под галоген, чутьё/выдержку под освещённость на столе и режим макросъёмки – иначе фотки будут мыло-мылом, к тому же с ядовито-жёлтым оттенком. При съёмке телефоном все эти пляски с бубном не требуются – просто навёл камеру, поднёс поближе и нажал кнопочку.
Всё реже использую именно отдельный фотик... и видео, кстати, он снимает говно-говном очень плохо: в никому не нужном формате MOV и с диким размером (что требует последующего пережатия в видеоредакторе). К тому же при видеосъёмке ручные настройки не действуют и чутьё получается ниже плинтуса. А на аудиодорожку вдобавок записывается кряхтение объектива, непрерывно ищущего автофокус. Телефон же делает нормальные компактные MP4 с прекрасным чутьём в темноте, звуком и качеством картинки.
Так, я тоже хочу тут отметится. Нечаянно найдено в местной сети, типа, продают. Секунд двадцать смотрел на сабж, пока дошло, что это и почему оно в разделе "электролампы".
Неспортивно) Сразу узнал)
Нет, думай ширше, ширее! Ну, или, как бы это сказать, по современее.
Скорее всего это некий диодный заменитель ДРЛ для торшерных светильников. Хотя конструкция странная, в середине что то типа зеркала.
Маленькая подсказка: покупал в подарок ребёнку такую же лампу))
Просто лампа с датчиком движения?
Нет, даже не близко. В принципе, напоминает результат скрещивания холодильника и электробритвы.
Фототерапия какая-то??
В эту лампу динамик встроен? Может это ультразвуковой отпугиватель кротов какой нибудь, совмешенный с лампой?
UPD Нашёл я такую лампу на Али у китайцев. На самом деле лампа со встроенным динамиком. У китайцев так и названа "Led speaker bulb with Bluetooth", у нас же называют "умная RGB лампа со встроенной Bluetooth колонкой и пультом управления". Правда я так и не понял назначение этого дивайса. Если обычная Bluetooth колонка сейчас заменила для молодежи китайский переносной кассетник, то куда применяют лампочку с динамиком мне непонятно.
У меня валяется где то тоже непонятное китайское поделие из светодиодной лампы Е27 со встроенным маленьким свинцовым аккумом и пультом управления из одной кнопки. И эта штука даже стоила каких то немалых денег. Правда я сам такое бы никогда не купил, отдали бесплатно когда аккум там сдох (а отдельно их не достать). Света от неё нет, так как она заявлена скорей как аварийная и содержит несколько диодов старого образца, почти не дающих света, а пульт к ней можно было и не прикладывать, так как опытным путем установлено что она включается или выключается нажатием любой кнопки совершенно любого ИК-пульта, который попался под руку.
По идее, Доминик нас всех предал - и об этом ещё публично признался... Так как он именно КУПИЛ продукт, идея которого - издевательство над источником света, причём, в его классическом формфакторе.
Я, конечно, допускаю, что являюсь продуктом Советского, ну или вообщё- архаического образа мышления, когда существовали продукты в "чистом виде" (кроме швейцарского ножа). Тоесть, фотоаппараты фотографировали, колонки- звучали, часы- показывали время, лампы- светили, холодильники- марозили, и вибраторы- ну тоже справлялись с своими прямими обязанностями. Я себе могу представить реакцию толпы на человека, скажем, в 1988 году, разговаривающего в общественном транспорте с своими наручными часами. Ну, или, являясь чуть чуть аудиофилом, преследовать необхадимость в том, чтобы колонки... светились, или даже через них можно было позвонить другу. Ах да, для этого же существовал телефон. Ну вот, а теперь мы и плавно подашли к вопросу о том, нужно ли лампе освещения звучать. И я даже в некотором плане рад, что кому-то пришла в голову и такая идея- так как моё воспитание и, соответственно, стигматическое восприятие мира сего непозволило бы даже родиться такой идее. Только вот вопрос - что это больше? Лампочка или "колоночка", или даже некий девайс для удалённой связи (так как зуб даю, что в ней микрофон тоже имеется)? И ещё, до сих пор я себя считал коллекционером лампочек. А теперь, в скором будущем, какой-то внучок меня назовёт... собирателем аудиоколонок первого поколения, у которых были большие проблемы с качеством звука. Всё это, кончно, шутка, но в ней есть доля горя. Это мы, "бывшее поколение", хорошо понимаем, что не может телефон хорошо фотографировать, а лампочка по блю тутс - прилично звучать (и даже светить). И соответственно и применяем эти... недотовары. А вот молодое поколение... они и не знают, что значит качество. Для музыки, допустим, у них есть только МП3 или ещё какие-то полуизвращённые недоформаты, и они и их слушают через "часы". По моему, это маразм и деградация самого главного- стремления к полноценности. 
Хах, а ещё раньше я всех предал, когда купил свой первый смартфон и стал использовать его и как фотоаппарат, и как компас, и как карманный компьютер
. К слову, качество снимков с того смарта было лучше, чем с "полноценного" цифрового фотика, который у меня был в тот же самый период времени 
Да и нынешний смарт полностью уделывает нынешний фотик практически во всём, кроме одного: оптического зума 44х) Так что времена меняются, меняются и представления о "полноценных" вещах. Что же касается этой лампочки, то конечно это всего лишь детская игрушка, не более – динамик с RGB цветомузыкой, собственно для каких целей и покупалась. Особенно с учётом скидки 50%, которая на неё была в тот день
. Функционал у неё крайне убогий. Что для игрушки вполне привычно и нормально.
Микрофона, кстати, там нет – и даже не потому, что нафиг не нужно, а из-за того, что он бы собрал на себя все сетевые помехи вокруг. Плюс ШИМ-диммирование диодов, естественно.
Ты путаешь понятия "удобно" и "качественно". На счёт фототехники мимо, так как я тогда не понимаю ВСЕХ профессиональных журналистов/ фотографов- что это они с собой таскают эти дорогие, тяжёлые и капризные камеры и пару объективов к ним (плюс фильтры, плюс поляризаторы) и штатив, если смартфон у них в кармане? Там же всё- и пикселы, и стабилизаторы, и обработка совершеннейшими алгоритмами, чтобы из каки пальмового масла получились сливки... Да вот только жаль, что ни мне, ни (наверно) тебе нету друга тёмнокожего. Попробовал бы ты сделать его портрет смартиком... Ну, вообщем, пора мне убивать жену, так как она помешана на проф. фототехнике, и при первой возможности пытается выудить из моего кормана очередную тысячу еврорублей на какой-то гаджет с сомнительнм функционалом, а по телефону только трендит с подружками (в лучшем случае). Сами фотоапараты у неё начинаются с трёшки этих самих местных рублей (что даже торговцев новейших изделий с яблоком заставляет стыдиться), и при этом я должен слушать постоянные упрёки в их сторону про возможностям, быстродействию и светочувствительности... Но я тоже не дурак. Чтобы ей как-то нагадить, я в прошлом году в место пластмассовой настольной хери опустил семейный бюджет на почти 4000 евро и прикупил наконец в свой жизни первую нормальную напольную акустику с ленточными динамиками, фильтрами третьего порядка и... и... короче, звучат как-то. А проигрыватели античных цыфровых дисков да усилители хай энд класса у меня уже имелись с прошлых приступов. И это всё при том, что современная цыфровая обработка звука может так обмануть наш слух (и мозг соответственно), что ныне "идеально" звучит даже пластмассовое ведро с пятиминутным аудиофайлом в величину 830Кб. И что это я... как там было в "Матрице"? "Я знаю, что этого сочного стейка не существует, что его образ система формирует лишь в моём сознании". Вот мы и живём в всё более не реальном мире а таком, каким его видят процессоры и их неизвесные программисты.
Нет, не путаю) А также не путаю понятия "качественно" и "адекватно задаче" – это совершенно разные вещи. Иначе, по твоей логике, возить навоз на дачу надо будет не на разбитом "жигулёнке", а на новейшем болиде формулы-1 (или что там у нас самое совершенное в автопроме?). А ведь это точно то же, что и таскать с собой профессиональный фотоаппарат только для того, чтобы иногда сфоткать красивый цветочек на улице, расписание на остановке или лампочку на работе) У англосаксов есть хороший термин для этого: overkill. Это когда оружие выбирается так, чтобы больше, чем убить. Вопрос тут только один: зачем?)
Наверно, именно поэтому фотографы и не снимают на телефоны, а дачники не ездят на болидах. Но кто сказал, что все должны делать всё одинаково? К счастью, современный мир как раз даёт такую возможность – выбирать средства по цели (и заодно по средствам – финансовым – пардон за тавтологию
).
Дело в том, что большинству человекам -действительно сложно (если вообще возможно) заметить разницу, и тутъ уже "удобно" как раз перевешивает "качественно " ..и весьма существенно.
Все уже привыкли - нажал 1 кнопку и вот она, любая музыка что хочешь, мгновенно. А мы ж еще помним, как еслихочешь музыку- то залезь на шкаф, выбери на полке из ряда катушек, потом вчитайся в плохоразборчивые рукописные надписи, потом установи на магнитофон, заправив ленту в механизм ипринимающую катушку, потом подключи провода и усилитель, а у кого было -еще и эквалайзер. А потом еще найди нужную песню по счетчику расхода ленты отматывая куски. И только потом слушай.
Т.ч .лампочка с функцией динамика,да еще и проводов - это весьма полезный в современном мире продукт, который вполне найдет своего покупателя.
Ну в качестве игрушки для ребенка я бы взял именно BT-колонку. Если не брать самый маленький карманный вариант, то звук она в теории все же даст лучше. Да и цветомузыка там уже обычно встроена, мало того у бюджетных вариантов и не выключается даже. При этом её можно брать с собой, она работает не от сети, а от встроенного аккума, что безопаснее для ребенка. Кроме того практически все модели могут работать и без присоединения по блютузу, имея встроенный плеер и слоты для карт памяти и флешек. Ну и до кучи там обычно ещё FM радио запихано, видимо почти все на одном чипе реализованы, где это все есть.
Хотя я как раз отношусь к тем, кто не тащится от гаджетов и у меня даже нету смартфона совсем (хотя есть планшет старый с телефонным модулем, по сути тот же смартфон, только крупнее размером), но все же зачем то прикупил и смарт-часы (которые использую именно как часы, сим-карту туда не устанавливая) и бт-колонку, которую стал использовать в саду, где сейчас электричества у меня нет.
Тем не менее для фотографирования я все же привык использовать фотоаппарат, пускай и мыльницу, но качество она дает вполне допустимое для публикации экспонатов на этом ресурсе. И музыку я все же предпочитаю слушать дома, пускай и не на дорогой аппаратуре, которая мне финансово недоступна попросту, а на самом бюджетном домашнем кинотеатре. Да, знаю что они заточены на просмотр кино, но тем не менее музыку умеют играть тоже и уж явно ничем не хуже модных бт-колонок. Ну не верю я, что маленький динамик сможет звучать так же как объемные колонки. Законы физики не обмануть ведь. Хотя с подачи маркетологов домашние кинотеатры с большими колонками ушли в прошлое и сейчас их уже практически и не осталось у людей. Все эти домашние кинотеатры с любыми видами плееров заменили стриминговые платные сервисы, работающие прямо в телевизоре. А звук народу и не нужен особо, видимо. В лучшем случае купят саундбар разрекламированный или туже БТ-колонку. И я не сторонник напихать в дом кучу электроники, напичканой камерами и микрофонами. Нет, я не параноик, просто зачем все это нужно. Я и телевизор то планирую покупать без каких либо смарт-функций, лишь бы он показывал картинку с моего блюрей плеера по HDMI входу, остальные функции мне там не нужны. Ни встроенный тюнер, так как эфир я все равно не смотрю и не собираюсь. Ни уж тем более ненужные смарт-функции и предустановленные платные сервисы. Хорошо хоть такие модели все ещё выпускают и стоят они как раз недорого.
Мне вот сейчас никто не поверит, но я совсем не пользуюсь ни соцсетями ни какими либо модными сейчас мессенджерами. Я даже не видел никогда, как все это выглядит то. Я привык, что компьютер - это именно настольный компьютер. Что в сети есть сайты и форумы строго определенной тематики и посетители там тоже не случайные люди, которые мимо проходили. И это не соцсети, где все в кучу и море случайных людей лезут во все беседы, даже не понимая о чем там речь. И когда совсем маленькие дети уже не выпускают из рук телефона - меня немного пугает. Все сейчас говорят про чипирование. Но когда я выглядываю на улицу - складывается впечатление, что большинство людей уже итак давно чипированы. Телефон из рук не выпускают ни на секунду, даже находясь за рулем автомобиля. Вся жизнь только в сети. Складывается впечатление, что если отключить интернет и отобрать у людей гаджеты - они просто замрут на месте, как игрушки с севшей батарейкой.
Насчет магазинов одежды - сомневаюсь, что кто то что то выбросит. Нераспроданный товар просто сливают в дешевые дискаунт-сети, которые сейчас процветают. И там он отлично находит своего покупателя. Мода на дорогие и красивые магазины потихоньку уходит. Об этом уже официально везде говорят. Зато вот количество бюджетных магазинов только растет. Да я и сам люблю такие магазины. Да, иногда приятно зайти в более дорогой магазин с красиво расставленными товарами и красиво освещенный. Но если этот же товар можно купить в дешевом магазине, открытом в помещении какой нибудь базы или подсобки без какого либо ремонта, то я куплю его там. Пускай там товар выставлен прямо на паллетах, прямо в заводской упаковке, которую самому и вскрывать приходиться часто. Товар то тот же самый, чего бы не писали. Только дешевле.
Ежели ту лампу-колонку подружить с датчиком движения, то можно в выставочных залах использовать.
Каким образом?
Подружить-то несложно, берём любой патрон Е27 и включаем его через китайский датчик)
Даже самый простой фотоаппарат - фотает все равно в разы лучше самого крутого тлф., не по количеству пикселей потому что, а по четкости итогового снимка ! Т.к дело даже не в пикселях, а в физическом размере матрицы, у старых устройств она намного больше чем у современных смартфонов ..
"Хотя я как раз отношусь к тем, кто не тащится от гаджетов и у меня даже нету смартфона совсем (хотя есть планшет старый с телефонным модулем, по сути тот же смартфон, только крупнее размером), но все же зачем то прикупил и смарт-часы (которые использую именно как часы, сим-карту туда не устанавливая) и бт-колонку, которую стал использовать в саду, где сейчас электричества у меня нет."
У меня совсем нету смартфона тоже, нет и планшета. Но есть старый недобук, с зарядом на 7.5 часов, т.е уделывает любой смартфон по продолжительности сидения в интернете без электричества. А т.к интернет s sim-карты же - то можно с него и звонить, при чем не IP-вызовом, а обычным голосовым, а уж обычные SMS на клавиатуре набирать-вообще удовольствие, по сравнению со смартфонами. Единственный минус в поездках с ним - что по весу он все же ноутбук, а не тлф ., несмотря на размеры.Но высокая энергоемкость это перекрывает...
Тех кто смотрит время в тлф.,или испоользует их как будильники даже -вообще не понимаю, даже когда тлф. и были -никогда этовремя и не выставлял. Т.к наручные часы ,механические, не в пример удобнее, особенно когда много ездишь на транспорте и время знать важно часто.
Телевизор .. ну тут даже не скажу, по эфирному нечего смотреть, а для остальных задач - монитор + "приставка эфирного цифрового ТВ " - дешевле, чем готовый smart-телевизор.
Полноценную (по кр. мере для обычного пользователя ) замену компа, и даже ноута, можно сделать из приставки для «эфирного цифрового ТВ »
dl.uploadgram.me/613d896e9045ah
dl.uploadgram.me/61321c7f1c44dh
(конечно, не всякой, а от средней категории и выше )
Подключается клавиатура и мышь, устанавливается Рабочий стол и Office, но это не главное, главное — Браузер, Вибер, Ватс-апп, ВК, и наш всеми любимый Телеграмм. При чем ватс-апп и вибер идут намного лучше чем на настоящем ПК, где требуется эмулятор. А здесь не требуется.
В отличие от стационарного ПК — отсутствуют такие проблемы как шум, пыль, грязь и микробы. В отличие от ноута — отсутствует износ механических частей, и низкий срок службы.
И главное — можно использовать обычный кинескопный телевизор! монитор не обязателен. + для монитора, если нет HDMI потребуется еще отдельный переходник HDMI-VGA ,+ поскольку в мониторе нет динамиков — то еще и колонки.
Эта мантра давно не актуальна. Особенно если сравнить простой фотоаппарат скажем 5-летней давности и обычный тлф – 2-летней. Если не менять и то, и другое каждый год (что я считаю полнейшим бредом), то тлф может выиграть, причём с большим отрывом. И не по количеству пикселей, а именно по качеству изображения и функционалу.
Как я уже говорил, у меня есть и сравнительно современный смарт (Samsung M21), и среднепродвинутый фотик (Fuji 8400). Картинки со смарта определённо выигрывают чисто визуально, фуджик заметно "мылит" изображение. Единственным плюсом фотика является, во-первых, бешеный оптический зум (хорошо Луну снимать, например), ну и конечно возможность ручных настроек – чутьё, выдержка, баланс белого и т.д. (ручного фокуса, кстати, нет).
Кстати, чтобы получить с фотика хорошую картинку экспоната для сайта, приходится выбирать ручной режим, вручную настраивать баланс белого под галоген, чутьё/выдержку под освещённость на столе и режим макросъёмки – иначе фотки будут мыло-мылом, к тому же с ядовито-жёлтым оттенком. При съёмке телефоном все эти пляски с бубном не требуются – просто навёл камеру, поднёс поближе и нажал кнопочку.
Всё реже использую именно отдельный фотик... и видео, кстати, он снимает
говно-говномочень плохо: в никому не нужном формате MOV и с диким размером (что требует последующего пережатия в видеоредакторе). К тому же при видеосъёмке ручные настройки не действуют и чутьё получается ниже плинтуса. А на аудиодорожку вдобавок записывается кряхтение объектива, непрерывно ищущего автофокус. Телефон же делает нормальные компактные MP4 с прекрасным чутьём в темноте, звуком и качеством картинки.