Я не думал, что это произойдет...


13 сообщений / 0 новых
Последнее сообщение
Аватар пользователя Metro28
Metro28
Я не думал, что это произойдет...

Привет! Сегодня мне пришло в голову сделать это с люминесцентной лампой EOL мощностью 40 Вт:

По словам моего брата, на входе было 190В.

 

...И это произошло:

Две нити люминесцентной лампы ослабли.

Они когда-нибудь делали это?


Аватар пользователя Янис Лиепиньш
Янис Лиепиньш

Я бы хотел знать, что в этой схеме ограничивало ток? Напряжение, какое можно (условно) приложить к нити накала ЛЛ - где-то 8 вольт. Ты их включил последовательно (8 вольт + 8 вольт) и приложил к ним 190 вольт. 16 вольт из них начали греть нити, а остальные 174 вольта отправили их на орбиту. А разряд в газе не как не возникнет, так как нити накала (на тот момент) имеют гораздо меньшее эл. сопротивление чем газ в трубке, и весь приложеный ток пойдёт по пути меньшего сопротивления, тость, через спирали.


Аватар пользователя Dominique
Dominique

Это ещё повезло, что трубку не проплавило насквозь.


Аватар пользователя Metro28
Metro28

Извините, что не сказал, что люминесцентная лампа получила 190В за секунду или даже меньше Sorry

 

что в этой схеме ограничивало ток?

На вводе было 190В, потому что электричество мы берем по кабелю с падением напряжения, которое идет с улицы, которое обычно колеблется в пределах 160-190В.


Аватар пользователя Янис Лиепиньш
Янис Лиепиньш

Аха, значит ток всё-же был ограничен внутренним сопротивлением вторичной обмотки понижающего трансформатора подстанции и проводов линий электропередачи... Но это многовато для люм. лампы.
А атомная электростанция тоже может выполнить годовую выработку за пару милисекунд...


Аватар пользователя Zabor
Zabor
Короче, ткнул электроды напрямую в сеть, жестко, но эффективно, теперь лампа уже не EOL, теперь это кусок стекла с газом, можно на улице отломить штенгель.

Аватар пользователя Metro28
Metro28

Единственное, что я мог продолжать делать, это:

Когда я подключал люминесцентную лампу таким образом, касаясь стекла, можно было немного зажечь люминесцентную трубку, а если делать это босиком, то она загоралась сильнее.

 

Потом мне пришло в голову сделать так:

Это было самое худшее, что я мог сделать... Сначала я подключил плюсовой кабель, а затем рукой подвел минусовой кабель к другому "пину" люминесцентной лампы. Я думал, что это ничего не сделает, потому что у меня не было нити накала, я просто думал, что это немного подсветит люминесцентную лампу, но это не так, что я сделал, так это включил один конец люминесцентной лампы, а также отключил питание мой гараж оставив всю семью и других людей без интернета (потребление более 32 ампер) Whistle


Аватар пользователя Zabor
Zabor

Да вы батенька извращенец. Biggrin

Под "плюсовым" проводом понимается фазный?


Аватар пользователя Kip05
Kip05

В детстве в качестве эксперимента подавал на катоды 12В постоянки через дроссель, при размыкании цепи 20-ка кратковременно вспыхивала, так вот, даже в таком режиме одна спираль достаточно быстро отвалилась, а вы говорите 190В...


Аватар пользователя Metro28
Metro28

Под "плюсовым" проводом понимается фазный?

Да.


Аватар пользователя Metro28
Metro28

Я бы хотел знать, что в этой схеме ограничивало ток?

I don't know if what I answered you before was correct (I don't think so), because the translator translates anything (and changes the words), the English language is the most reliable to use the translator.
I didn't understand your question Sorry 2



Аватар пользователя Dominique
Dominique

I guess the question was what did you use as a ballast, which is obligatory when connecting any discharge lamp.


Аватар пользователя Metro28
Metro28

I didn't use any ballast, I connected it directly to the power line.