Товарищи,рад поделиться новой разработкой

50% яркости

100% яркости

При создании этого,первого образца использовался как станочный,так и ручной инструмент.

Полный чертеж с схемой. В более высоком разрешении

Подводя итог хочется сказать,что мне в тех безвкусных,а то и вовсе страшных светильниках,которые производятся сейчас нет ничего родного. Просто хочется не верить,что это делают в твоей стране. В стране с некогда красивой архитектурой,технической эстетикой,и качеством. Тогда рождается желание творить.

Спасибо) *thank_you2*

Ну,стандартная маркировка-Настольный Накальный Бытовой,номера изделия нет,поэтому просто 1х40 - одна лампа на 40 Вт. Внутри карболитовый патрон Е14 кстати

Облучатель Промышленный Напольный (Настольный) с поворотным рефлектором мощностью 125 Вт. - по сути под не существующую официально лампу - битую ДРЛ-125) Ну,или,если угодно ДРЛ-125,переделанную в ДРТ-125 с цоколем Е-27 

Недавно,кстати сделал небольшое исследование мощности облучения,и заодно стойкости белого пластика (скорее всего полистирола) к УФ. Время облучения-3 часа.

Когда-то читал статью про разрушение полимеров УФ излучением,там у человека примерно такой же результат под ДБ-30 получался за гораздо большее время...

 

Ну,и напоследок - просто красивый кадр)

Естественно никто ничего не колотил,лампа давным-давно пала жертвой "лучшей" системы хранения в одном ящике с электротехникой/электроникой,по причине недостатка места около квартиры.  Да и какая она раритетная,СПО конца 80-х) Таких полно.

Так в этом весь и сок,что конструкция позволяет во много раз ускорить фотохимические процессы.

Отраженное рефлектором излучение теперь процесс не ускоряет,значит?

РЛВД используются в промышленных установках для засветки плат. У них есть достаточно мощные линии в области UV-A,что и требуется. Диапазон для засветки 330-470 нм. У ламп низкого давления мягкого излучения намного меньше. Думал,использование ДРТ/ДРШ//горелок от ДРЛ является довольно известной "дедовской" технологией... Не хочешь,чтобы пёр озон? Крути ДРУФ)

Не поделка,а опытный образец 

Действительно,зачем разрабатывали УФ облучатели,если их некуда применять...

Dominique писал(а):

Общего количества – да (в силу существенно меньших мощностей). Но КПД на единицу мощности – в разы выше. Так что по эффективности они уделывают эти "ДРТ" на раз.

Зато лампы ВД компактней.

Цитата:

Кстати, те же лампы ЛУФ40 и ЛУФ80 тоже не дураки придумывали) Хотя могли бы взять те же ДРТ и не париться.

Что ты мне сейчас пытаешься доказать? ЛУФ для других задач.

Цитата:

Дедовская технология, кстати, заключается в питании горелки от ДРЛ через резистор, килоом так на 100) Т.е. горелка включается в режиме низкого давления.

У всех радиолюбителей хозяйство разное-если у кого-то находился аппарат,включали с ним.

Dominique писал(а):

Арсен писал(а):

Не поделка,а опытный образец

То есть будут и серийные?)

Опытный потому,что на опыте проверяется конструкция,инженерные решения прибора,его надежность.

Dominique писал(а):

 

Кстати именно поэтому и вызывает недоумение, кому и зачем вдруг в 2019 году понадобился мощный настольный УФ излучатель.

Ну это уже какое-то вырывание из контекста - настольный(специально ведь в скобках написал ещё "напольный") не в том смысле "настольности",что он предназначен для установки в кабинет на стол,а в смысле универсальности установки - он переносной,и его можно поставить на любую плоскую горизонтальну поверхность. Что касается применения,то у меня есть необходимость переодически кварцевать довольно большие площади чердака и подвала,ямы в гараже (и иных подобных помещений,где нужно уничтожить плесень и грибок) где нужна большая мощность. В том,что для всего остального (также для отверждения литья из эпоксидки) с головой хватает нет ничего плохого,всё равно эти операции проводятся в нежилых помещениях с отличной вентиляцией.

При радиомонтажных работах мне порой не хватало освещения,поэтому и появилась идея создать эту лампу. Оборудована керамическим патроном со "ступенькой",встроенным семисторным диммером на 600 Вт с фильтром,не паяльная станция конечно,тем более что отмечены только 0,50 и 100% от полной мощности,но для многих работ пойдет.  Диммер можно отключить,подключив розетку напрямую к сети,щелкнув тумблер.  Отражатель можно снять,открутив барашки,и вкрутить в патрон ИКЗК если,к примеру надо посушить краску,или ЗЛН для осветительных целей-в гараже,или если идет ремонт пригодится. Кабель длиной 4 метра.  Дизайн-прямо sovietwave-футуризм,модернизм... Арктур,кстати-самая яркая звезда на весеннем небе.

Тумблеры аж на 15 А. Монтаж внутри на клеммах,приборный.

Надеюсь вам понравилось!

Спасибо) А пульт такой думаю ещё с десяток лет без проблем отработает. В лампу кстати была мысль встроить ЛБП,мультик,осциллограф с небольшим экраном,кальян,пульт для вызова личного вертолета-собрать универсальный радиолюбительский станок для решения любых задач. Вроде-бы где то видел подобные ультранавороченные паяльные станции за космические деньги,но там не было освещения,да и дизайн шляпный.

Ну если только корпус то ничего,а лицевую панель лучше из металла/гетинакса/текстолита. А дерево ли там? Похоже на ДСП,а она вполне применима в приборостроении,лишь бы токоведущме части её не касались.

Фанера да,полыхает знатно,но по вообще для возгорания нужно либо обильное искренее/дугование,либо докрасна раскаленный резистор,и поверхность снаружи,внутри сначала обугливать будет пока не прожжет.Причем достаточно большая площадь нагрева для возникновения пламени.  Хотя в пульте этом не 10 кВ,чтобы он внезапно взял и вспыхнул без всяких предпосылок. Всё решает качество компонентов,если они качественные искрение/нагрев за их пределы не должны выходить,ну  и качество монтажа должно быть соответсвующее,чтобы на клеммах ничего не искрило,в идеале-пайка. По личному опыту предохранители кстати намного надежнее любого автомата,если чуть меньше номинала поставить вообще думаю не стоит опасаться.