Сделал стенд для проверки и наблюдения за режимами ламп мощностью 250Вт ДРЛ и МГЛ. Токи рабочие у них одинаковые, но по факту и рабочие и пусковые далеки от заявленных. К тому же любопытно измерить световой поток, стабильность с разным напряжением на входе. Можно подменять, убирать элементы схемы. Надо бы добавить вольтметр на лампе, фотометр, сделать отключаемым ИЗУ под ДНАС-210, подмену дросселя на лампу накаливания, патрон для отдельных горелок.
Кто знает много про работу ИЗУ? Как его отключить от схемы, полным исключением всех соединений или можно, например, замкнуть дроссель с лампой напрямую, B и L? Не пойдёт ли какой-нибудь ток через контакт N? Может ли ИЗУ гудеть в рабочем режиме лампы? Только, пожалуйста, по сути дела.
Замыкать выводы категорически нельзя, не для того они явно сделаны раздельными)
Чтобы ИЗУ перестало работать, достаточно отсоединить от него нейтраль (N).
А стенд хороший, ему бы ещё наборный балласт сделать, вообще цены бы не было
Честно сказать, я профессионал не совсем в этой области – я больше проектировщик систем освещения в целом, а не отдельных схем или компонентов) А в электрике/электронике я больше самоучка, так что тут найдутся намного более квалифицированные коллеги. Под наборным дросселем я конечно же понимал батарею стандартных дросселей вроде 1х40/70/125 и т.д., из которых коммутацией можно набирать нужный ток. Но это решение конечно так себе, т.к. в какой-то момент не исключён пробой всего этого хозяйства от ИЗУ
Ток в ИЗУ проходит через основную (силовую) обмотку внутреннего (авто)трансформатора, соответственно он и может шуметь, причём независимо от того, подключена нейтраль или нет. По входному амперметру оно шарашить никак не должно, однако он фиксирует броски тока в лампе, синхронные с зажигающими импульсами. Отсюда и светомузыка, видимо.
А что за ИЗУ то хоть? В зависимости от схемы может идти паразитная генерация какими-нибудь иглами и без нейтрали. В трехвыводных зажигалках без неё ток может и по первичке внутреннего транса и динисторам с тиристорами течь/наводиться напруга на выводах первички от протекания тока лампы по вторичке и без нейтрали схема как-то неправильно работает, отсюда она и может быть. Хотя оно в таких случаях будет скорее стрекотать чем гудеть. Так то по идее там всё залито и естественный гул был бы не слышен. Ну и из советов на грани вредных поставить какой нибудь двухвыводной лидский кирпич, правда над дросселем в этом случае повиснет дамоклов меч)
Ммм, по идее ток никак не может превышать ток КЗ дросселя, а он где-то всего в ~2 раза выше рабочего. Возможно, стрелка зашкаливает в силу инерции (механической), трудно сказать.
Измерять у меня нечем. Но эти данные вместе с методикой расчётов есть в книжках, например продолжаю рекомендовать Краснопольского.
Стрелка совершенно точно зашкаливает по инерции. В таких приборах (это же Э421, верно?) это нормальное явление. Ничего с прибором не будет, замыкать его незачем.
Доделал стенд. Теперь можно отключать ИЗУ, блокировать приборы при пуске и подменять дроссель на пассивный балласт в виде ламп накаливания. Добавлен вольтметр. Проверил разные лампы на пуск без ИЗУ, измерил ток и напряжение на лампе при пуске. Наблюдал разницу при включении через ЛН.
ДРЛ, ДНАС-210, МГЛ.