Самодельный спектроскоп (спектрометр)

Сначала стало интересно. А потом подумал, нафиг он нужен(мне). Всё это и так есть в мануалах. Брендам я верю, а чего ждать от кЕтайцев и так понятно.

Я полагаю, что это не бракованные, а именно заготовки без покрытия. Их клалаи в любой тубус со шпинделем на дно.

Такие именно бракованные CD диски без металлизированного слоя мне попадались с DVD-R и DVD+R дисками марки LG только, а в остальных марках, (а записал я ну очень много в свое время) мне попадались или просто кружочки из оргстекла или вообще картонка или шайбочка из пластмассы, не дающая стопке дисков рабочим слоем касаться дна банки. А у LG это именно бракованный недоделанный CD диск был, на нем было видно радужную пленку эту и даже маркировку в центре с номером матрицы и IFPI кодом. Иногда и DVD диски такие недоделанные попадались, они были в два раза тоньше чем СД, ведь любой ДВД клеится из двух половинок и исторически задумывался как двухсторонний, двухслойные не требующие перевоорота появились чуть позже. Поэтому елси рабочая сторона у ДВД только одна - вторая половинка будет просто прозрачный диск защитный, на котором печатается картинка с названием диска. Рабочий слой у ДВД находится между слоями как бы. А недоделанный - просто тоненькая заготовочка.

Кстати вспомнил где ещё можно было взять бракованных ДВД закготовок - их клали при упаковке дисков в шпиндель на заводах и оптовых базах. Приходилось как кто покупать диски крупным оптом и раскладывать по коробочкам, в каждом шпиле там прозрачные полузаготовки проложены через какое то количество хороших дисков были. Тем не менее количество брака, даже если это не пиратский диск, а т.н региональная лицензия была, просто зашкаливало. Царапины, раковины и даже след сапога под лаком только так попадались. К сожалению приходилось брать диски оптом, так как оптовые конторы в розницу не торговали, интернет торговли тогда ещё не было почти, а некотоыре фильмы мне хотелось иметь в коллекции. Вот я их и брал крупным оптом, лишнее, а оптовики продавали в основном от 2 одинаковых дисков на прайс и не менее 100 дисков в каждый заказ, приходилось искать кому продать. Но учитывая наши наценки в магазинах - мне отлично удавалось их продать по оптовой то цене, правда весь брак, а его было иногда 50% заказа, получался за мой счет.

dima4041 писал(а):

Такие именно бракованные CD диски без металлизированного слоя мне попадались с DVD-R и DVD+R дисками марки LG только, а в остальных марках, (а записал я ну очень много в свое время) мне попадались или просто кружочки из оргстекла или вообще картонка или шайбочка из пластмассы, не дающая стопке дисков рабочим слоем касаться дна банки. А у LG это именно бракованный недоделанный CD диск был, на нем было видно радужную пленку эту и даже маркировку в центре с номером матрицы и IFPI кодом. Иногда и DVD диски такие недоделанные попадались, они были в два раза тоньше чем СД, ведь любой ДВД клеится из двух половинок и исторически задумывался как двухсторонний, двухслойные не требующие перевоорота появились чуть позже. Поэтому елси рабочая сторона у ДВД только одна - вторая половинка будет просто прозрачный диск защитный, на котором печатается картинка с названием диска. Рабочий слой у ДВД находится между слоями как бы. А недоделанный - просто тоненькая заготовочка.

Кстати вспомнил где ещё можно было взять бракованных ДВД закготовок - их клали при упаковке дисков в шпиндель на заводах и оптовых базах. Приходилось как кто покупать диски крупным оптом и раскладывать по коробочкам, в каждом шпиле там прозрачные полузаготовки проложены через какое то количество хороших дисков были. Тем не менее количество брака, даже если это не пиратский диск, а т.н региональная лицензия была, просто зашкаливало. Царапины, раковины и даже след сапога под лаком только так попадались. К сожалению приходилось брать диски оптом, так как оптовые конторы в розницу не торговали, интернет торговли тогда ещё не было почти, а некотоыре фильмы мне хотелось иметь в коллекции. Вот я их и брал крупным оптом, лишнее, а оптовики продавали в основном от 2 одинаковых дисков на прайс и не менее 100 дисков в каждый заказ, приходилось искать кому продать. Но учитывая наши наценки в магазинах - мне отлично удавалось их продать по оптовой то цене, правда весь брак, а его было иногда 50% заказа, получался за мой счет.

У Вербатима всегда были именно диски. Чистые. Т.е. это явно не брак. Я тоже их много покупал. А вот шайба из вспененого полиэтилена была сверху и прижимала стопку дисков на шпинделе относительно крышки. 

Кстати, старые музыкальные диски 80-ых имели только верхнее покрытие, которое легко можно было повредить. Хотя толщина диска была такая же и клеился он тоже из двух половинок.

 

Dominique писал(а):

Не знаю, у меня из имеющихся под рукой ~10 тубусов только в одном нашлась такая заготовка. В остальных – просто кружки размером с диск, но из обычного гладкого оргстекла.

А у меня везде были только болванки без покрытия. Ну да ладно.

Надо будет посмотреть у раннего вербатима, честно говоря уж не помню как там. Хотя я у записанных уже под низ клал такой же кружок вспененный, как сверху лежал, так как в банке 100 штук они и с прокладкой царапались. У позднего, производства Индии, уже точно не диски лежали, а просто пластмассина. А у LG там именно не болванки под запись были, а литой диск заводского изготовления, только недоделанный. Видимо не прошел контроль и пошел в брак, вот и применили как прокладку.

CD именно из 80-х у меня вроде как нету, они тогда стоили как самолет, но вот начала 90-х есть, в том числе фирменные, там нету ещё красочной картинки, чаще всего или просто черная маркировка прямо на серебристом слое или пара цветов - черный-красный, чёрный-оранжевый и т.д. Но они, вроде как, цельные. Единственное отличие заметил -  центрик диска, который попадает на шпиндель в проигрывателе, чуть тоньше, чем сам диск. А у поздних толщина уже одна на весь диск стала. А вот ДВД изначально из двух половинок были, что не очень мне нравилось - серединка часто была плохо проклеена и диск мог треснуть, к тому же коробки обычно плохого качества продавались, которые этому только способствовали. Да и неудачно выронив диск торцем на бетон мне тоже удавалось разломить его на две половинки. К сожалению я таким способом уничтожил свой диск с фотографиями. Хотя не уверен что я вообще когда либо эти фото стал бы смотреть, но все равно обидно.

Dominique писал(а):

А я вот не верю брендам (после знакомства с "кухней" Филипса).

Вообще-то их контролируют. Еврокомиссия и Минэнерго США. И там вся продукция проходит сертификацию. И отсебятины никто на коробке или в мануале написать не может.

Dominique писал(а):

Да и о чём говорить, если они совершенно официально для всех SON(-T) независимо от мощности приводят один и тот же спектральный график?

Так у них и CRI у всех одинаков. Причём спектральный график одинаков у всех, а не только у Филипса.

Dominique писал(а):

Ну и с цифрами, такими как Ra, сплошной бардак и жонглирование.

Ты всё равно через болванку СД лучше/точнее не измеришь.

Dominique писал(а):

Отсебятины в части жёстко контролируемых параметров – не может. А опциональные вещи, такие как спектральные графики для ламп с ненормируемым Ra – да запросто.

А что значит ненормируемый? Ну определишь ты, что у 70-ки Ra не 25, а 22. И что тебе это даст? Для этой лампы это ровным счётом ничего не значит. И не везде у них одинаковый Ra. Для MASTER GreenPower CG T 400W, Ra заявлен 29. Для MASTER GreenPower 600W/480V - 33, при ЦТ 2040К.

Dominique писал(а):

И потом, важны также допуски. Если сертификат допускает отклонения ±50% от заявленного параметра, то опять же можно не париться :)

Если сертификат допускает, то это и в мануале будет отражено. Нет, так в литературе это всё описано уже давно. Если у ДНаТ рабочее напряжение заявлено 100В, то в литературе указан его разброс - 90-120В.

Dominique писал(а):

Даже на глаз спектры SON-T70W и скажем SON-T400W отличаются, более мощная лампа "белее".

Это обман зрения. 70-ка в маленьком помещении смотрится так же как 400-ка на высокой опоре. Здесь всё точно так же, как с ЛОНками. Одна ЛОН светит тускло и желтит, но стоит их включить 10-20 одинаковых в том же помещении или на единицу площади и свет сразу становится белее. У нас около одного магазина стоит ромашка из ДНаТ 150. Света много и спектр воспринимается таким же, как у 400-к.

Dominique писал(а):

То же самое и с люмками.

И с ЛЛками не всё так однозначно. И лм/Вт в пределах одной линейки у всех разный и Ra частенько отличается. И координаты ЦТ везде указаны и они не одинаковы в пределах линейки ламп.

Dominique писал(а):

Я про то, что для ламп из одной линейки заявляется один спектр, независимый от мощности и от наличия покрытия, а это неправда.

Если в горелках давление газа, паров натрия/ртути и ЦТ у ламп одинакова, то и спектр будет одинаковым. Более мощная ДНаТ, это не более мощная ЛОН.

Dominique писал(а):

Повторюсь, в своё время мы обмеряли такие лампы на профессиональном спектрометре, относительное спектральное распределение энергии у ДНаТ70 и ДНаТ400 – отличал.

В пределах одного производителя и одной даты производства?

Dominique писал(а):

Зато не так же, как 250-ка в том же помещении. О чём собственно и речь.

А причём здесь 250-ка? Речь была про одинаковую освещённость на единицу площади от разных ламп. И вот в таком случае их свет одинаков. Более мощная лампа не кажется "белее", как ты сказал в 11-м посту.

Dominique писал(а):

Вот именно, что эти параметры у ламп разной мощности – разные.

Они не могут быть разными, т.к. ЦТ у ламп разной мощности одинакова. ЦТ задается давлением паров, давление температурой, температура протекающим током.

Dominique писал(а):

Хотя бы потому, что горелка 400-ваттной лампы не в 4 раза больше, чем у 100-ваттной.

Она не должна быть в 4 раза больше. Длиной задаётся требуемое рабочее напряжение, диаметром - плотность тока. Поэтому горелка 400-ки никак не сможет быть в 4-е раза больше. Если же отступить от этих требований, то можно любую горелку соорудить. Американская киловаттка так и сделана - горелка 400-ки просто удлинена в 2,5 раза. Соответственно рабочий ток практически тот же(4,7 против 4,6 у 400-й горелки), а рабочее напряжение в 2,5 раза больше - 250В.

Dominique писал(а):

Производителя – да (причём не отечественного), а какой смысл в одной дате?

Никакой. Линии то разные. Дата для ламп равной мощности важна. При сравнении спектров важно жёстко выдерживать номинальные токи ламп, т.к. от этого зависит ЦТ и спектр.

Dominique писал(а):

Кажется. Та же 400-ваттка выглядит намного "солнечнее" с 12-метровой опоры, чем 70-ваттка с 6-метровой. При примерно одинаковой освещёности под столбом.

Солнечнее потому, что удельная мощность, яркость и сила света 400-т ваттной горелки выше. Но надо смотреть не на "солнечность", а именно на отражённый свет. А он будет таким же по ЦТ, как и у 70 при примерно одинаковой освещённости.

Тут ещё нужно знать, какое давление в лампочках стартрера и при каком получены эталонные образцы газовых спектров. Спектр газов ведь зависит от давления.