Самодельный потолочный светильник


16 сообщений / 0 новых
Последнее сообщение
Аватар пользователя ati
ati
Самодельный потолочный светильник

Привет! 

Хочу рассказать о своей конструкции потолочного светильника, на базе двух люминисцентных трубок Т8 х 1.5 м (58Вт)

Даже не столько рассказать, сколько показать, см. приложенные картинки, надеюсь, они видны )

Дополнена инсталляция управлением яркостью люминисцентных трубок с помощью диммера. Сейчас он подключен к Икейскому умному дому и соответственно управляется через телефон. По моему опыту, диммер с люминисцентными трубками используется редко.

Отредактировано: Dominique 06.03.2021 - 14:11

Аватар пользователя ati
ati

Вот видео диммирования с помощью голосового управления. Включить прямо в комментарий не осилил (

Видео диммирования


Аватар пользователя Dominique
Dominique

Как по мне, то не люблю голые лампы. Слепят больно сильно, и вдобавок дизайн становится похож на развандаленный ЛПО)

Голсовое управление – прикольная штука на побаловаться, но в постоянной эксплуатации не прижилась. В отличие от диммера, кстати – перманентно держу светильники задиммированными до 60%. Однажды подобрал комфортную яркость и теперь всё.


Аватар пользователя ati
ati

Голосовое управление у меня работает в качестве рубильника "выключить все лампы и спать".

Комфортных яркостей несколько: для активной жизни, 100%, для чая - разговора -- 60%, для глубокого вечера, просто чтобы пореже включать-выключать минимум, условный 1%.

Насчёт дизайна -- понятное дело на вкус на цвет все фломастеры разные.

Мне как раз нравятся трубки, в них есть индустриальная красота, которую прятать не хочется. Люминисцентные трубки особо не слепят -- отчасти из-за большой площади свечения, отчасти из-за удобного диммера.


Аватар пользователя Dominique
Dominique

ati писал(а):

Голосовое управление у меня работает в качестве рубильника "выключить все лампы и спать".

У меня для этой же цели есть короткий номер на домашней DECT-трубке)

ati писал(а):

Комфортных яркостей несколько: для активной жизни, 100%, для чая - разговора -- 60%, для глубокого вечера, просто чтобы пореже включать-выключать минимум, условный 1%.

Ну вот, а говорили "диммер используется редко".

ati писал(а):

Насчёт дизайна -- понятное дело на вкус на цвет все фломастеры разные.

Да, только Институт гигиены ещё в лохматые годы не рекомендовал открытые лампы для помещений с постоянным пребыванием людей.

Причём волновала их отнюдь не красота)


Аватар пользователя ati
ati

Я там коряво изъяснился.

Я -то сам часто диммер использую )

Имел в виду, что в тех редких случаях, когда я видел дома люминисцентные трубки в качестве основного потолочного светильника, диммера к нему не прилагалось. Для меня вообще стало открытием в своё время, что они прекрасно диммируются.

 

А в чём проблема с открытыми лампами в помещениях с постоянным пребыванием людей? Риск, что разобъются?


Аватар пользователя ati
ati

Про короткий номер - это супергиковски, одобряю! Но сам предпочитаю разговаривать с телевизором Гуглом.


Аватар пользователя Dominique
Dominique

ati писал(а):

А в чём проблема с открытыми лампами в помещениях с постоянным пребыванием людей? Риск, что разобъются?

Слепящее действие, как ни странно Biggrin

Это при том, что тогдашние лампы были намного менее яркими, чем современные Т8.

ati писал(а):

Про короткий номер - это супергиковски, одобряю! Но сам предпочитаю разговаривать с телевизором Гуглом.

Тут как раз дело вкуса. Я испытывал дистанционные ИК пульты, голос, веб-сайт и телефон (по номеру). Ну, это не считая обычных настенных выключателей, естесно)) Победил телефон, на нём и остановился.


Аватар пользователя ati
ati

Dominique писал(а):

Слепящее действие, как ни странно Biggrin

Обалдеть! Не знал. В местной библиотеке нет случайно этих рекоммендаций Института гигиены?

Кстати, из-за открытой конструкции и близости к потолкку контрастность как раз уменьшается, потому что потолок отражает рассеянный свет.


Аватар пользователя Kip05
Kip05

Лет 8 назад тоже экспериментировал с самодельными светильниками. Правда, без диммирования на IR2520. С кольцевой ЛЛ до сих пор исправно трудится на лоджии, а 4Х20 был убран в связи с ремонтом кухни. Могу сказать, что в небольших помещениях защитные углы не имеют большого значения, т.к лампы и так не попадают в поле зрения, если не задирать специально голову.


Аватар пользователя Dominique
Dominique

ati писал(а):

Обалдеть! Не знал. В местной библиотеке нет случайно этих рекоммендаций Института гигиены?

В библиотеке – нет, но это точно упоминалось в рекламе всех светильников без рассеивателей. И в советском СНиПе было прописано, если правильно помню.

ati писал(а):

Кстати, из-за открытой конструкции и близости к потолкку контрастность как раз уменьшается, потому что потолок отражает рассеянный свет.

А с рассеивателем контрастность ещё больше уменьшается))

Kip05 писал(а):

Лет 8 назад тоже эксперементировал с самодельными светильниками.

О, я их помню) Дизайн, кстати, вполне тянет на холл торгового центра.

Kip05 писал(а):

Могу сказать, что в небольших помещениях защитные углы не имеют большого значения, т.к лампы и так не попадают в поле зрения, если не задирать специально голову.

Наоборот, это в больших помещениях так) А в маленьких куда ни посмотри, в поле зрения вся комната)

Не зря показатель зрительного дискомфорта (UGR) не нормируется только для высоких помещений, а не наоборот.



Аватар пользователя Kip05
Kip05

Не зря показатель зрительного дискомфорта (UGR) не нормируется только для высоких помещений

Под фразой "небольшое помещение" я подразумевал не высоту, а площадь. Находясь на лоджии при нормальном положении головы, светильник не попадает в мое поле зрения, как если это был бы, к примеру, длинный коридор.


Аватар пользователя Dominique
Dominique

Для UGR важна не высота или площадь, а их соотношение (ака индекс помещения). Если помещение метр на метр, то для него и потолок 2,45 уже будет достаточно высоким (кстати, пример с лоджией это хорошо иллюстрирует). Но для мало-мальски комнат (площадью хотя бы от 10кв.м.) стандартные потолки уже весьма низковаты. Особенно когда светильники вдобавок подвесные.

Хорошо помню сильный дискомфорт, который вызывала советская люстра-"колокольчик", повешенная плафонами вниз в комнате 20кв.м. с потолком 2,50. Даже несмотря на непрозрачные (белые) лампочки.


Аватар пользователя Арсен
Арсен

Kip05 писал(а):

Правда, без диммирования на IR2520.

Кстати, а откуда транзисторы брали если не секрет? Я уже замучался в последнее время, на большую часть ходовых наименований полевиков в местных магазинах - подделка, на алике - подделка, в чип и дипе - тоже подделка Help Старое барахло где мог бы быть ориг выброшено/сдано в металл да редко вижу что продают. Уже думал выкинуть из всех планируемых к сборе схем полевики, расчехлить запасы и поставить советские биполярники с доработками и увеличением радиатора) Они хотя бы не сгорают даже на мизерных токах как поддельный шлак с крошечным кристалликом.


Аватар пользователя Воевода
Воевода

Советскими могу поделиться. Что-то импортное выпаять из старых телевизоров/промоборудования


Аватар пользователя Kip05
Kip05

Я ставил IRF720, покупал у себя в городе в магазине, проработали они очень долго пока я не затеял ремонт в квартире, а на лоджии светильник с подобным ЭПРА работает по сей день, правда включается не часто и не надолго.