Подключение спектральных ламп ДНАС-18, ДРС-50

Видимо вам повезло подобрать "нанодроссель", заниженный ток которого хорошо подошёл к ДНаС. Мой опыт оказался не настолько удачным: ни с одним дросселем 1И70 номинального тока ДНаС не получилось, он был завышен, причём довольно существенно: на 20...30%. А это уже становилось заметно визуально: разряд в лампе начинал нервно подрагивать, электроды сильно раскалялись, всё это хозяйство слишком грелось. И по ваттметру потребляемая мощность составляла порядка 50 ватт

Кстати, такой разгон наверняка сказывался и на спектральных параметрах (проверить не успел, т.к. было страшновато за лампу и за себя тоже)). Как минимум, монохроматические линии должны уширяться. К счастью, советский дроссель для 80-ваттной ЛЛ подошёл практически идеально: ток в режиме составил 1,106А (+5%), лампа длительно работает без эксцессов, её спектры в норме. Пробовал сделать ток ещё пониже с дросселем для 65-ваттки – получилось занижение, и лампа вообще перестала выходить на режим, так и светила сиреневым всё время.

А зажигаться они так и должны самостоятельно, ВВ импульсами эти нежные лампочки со сроком службы 200 часов вообще легко убить.

Олег писал(а):

С учётом тока выходит 19-22 Вт, что в допустимых пределах.

На самом деле поменьше, так как КМ лампы ниже 1. Обычно порядка 0,8-0,85. Но ток в данном случае – главная величина.
И получается, остальная мощность (~столько же) выделяется на дросселе? Для него это явный перебор.

Олег писал(а):

В импортных, даже фирменных, он тоненький. При тех же заявленных характеристиках.

Ключевое слово "заявленных". По факту с номинальной лампой у них обычно "недолив", достигающий 50% (типично 20-30%). Вот и вся разгадка.
Кстати, алюминиевый дроссель от медного легко отличить по 1) активному сопротивлению, 2) весу.

Олег писал(а):

Попробуйте и вы этот эксперимент,

Какой именно?

Олег писал(а):

ДРС-50 тоже хорошо работает. Сделаю фотки, замеры и доложу.

И эту тоже включал в своё время, правда записей почему-то найти не могу.

Что-то тут не сходится. Если мощность "брутто" в устоявшемся режиме составляет 54 ватта, и 20-22 ватта приходится на саму лампу, то выходит, остальное "съедает" дроссель? Получается, это как минимум двойная его перегрузка, вряд ли он её выдержит сколько-нибудь значительное время.

У меня ДНаС18 с дросселем УБИ80 при токе 1,100А потребляет порядка 40 ватт. И то я считаю, что это как-то многовато. Дроссель, правда, старой закалки и поэтому "не возражает" особо)

Сегодняшние результаты с дросселем 1УБИ80:

Дроссель, кстати, после ~20 минут суммарного прогона нагрелся весьма не по-детски, что явно свидетельствует о его перегрузке.

Олег писал(а):

Опуская переходные процессы получаем мощность потребляемую от сети 72Вт, лампой - 18Вт.

Это вообще что-то запредельное, выходит на ПРА рассеивается больше 50 ватт

У меня тут 45 ватт брутто (при токе 1,104А), и то кажется многовато.

Олег писал(а):

Вот тут у меня вопросы к опытным электрикам, кто понимает в расчётах. Активная мощность выходит 1.125А х 226В х 0.36 cos фи = 91.5Вт. Прибор считает в Ваттах. Как можно объяснить эти расхождения в расчёте и реальных показаниях?

Неверно принятым при расчёте cosφ. Откуда вообще взято это значение?

На дросселе написано для родной 70-ваттной лампы наверно?

Общую мощность не надо складывать с мощностью лампы, она там уже и так учтена)
Реальный cosφ в такой схеме составляет порядка 0,2.

Чем меньше падение напряжения на лампе, тем бОльшую роль в цепи играет реактивность дросселя. К тому же, сама по себе лампа – нелинейный элемент, и вносит дополнительный вклад в снижение общего КМ.

Расчёт и особенно изготовление дросселя – довольно нетривиальная задача для домашних условий. Целые книжки на эту тему написаны)

Если коротко, наверно дроссель должен содержать более толстый провод (чтобы снизить активное сопротивление обмотки), и иметь более массивную конструкцию, чтобы улучшить теплоотвод.

Думаю, вот эта книжка поможет:

Краснопольский А. Е. и др. Пускорегулирующие аппараты для разрядных ламп. – Энергоатомиздат. – 1988. – 208 c.

Калькуляторы вроде только для ЭПРА на специальных чипах существуют, но они в основном для ЛЛ.

Да эта отрасль уже отмирает фактически. На самом деле там не так сложно всё, да, там многовариантные уравнения, но для практики достаточно задаться конкретными размерами магнитопровода, сечением провода и взять требуемую индуктивность. И получается существенно упрощённая задачка. Делал курсовой в институте, успешно рассчитывал универсальный дроссель 1И/Е36, правда сейчас уже ничего не помню