Попалась тут в одной книжке табличка с советскими ценами на светильники. Решил поделиться:
| Тип лампы | Тип светильника | Стоимость светильника, руб. |
|---|---|---|
| Накаливания (ЛН) | СПО-200 | 4,6 |
| СПО-2-200 (эмалированные) | 6,5 | |
| СПП-200 | 8,1 | |
| СЗП-500 | 12,2 | |
| Ртутная (ДРЛ) | СППР-125 | 42 |
| СКЗР-250 | 65 | |
| СКЗПР-400 | 111 | |
| СКЗР-2х250 | 141 |
Забавно, не правда ли? СППР-125 почти в 10 раз дороже, чем СПО-200, а СКЗР-2х250 более чем вдвое дороже, чем СКЗР-250. На всякий случай приведём условный "курс" советского рубля к нынешней валюте: по самому минимуму он равен двум-трём нынешним евро.
Отдельно хочется отметить, что для СПО-2-200 специально указано, что он эмалированный. Может, в этом и его основное отличие от чугунных СПО, а вовсе не в виде стекла?
Нет, в книгах черным по белому написано, что 200 с белым стеклом, а 2-200 с призмой. Скорее всего причина именно в процессе изготовления. Сварить металл и нанести стеклоэмаль более хлопотно, чем покрасить отлитый чугун.
Загвоздка цены скорее всего кроется в дросселях.
Эмалирование конечно более хлопотное, чем покраска, даже качественная с грунтовкой. С дросселями тоже понятно, непонятно только почему двойной СКЗР вдруг заметно дороже двух одинарных. По идее должно быть наоборот.
Вроде бы как раз наоборот все честно. Один дроссель + корпус - 65 руб. Два дросселя + корпус - 141 руб. Например, 40 руб. дроссель и 25 руб. корпус. Соответственно в двойном 80 руб. два дросселя и 61 руб. корпус.
Касаемо эмалерованных СПО еще раз напомню, что раньше они имели малое корлышко. Одинаковое по размерам с призматическими плафонами от чугунных СПО. Таким образом было два вида светильников, к которым можно было цеплять два варианта одинаковых плафонов. Увиличение горловины произошло примерно в конце 70-ых. Размер стал равен горловине плафона СПОР.
Серёж, ну даже не смешно. По-твоему, корпус двойного СКЗР в два с половиной раза дороже одинарного? Почему вдруг?
Начнём с того, что в стоимости корпуса имеется значительная доля материала. СКЗР-2х250 всего на 38% длиннее одинарного (и наверняка ещё на меньше – тяжелее, т.к. внутри у него воздух
). Дополнительные металлические детали – панель ПРА, крепление к консоли, крышка отсека ПРА – у него практически такие же, как у ОДНОГО одинарного светильника.
Далее, кроме стоимости компонентов, есть ещё стоимость сборки, которая местами является вообще определяющей. А она зависит от количества монтируемых компонентов. У СКЗР-2х250, как и у одинарного, точно так же ОДНО основание, ОДНО крепление на консоль, ОДНА панель ПРА, ОДНА крышка балластного отсека, ОДНА антибликовая рамка. Т.е. эта часть монтажа полностью одинакова (и в одну цену) с одинарным. Но да: у него два патрона, два комплекта отражателей и два дросселя, что означает на три закручиваемых винта и пару загнутых лапок больше
В общем, по всем самым грубым прикидкам корпус двойного СКЗР ну никак не получается более, чем в 1,5 раза дороже одинарного (в реальности, наверняка, и того меньше). Итого:
Одинарный светильник: 40р. ПРА + 25р. корпус = 65р.
Двойной светильник: 2х40р. ПРА + 38р. корпус = 118р.
Вот примерно такие, соответствующие буржуйскому ценообразованию цифры, я и ожидал бы увидеть. Но здесь как всегда, непостижимая плановая логика.
Касаемо сборки двойного, так это смотря какая версия. В старой дроссели крепились не под ушки, а на общую пластину всеми винтами. Она уже на корпус. Патрон же был на планке, которую нужно было "заряжать" проводами под специальные ушки с тыльной стороны. Причем так делали, когда одиночный СКЗР собирали уже перевернув патрон на корпус. Т.е через один болт.
И ещё один прайс-лист, во времена разгула всяческих "бирж":
Чтобы был понятен масштаб цен, курс доллара США на тот момент составлял 474,50руб. за 1 единицу. Т.е. светильники РТУ01 оценивались чуть больше, чем в 3 доллара
И пусть это была оптовая цена, но всё же...
Насчет цен, попалась в сети табличка с ценами на восстановление светильников, тоже довольно интересной показалась:
СВЕТИЛЬНИКИ НАРУЖНОГО ОСВЕЩЕНИЯ С ЛЮМИНЕСЦЕНТНЫМИ ЛАМПАМИ
Таблица 222
Восстановительная стоимость одного светильника, руб.
Территориальные
пояса
Тип арматуры
СПЛ-
2 х 20
СПЛ-
3 х 40
СПЛ-
3 х 80
СПЗЛ-
3 х 40
СПЗЛ-
3 х 80
СПЗЛ-
2 х 80
СКЗЛ-
3 х 40
СКЗЛ-
3 х 80
СКЗЛ-
2 х 80
СВЛ-
3 х 80
СТЛ-
3 х 80
а
б
в
г
д
е
ж
з
и
к
л
1
27
49
89
53
73
50
54
73
50
88
123
2
28
50
92
55
75
51
56
75
52
90
126
3
28
52
90
54
74
50
55
75
50
89
123
4
30
54
99
60
81
56
60
82
56
98
136
5
30
54
99
59
81
56
60
82
56
98
137
6
38
69
125
74
102
70
76
102
70
123
172
7
61
141
202
120
166
114
123
166
114
200
279
8
52
95
173
103
142
97
105
142
97
171
239
9
84
153
278
165
228
156
168
228
156
274
384
Судя по цене, сильно отличался
Кроме корпуса, который больше на 38%; ещё забыли полосу для крепления второго патрона; больший, чем в 2 раза расход проводов; в 2 раза большие трудозатраты на сборку светильника. А так же окупаемость штампов, оборудования - даже тогда оно было включено в цену: если крышка отсека ПРА чуть больше - у неё уже свой штамп. К тому же, для штамповки более массивного корпуса требуется более мощный пресс. Вот тут и кроется недостающая разница между 118 и 141 рублём - всё логично.
О как! А между 65 и 141 рублём где разница кроется, не подскажете?
Вот примерно такие, соответствующие буржуйскому ценообразованию цифры, я и ожидал бы увидеть. Но здесь как всегда, непостижимая плановая логика.
Это не мои слова. Или, типа буржуи такие умные, или типа наши дураки?
При чём тут буржуи? Двухламповый светильник по определению должен стоить дешевле, чем 2 одноламповых, не?
Почему 1 двухламповый дрожен стоить дешевле 2х одноламповых?
Да хотя бы потому, что в нём заведомо меньше материала.
Не говоря уже, что при таком соотношении цен в таком изделии просто нет смысла. Когда дешевле поставить 2 одноламповых.
А вторая консоль? И ещё 3 метра провода. И вид у таких двойных консолей не очень.
Консоль из чёрной трубы явно не стоила 50+ рублей, даже с учётом повышенной трудоёмкости её зарядки, а 3 метра провода даже до 1 рубля не дотягивали.
Кстати, подозреваю, эти двухламповые монстры в итоге вымерли именно по экономическим причинам.