в книге рассказано, что на заре электротехники напряжения на лампочках маркировали на заводе после тестирования.
делали лампочку примерно на 110-120 вольт, а конкретное напряжение маркировали после измерения, чтобы лампочка выдавала свои 16 свечей. а потом ставили ее в ту часть электросети, где такое напряжение присутствовало. для экономичности. это делает понятным откуда взялись лампы 110/115/120 вольт
также предполагаю что в Московском Метро осветительная сеть на 127/220 ввиду экономичности ламп на 127. а исторический аспект и безопасность на втором плане.
также и процессоры маркировали, просто делали процессоры, потом тестировали какой образец на какой частоте работает, и ставиди маркировку исходя из его возможностей и маркетингового плана.
https://archive.org/details/generallectures00haydgoog
Распределительное напряжение определяется ограничением
лампы накаливания, составляющим от 104 до 130 вольт, или около
Я идентифицирую вольты. 110 вольт - это слишком мало для распределения с хорошей
регулировкой, то есть при незначительном падении напряжения, сколько-нибудь заметного
количества мощности, и поэтому при распределении практически всегда используется вдвое большее напряжение
, чем при использовании трехпроводной системы,
без напряжения между внешней и нейтралью и 220 вольт
между внешними проводниками, как показано схематично на
рис. I. Путем приблизительного распределения нагрузки между двумя
в цепях ток в нейтральном проводнике очень мал, падение напряжения настолько незначительно, что распределение, с точки зрения
падения напряжения и экономии меди, происходит при напряжении 220 вольт,
в то время как лампы работают при напряжении 1/10 вольт. Даже в тех случаях, когда отдельный
трансформатор питает один дом, обычно предпочтительнее трехпроводное
распределение, если количество ламп не очень мало.Когда речь идет о распределительном напряжении no, некоторые
напряжение где-либо в диапазоне от 104 до 130 вольт составляет
занятые. Точно никаких вольт редко используется, но напряжения
большинство распределительных систем в этой стране распределены по
«
весь ассортимент, чтобы обеспечить максимальную
экономичность лампы накаливания.Это условие было вызвано тесным
сотрудничеством в этой стране между компаниями, занимающимися освещением
, и производителями ламп накаливания.
Постоянными параметрами лампы накаливания являются мощность свечи —
например, 16; экономичность — например, 3,1 Вт для
горизонтальной мощности свечи; и напряжение - например, нет. При
тщательном изготовлении можно изготовить лампу, в которой нить накала
достигает 3,1 Вт экономии энергии на свечу при 16 °с в пределах
половины мощности свечи; но попытка выполнить в то же
время условие, чтобы эта экономия и мощность свечи
достигались без напряжения в пределах половины вольта, привела бы к
значительному проценту ламп, которые будет выходить за пределы
узкого диапазона, допустимого при отклонении от
трех постоянных; и поэтому, если
бы по всей стране использовалось одно и то же распределительное
напряжение, в изделии должен был бы быть разрешен либо гораздо больший диапазон вариаций, то есть (в
лампы были бы гораздо менее однородными по качеству — как это имеет место
за рубежом, — или большое количество ламп не соответствовало
бы требованиям, их нельзя было бы использовать, что привело бы к увеличению
стоимости остальных.
Всё бы хорошо, но один момент не выдерживает критики: напряжение в осветительной сети всегда было стандартизовано) И если оно было, скажем, 127В, значит любая лампа должна была нормально выдерживать это напряжение, даже если сеть оказывалась длинная и по факту на её конце напряжение было снижено. Другими словами, в сеть на 127В должны были включаться только лампы на 127В, а не на 110, 115 или 120. Потому что полное напряжение имело полное право появиться в ней в любой момент)
Более того, лампы для коммерческого применения как раз и выпускались в основном на один и тот же диапазон напряжений (который, кстати, с лихвой компенсировал технологический разброс параметров спиралей). Это только для быта выпускались рекомендации типа "если лампы с маркировкой 215-225В у вас часто перегорают, покупайте варианты на 230-240В".
Тоже думаю, что никто не заморачивался с каждой лампочкой, "что там вышло", было четко определено технологом сколько витков мотать и чего, как откачивать и т.д. Периодически проверяли, наверно, что получается и корректировали технологию под нужное и маркируемое на лампе напряжение, но не более того. Особенно, когда лампочек выпускается несколько тысяч за смену.
А 110 В в частности применялись на советских лифтах, мы часто крутили "сотки" на 220, но иногда завозили именно на 110, штатные, т.к. напряжение в цепях управления, откуда питалось основное освещение кабин было ровно 110 В, аварийное на 24, крутили повсеместно лампы на 36 В, т.к. 24 В лампы были редкостью еще круче, чем на 110.
согласен, теория необычная, поэтому и поделился. главное, это не рассказы всевдо-историков, а материал от самого изобретателя
ещё хитрость в том, что в Америке электричество продавалось по подписке за количество лампочек, и как в книге сказано, поставщику не выгодно было часто менять перегоревшие лампы, поэтому ставили по реальному напряжению в сети (постоянного тока, разумеется), ближе к станции - больше, дальше от станции - меньше.
там же описано почему в Европе 220. потому что энергетики брали плату по счетчику и экономичность ламп их не волновала, а потратить вдвое меньше меди на провода при более высоком напряжении - то, что надо
почему лампы 127 эффективней на 10-15% ламп 220 для меня загадка)
но как не крути, это один был один из сдерживающих факторов перехода сетей с 127/220 на 220/380
Действительно интересно, почему лампа на 127 эффективнее ламы на 220. А переход на более высокое напряжение, наверное, задерживался в первую очередь производством в нужном количестве изоляционных материалов, проще говоря, проводов и электроустановочных устройств. Безопасность тоже вполне себе фактор, не так давно электрифицированное население должно привыкнуть к тому, что электрический ток - это опасно, и не совать руки куда не следует
. ИМХО эффективность лампочек при копеечной энергии мало кого волновала.
Вы наверно удивитесь, но лампы на 12 ещё намного эффективней))
Объяснение есть во всех букварях: чем меньше напряжение, тем толще может быть спираль и меньше на ней витков, а значит её можно раскалять сильнее при той же мощности. А эффективность напрямую зависит от этой температуры...
А разве низковольтные лампы еще и не имеют меньших потерь за счет того, что более компакная и короткая спираль меньше отдает тепла наружу? ИК излучением и за счет разогрева наполняющего газа (если речь не о вакуумной лампе, разумеется). Который, по-идее, эффективнее можно нагреть более длинной спиралью. Или все не так?
Скорее наоборот, более компактная спираль меньше энергии задерживает внутри и больше отдаёт наружу) Отсюда и лучшая отдача по свету.
В очень древние времена лампы освещения производились на то напряжение, какое существовало в конкретном муниципалитете. Так как "государственных" (и более менее стандартизованых) сетей ещё не существовало, то в генераций тварился полный бардак. В любом городишке европы осветительная сеть (и изначально только такая и была) могла работать на любом напряжений - что 46 и 73 вольта, что 104 или 167. Но дальше границы городишка она не тянулась и все были довольны. У соседей крутился другой парогенератор (или поршневой) на совсем другое выходное напряжение...
А к дуговому разряду это тоже к некоторой степени относится? Иначе зачем горелки у МГЛ делают в два-три раза меньше/короче, чем у ДРЛ тех же мощностей?
К дуговому нет, там совсем другие законы излучения.