Конструкция ламп накаливания по годам

Рискну предположить, что во второй половине 1930-х... первой половине 1940-х.

Ну с двойной завивкой вы поспешили. Сначала были моноспирали. Патент двойной завивки выпустил Филя ЕМНП в 1934 году на строго одну мощность - 40 ватт. Почему - не спрашивайте, не знаю. Но патент тот был дорогим и биспиралки очень медленно проникали на рынок. Даже у буржуев. Я думаю, что из-за дороговизны, старые модели долгое время выпускались паралельно более продвинутым версиям. И эта ситуация вносит путаницу в точные даты.

1939 год. Обратите внимание, какого размера лампа в "НКВДшной".


И такая же в 1936-м


Под "каплей" вы подразумеваете st64, как я понял. Логично было бы посмотреть на сайте "Светланы" - но в их альбоме по лампам лишь один экспонат. И это st64 1959-го года (фото ниже не она)
https://vk.com/album...

Так по сути же «груша» — это даже более старый формат, а даже в самом начале XX века уже существовали и «грибки». st64 вероятно появились вместе с первыми вольфрамовыми лампами в 1910-х.

Да, но тогда ещё не было биспиральных ламп.

Грушевидная колба ещё не означает биспираль. Моноспиральные лампы в такой колбе выпускаются до сих пор. Это просто способ спрятать штенгель в цоколь, а не выставлять его наружу.

Фото с других ресурсов лучше вставлять ссылкой, а не закачивать к нам на сайт. Во избежание)

Я задал вопрос в группе завода Светлана, но ответа пока нет. У них, по идее есть (был) музей, видео лампы 59-го вы как раз отуда нашли, я вам на нее же ссылку давал).
Не знаю, жив ли он еще.

Сергей-94 писал(а):

Прошу обратить внимание, что источник, ссылку на который я привел, приводит даже названия этих ламп, и ни одно из них не гуглится!

"Источник" – это альбом Омикрона? Я бы не сильно ему доверял)

Вольфрамные моноспиралевые "груши" у буржуев существуют стабильно с минимум 1915. года. Под рукой валяется Филя, редкость в том, что дата производства указана в открытом виде. На сколько мне известно, и царская Россия и ленинская федерация покупали лицензии у буржуев. И это вообще не значит, что на месте небыло собственного производства и технических решений.

Всё дело в цене на патент. Тоже самое происходило, когда переходили с угольных нитей на вольфрам. Сам металл был относительно дешёым, но патент технологий - очень дорогим. Это прадило феномен, что бедные (семейные) производители продолжали производить лампы с угольной нитью (для освещения) почти до конца второй мировой войны. Кстати, то-же самое касаеться к штенгелю, спрятанному в цоколь - многие заводы долгое время его не применяли из-за цены на патент.

Хорошо видно, что одни с нитью, а вторые со спиралью.

Цитата:

"Источник" – это альбом Омикрона? Я бы не сильно ему доверял)

Как бы вы не были на него обижены, но вынужден констатировать--с типами и хронологией развития синих ламп омегатрон прав, так как у него же на его канале ТЛГ есть посты про синие лампы и он все там разложил по полочкам подробно, я к тому же тиснул очень интересную информацию справочника ГЭТ которую он подкрепил там

Фото не в самом лучшем качестве как он сам писал, но всяко лучше чем ничего. Попробую сПДФить и отослать сюда

Обижен я или нет, но я всё же не уверен, что регулярно воровать у него информацию – хорошая идея

Уважаю вашу позицию и ваш проект в целом, но не люблю жмотов, тем более эгоистов и хамов как он. Я неуспев начать с ним диалог, я был послан матом в жесткой форме. Пусть сначала хоть общаться научится а не ревновать всех к каждому столбу.

ГУ-63 писал(а):

Уважаю вашу позицию и ваш проект в целом, но не люблю жмотов, тем более эгоистов и хамов как он. Я неуспев начать с ним диалог, я был послан матом в жесткой форме. Пусть сначала хоть общаться научится а не ревновать всех к каждому столбу.

Ха-ха, а я предупрежал Вас

Сергей-94 писал(а):

3) Какой-то промежуточный вариант со старой формой колбы, но без штенгеля ("соска") сверху и современной конструкцией держателей спирали(Москва. ВЭО. II квартал–32 год.)

Ясно кому вторая ушла такая рабочаяя с авито

https://ixbt.photo/?...