Здравствуйте, я собираю примитивное экспонирующее устройство на основе ДРЛ 1000 без внешней колбы. Поскольку я необразованный двоечник, я ощущаю себя обезьяной с гранатой. Может быть кто-то согласится помочь мне теоретически или может быть даже практически? Может за какие-то деньги, но мой интерес не коммерческий, с соответствующим бюджетом.
Опишу конструкцию:
На полу стоит большая кастрюля. В ней закреплён керамический патрон, в котором находится ДРЛ 1000 без внешней колбы. В метре над лампой, на конкструкции из алюминиевых профилей закреплено стекло. На стекле плёнка с изображением. На плёнке рама с сеткой и слоем фотополимеризующейся эмульсии. Сверху на эмульсии груз, обеспечивающий плотное прилегание плёнки к стеклу и эмульсионному слою.
Как я представляю себе принцип работы:
Кастюля с лампой закрыта тонким (0,3 мм) листом алюминия. Подаётся электричество на лампу с дросселем. Лампа семь минут разогревается, потом я убираю лист алюминия и свет начинает лупить наверх через стекло и плёнку с изображением на эмульсию. Время экспонирования примерно 3-4 минуты.
Мои тупые вопросы:
1. Я нахожусь в квартире, в которой проводка не менялась с постройки дома, где-то с семидесятого года. Начинка в щитке соответствующая, автоматические пробки на 16а. Ну 2квт чайником я пользуюсь нормально. Опасно ли в таких условиях запускать киловаттную ДРЛ?
2. Разогрев лампы + само экспонирование это минут 10-15 работы. Не много, но я думаю что нужно делать вентиляцию какую-то. Не понимаю как много лампа будет давать тепла за это время. Чёрт, может ли она расплавить вентиляторы, воздуховоды? Или может кастрюлю обдувать просто. Или вообще нагрев конструкции будет несущественным?
3. Дроссель. Дроссель на ДРЛ 1000 стоит чуть больше двух тысяч рублей, хотя устройство само по себе простое. Можно ли как-то здесь сэкономить не в ущерб безопасности и качеству работы лампы? Я конечно подозреваю, что нет, но задаю вопрос, потому что совершенно не разбираюсь.
4. Я понимаю, что ДРЛ1000 без внешней колбы это довольно адское устройство. Боюсь пожечь глаза, думаю что нужно не просто солнцезащитные очки использовать, а что-то покруче. Только вот что и где преобрести?
Наверняка я что-то не учитываю. Буду рад подсказкам и вашим мыслям по поводу моего предприятия.
Приветствую!
Что за эмульсия, если не секрет?
Я вообще-то тоже в этом не специалист, но возник такой вопрос. Если Вы используете лампу ДРЛ без внешней колбы, Вы, вероятно, стремитесь получить от неё ультрафиолет, который в нормальном случае поглощается люминофором и стеклом внешней колбы. Но как же тогда этот ультрафиолет пройдёт через другое стекло, на котором лежит плёнка с изображением? Понимаю, что моя реплика звучит примерно так: "Я не знаю, как надо, но Вы делаете неправильно".
Может быть, стекло и пропускает ту часть спектра, которая требуется.
Также нельзя забывать о том, что горелку лампы ДРЛ нельзя хватать пальцами, и вообще избегать попадания на неё жира, пыли, влаги и т.д. В случае попадания протирать спиртом. Знакомый использовал ДРЛ без внешней колбы для стирания УФППЗУ, так у него горелка в конце концов вздулась. Хоть он и знал, что она не допускает загрязнений, но всё равно как-то не уследил. Но там мощность не такая огромная была, а 1000 Вт вообще может и рвануть...
Что касается дросселя - есть вариант включения через обогреватель.
Но советовать такой вариант не решаюсь, тепла от этой лампы и так будет немало, а обогреватель нужен будет мощнее лампы раза в четыре-пять. Кстати, если всё же использовать дроссель, то желательно скомпенсировать реактивный ток конденсатором (параллельно сети), чтобы проводку не перегружать.
Если стекло обычное, то с ультрафиолетом (даже типа А) будут проблемы. Причём чем толще стекло, тем его останется меньше. А какова вообще конечная цель данного мероприятия? Речь про фоторезист или что-то ещё?
По другим соображениям: что касается старой проводки, по идее ток ДРЛ1000 (около 8А) она должна выдержать, другое дело что стандартные розетки рассчитаны на ток не выше 6А, а чаще и его не выдерживают. Поэтому лучше следить за тем, чтобы розетки/вилки не подгорали. Далее: дроссель лучше всё же раздобыть родной, т.к. балласты для разрядных ламп имеют свою специфику и заменить их чем-то посторонним без ущерба для функциональности проблематично, особенно на таких мощностях. Ну и наконец последнее: главной неприятностью при запуске подобной, можно сказать, установки, я вижу даже не нагрев, а обильное выделение озона (который в больших концентрациях является токсичным и может привести к довольно тяжёлому отравлению). Поэтому в первую очередь я бы подумал о вентиляции помещения. Как-то так.
Удалите пожалуйста мои посты №4 и №5 -- не заметил премодерацию.
Для изготовления форм трафаретной печати. Вот нашёл видео, где наглядно показано как раз то, что я хочу делать и конструкция как у меня, только лампа используется ДРЛ 700: https://www.youtube.... всё выглядит просто. В общем я понял, что киловатт это слишком, буду приобретать тоже ДРЛ 700 как в видео и попробую ещё стекло поискать.
Спасибо за ответы.
Не вижу никакого опасения с киловаттной лампой. Как правильно написал Александр, гораздо более важнее отнестись к вентилированию помещения. Использование ДРИ будет очень дорогим, а что бы не бить ДРЛ, я бы покупал ДРТ. Порой их складские запасы продают за копейки.
Может лучше попробовать специализированные лампы с большим выходом УФ-А? Типа ЛЭ-30 или ЛЭ-15 например
Тезка, не нашел город в профиле, если Питер - забирай у меня пару ЛУФ80, бесплатно, по длине как стандартные сороковки, попробуешь, может пойдет.
спасибо, лампы то что нужно, но забирать не буду. потому что во-первых, они слишком длинные, во-вторых, их нужно минимум штук пять и в-третьих, я уже собрал на основе битой дрл.
пока что ещё не тестировал саму засветку. проверял только отвод озона вентилятором через гофру и нагрев конструкции. завтра должен получить стекло для пресса и пару очков для солярия. и смогу уже непосредственно экспонированием заняться. выглядит то что я собрал вот так:
не стал заморачиваться с расчётами отражателя, просто "на глаз" согнул лист. внутри всё покрыл полуматовой чёрной эмалью от паразитных бликов, правда всё равно бликует в таком пространстве, но я думаю это не страшно. на нагреве конструкции (по моим ощущениям) это не сказалось никак:
вот так телефон сфоткал уф-излучение. верх камеры закрыт шторкой, а дверца для доступа к лампе и светильнику снята:
спасибо всем за ответы. наверное на этом пост можно завершить.
Приветствую!
Немного дополню вдогонку: когда-то приходилось делать печатные платы фотоспособом (в любительских условиях), используя фоторезист из аэрозольного баллончика. А потом и готовые уже покрытые фоторезистом заготовки. Так вот- для экспонирования использовал лампу ДРИ-400-1, включённую штатно через балласт для ДРИ-400. Лампа располагалась на расстоянии 250 мм от заготовки платы, накрытой калькой с картинкой и стеклом (обычным, оконным, 3 мм толщиной). Время экспозиции составляло 17 минут ОТ МОМЕНТА ВКЛЮЧЕНИЯ ЛАМПЫ! (Это время и расстояние подбирались опытным путём). Результат получался очень хороший.
Что касается Вашего случая, думаю, тоже надо экспериментировать, подбирать время и расстояние. В моём случае платы были небольшие, потому и расстояние было выбрано 250 мм. Если Ваша эмульсия требует УФ-экспозиции, я бы порекомендовал использовать не силикатное стекло, а оргстекло. Насколько я знаю, оно прекрасно пропускает ультрафиолет. Только обратите внимание- сейчас очень много всяких прозрачных пластиков, но нужен именно ПОЛИМЕТИЛМЕТАКРИЛАТ, он же оргстекло. Про другие пластики не знаю, может и они подойдут, но не гарантирую- надо проверять.
Удачи!