ЖКУ03-250-001-У1 (ЛЗС)


Тип:  ЖКУ03-250-001-У1   (тип указан неточно)
Изготовитель: 
Страна происхождения: 
 

Про этот конкретный светильник мне известно совсем немного, но тем не менее я решил всё же поделиться этим экземпляром из своей коллекции, так как он имеет некоторые отличия от прочих. Судя по дросселю на 250 ватт – это была версия ЖКУ03-250. А остатки резинового уплотнителя на верхней части отражателя подсказывают нам, что это была модель со стеклом. На одном из форумов это подвергалось сомнению на том основании, что дескать модели со стеклом обязательно должны были иметь цепочку, это самое стекло удерживающую в открытом состоянии, а тут её якобы нет. Забавно, но она таки обнаружилась при разборке этого светильника – несколько почти полностью проржавевших звеньев оказались пристёгнутыми к основанию патрона и заправленными под его основание. Следовательно, скорее всего это была версия ЖКУ03-250-001. Однако подтвердить, равно как и опровергнуть это нечем, так как какая-либо маркировка на корпусе отсутствует. Дата выпуска также неизвестна, так как маркировки нет в том числе и на дросселе. Вполне вероятно, что этот светильник уже постсоветского происхождения.

Много рассказывать об этой модели наверно излишне, хочется только подчеркнуть, что разрабатывалась она в середине 80-х, для которой была (в нашей стране) настоящим прорывом. Фактически это одна из лучших (по совокупности «идея-качество исполнения») созданных в СССР серий уличных светильников. Нержавеющий силуминовый корпус, уплотнённое защитное стекло, встроенный компенсирующий конденсатор – всё это выгодно отличало 03 серию от многих предшественников. Неслучайно эти светильники работали многие годы, а некоторые трудятся и до сих пор. Данному образцу «не повезло в жизни»: похоже, он стал жертвой неоднократного обстрела, вследствие чего лишился стекла. С внутренними компонентами тоже не всё благополучно, например напрочь отсутствуют конденсаторы и не очень понятно, как (и где) они были установлены. Окраска отсека ПРА основательно облезла, и он обязательно будет подвергнут реставрации. Тем не менее, в остальном он сохранил родную комплектацию, которую мы видим на фото 3 и 4. На последнем фото этот светильник показан в работе с лампой ДНаС210 (которая хотя и не предназначена для светильников ЖКУ, в данном случае подошла, так как «не хотела» стартовать без ИЗУ).

Из коллекции Dominique. Добавлено: сб, 18.06.16, 19:53
(1)

Комментарии

Напротив, я писал уже, что это комплектация самая первая. 85 - 86 годы.

Если цепочка нашлась, то значит 001. Она цеплялась за П-образный подпатронник.

Здесь она зацеплена за кольцо, надетое на втулку, соединяющую патрон и корпус.

Да, именно так и должно быть. Я уже подзабыл нюансы. Кольцо должно быть в любом случае. У меня оно за леместок под патроном крепится. Вторая версия.

А были версии, где основание, к которму прикручен дроссели и остальные потроха, сделано из ржавчины? Или это с земли так кажется (вблизи не видел) и там просто краска как в РКУ07 такого цвета?

Не попадались такие. Ни с настоящей ржавчиной, ни крашеные в похожий цвет. Возможно это был местный колхозинг. Родная нижняя панель должна была быть дюралевая, некрашеная либо тёмно-серая.

"Сделано из ржавчины" - это здорово сказано. 

А светильники такие были. Крышка была железной, а не алюминиевой. Часто была ржавой с облезлой краской. Не могу сказать точно, в какие годы. Кажется, еще со знаком ЛЗС, а значит в 80-ых. Только это не версия. Это просто в свое время решили поэкспериментировать с материалами.

Только вот прикручивались внутренности не к ней, а к панели, которая уже в свою очередь к крышке.

Господинъ хороший писал(а):

Крышка была железной, а не алюминиевой. Часто была ржавой с облезлой краской.

Тогда может полностью крашеные в серый цвет светильники (считается, что это РКУ) штатно были с железными крышками?

Нет. Она не имела никакого отношения к типу. Вот у меня, например, заводской светильник. В загашнике еще один такой же лежит. Оба с ног до головы крашенные. Крышки алюминиевые. И напротив, были ЖКУ с такими серыми облезлыми крышками и с блестящим ламповым.

Мне видится, что это была банальная попытка конца 80-ых удешивить светильник. Но от этого отказались в последствии. Может прессовать сложнее было. Пресс быстрее изнашивался. Серию 03 закрыли в 2000 году. По крайней мере в промежутке 93 - 00 мне такие облезлые не встречались. Да и вообще, в 90-ых не замечал крашенных крышек. От знака-то ведь тоже не просто так отказались. В 90-ых знака уже не было.

Кстати, временные рамки на свой можешь смело указать. До 87-ого точно. Примерно с 84 года.

А по какой причине закрыли серию 03? Если она была довольно перспективная, и к тому же не самая старая. При том что некоторые серии запущенные примерно в тот же период что и 03 или пару-тройку годков попозже (06, 08, 12, 15) производятся до сих пор.

Это я не знаю. Видимо конструктивно все же устарела. Перспективной-то она когда была? В середине 80-ых. В окружении РКУ01 и СКЗР. И то, сколько лет продержалась. ЖКУ02 тоже еще та гиря была. Подстать двухламповому ЛБЛ. К тому же для 90-ых и тем более 00-ых материалоемкая была не по годам. А тяжелый силуминовый корпус там едва ли чем-то заменить можно. Резве что чугуном.

Сравнивать ее с 06 и 08 некорректно. Сейчас, да и тогда, это бюджетные "корыта" для ЖЭКов. Современные 08-ые сейчас не вешают на улицы. По крайней мере в крупных городаж. Тем более первые три из списка реально стали производить уже ближе к 90-ому году. У них и ТУ первое, если не ошибаюсь, от 86 года. И то далеко не в таких масштабах. А 15-ую вообще только г году 93-ему запустили, начав с пластмасовых. Алюминиевые гораздо позже появились.

В современных светильниках каркас - это небольшая передняя панель из силумина или металла. Переродившаяся крышка. Соответственно, остальной корпус нагрузки не несет и его можно делать пластиковым. А в 03-ей все наоборот. Корпус нес всю нагрузку, а крышка была просто крышкой.


Dr. Cortex писал(а):

А по какой причине закрыли серию 03? Если она была довольно перспективная

Правильно Сергей заметил, что перспективная она была на безрыбье, и когда силумин особенно не ценился Smile

Выпуск прекратили наверняка по причине нерентабельности – в первую очередь из-за материала корпуса цену светильника пришлось бы задрать до небес. Видимо этим же объясняются эксперименты по замене отдельных алюминиевых деталей на стальные.

На сегодняшний день вообще в мире очень немногие фирмы могут позволить себе выпуск светильников в цельнолитых силуминовых корпусах (диодники - не в счёт). Такие модели есть, но это так сказать hi-end, в соответствующей ценовой категории. 03 серия качеством на hi-end ну никак не тянула. Её конечно можно было бы доработать, модернизировать, но к тому моменту её со всех сторон уже поджали лучшие и при этом более дешёвые аналоги (те же 15 и 16 например). Поэтому её и сняли с производства.

Среди бюджетных же корыт (типа 06, 99 и др.) практически нет конкуренции, особенно они не боятся импорта Smile Поэтому их продолжают клепать, себестоимость копейки, цена тоже получается невысокая, и покупателю всё нравится. Думаю, ещё долго они поживут на конвейере )