ЖКУ02-400-002-У1 (ЛЗС)
(3)
Тип: ЖКУ02-400-002-У1
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: 1981
Светильник серии ЖКУ02 производства лихославльского завода "Светотехника". Этот монументальный без преувеличения светильник был венцом творения ЛЗС и навсегда останется в памяти всех любителей уличного освещения. Полный снаряженный вес почти 20 кг. Светильник выпускался в двух версиях:
001 - с плафоном.
002 - с защитной рамкой.
Рамка предохраняла лампу и часть отражателя от засорения пылью и косыми осадками во время непогоды. Первое поколение светильников имело плоскодонный отражатель. Последнее - уменьшенную чашу отражателя.
Из коллекции 
Господинъ хороший. Добавлено: ср, 24.09.14, 01:50
Господинъ хороший. Добавлено: ср, 24.09.14, 01:50(3)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Рамка из оргстекла предполагаю была сделана для достижения IP23 (Защита от дождя, дождь, падающий на оболочку под углом 60° от вертикали, не должен оказывать вредного воздействия на изделие). Так как лампа бывает торчит из корпуса светильника и выходит за его габариты.
А это настоящий родной козырёк? Никогда не видел их столь прозрачными, всегда был уверен, что они с завода идут матированными/тонированными...
Про защиту от дождя кстати не думаю, у "моноблочной" версии хКУ02 не было ни козырька, ни стекла, а IP и оптический отсек были точно такие же...
Козырек мой. Погрешность в размерах +-2мм. Не более. Изначально они были прозрачные. Просто от неверно используемых ламп ДРЛ они со временем мутнели и желтели. Где всегда использовали с ДНаТ, там почти прозрачные и только пыльные. И у нас такие еще есть кое-где, да и в других местах знаю. Небольшой процент мутного налета на них - это пыть, которую хоть скребком соскребай.
Козырек этот состоит из двух частей, которые склеивались в те времена клеем по подобию современной молекулярки. Если он цельный, то держится хорошо, но если со временем клеевой шов расходился, то эти половинки без труда вываливались в разные стороны и падали вниз.
У редких остававшихся едениц 001 тоже никогда не возможно было увидеть чистых плафонов. Они либо матовые, либо вообще непроглядно желтые. Пример в музее Огни Москвы показывает, каким был заводской пластик плафона и рамок.
ТУ на них разрабатывалось в середине 70-ых. Но даже в 77-ом такая рамка была вполне еще нормой.
Эти "моноблочные", как ты их назвал, 003 и 004 тоже из двух частей. И так же стягиваются мощными болтами. Просто эта версия разработана в 80-ых (~84-ого года начало массового производства), когда все эти древние стандарты с рамками уже окончательно стали неактуальны. У них и ушки даже не просверлены. Хотя по их наличию можно догадаться, что изначально подумывали делать версии и с плафонами и рамками, но в процессе запуска версии от этой идеи отказались. Например, из-за того, что где-то в этом же году начали выпускать более современную серию ЖКУ03
А ведь интересная тема! Возможно, и не ошибка это никакая, ведь действительно 04 серии как таковой не было! В то время как 01-03, 05-08 все были.
А у этого (и соседних) светильников есть заводские штампы? Если есть, не забывай плиз их "прикладывать"
Можно, конечно, доустить, что ЛЗС хотел сделать именно этот отличающийся от остальных, плоский светильник серией ЖКУ04. Но, скажем, после параллельного выпуска ЖКУ03, от этой идеи решили отказаться и приписали его к ЖКУ02, сделав следующими двумя самостоятельными версиями - 003 / 004. Даты начала и окончания выпусков одного и другого корпусов как раз совпадают по моим наблюдениям. К началу 84-ого года массивные первые корпусы в версиях 001 / 002 уже не выпускали.
Но это все не более чем рассуждения.
В альбоме EuroYura обтекаемые светильники идут как раз как 003/004..
У 004 маркировка есть. Это открытый светильник.
А 003 должен был быть версией с плафоном.
Нужно отметить, что было так же несколько выпусков этих светильников с незначительными конструктивными отличиями. Где-то с 84 по 87 и с 87 по 91.
А ведь, кстати, да. Более старый я назвал "003" так, как его называл ты!
И на первом моем светильнике, который появился еще в середине 90-х, тоже штамп был полустертый, да и я тогда не придавал значения названиям. Я даже в описании альбома указал: "Ранний вариант, возможно назывался ЖКУ02-400-(003?)"
Вот тут у человека имеется именно 1-я версия: http://fotkidepo.ru/...
http://fotkidepo.ru/...
http://fotkidepo.ru/...
Возможно он что-то может прояснить по маркировке.
Советские ТУ часто пересматривались, и часто с сохранением того же номера, но с обновлением года. Поэтому вполне возможно, что один и тот же внешне светильник мог иметь разные номера модификации в зависимости от ТУ, по которым сделан...
У Ахтубинского романтика ранний вариант 004.
_______________________________
Данные светильника подкорректировал. Теперь точная маркировка известна. А так же другие данные.
_______________________________