SON-H 350W (Philips)
Лампа-ретрофит из линейки SON-H. Предназначена, как уже понятно, для прямой замены ДРЛ. Это самая старшая модель в (немногочисленной) линейке. Рассеивающее покрытие очень плотное. Через него вообще ничего не просматривается. Т.к. данный экземпляр имеет уже достаточно позднюю дату выпуска, то в нём имеется одно усовершенствование. Помимо традиционной антенны (которая представляет из себя полоску металла) касающейся горелки, здесь ещё и сама горелка имеет антенну. Антенна изготовлена по технологии PIA, как у ламп SON PIA Plus. PIA, это когда антенна впечатана в сам поликор горелки (Philips Integrated Antenna). Т.е. в данном экземпляре применены две полноценные антенны - полоска из металла и PIA. Это должно ещё больше облегчить запуск данных ламп и исключить фальстарты как таковые. А раньше (с конца 90-х) Филипс по этой технологии наносил только кольцевые пояски на горелки данных ламп. И к этим пояскам примыкала стандартная антенна из полоски металла.
Testament. Добавлено: пт, 15.11.19, 18:50
(5)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Получается, она запускается без ИЗУ? Если да, почему эта технология не получила распространения?
1) Да
2) Она получила распространение, но довольно ограниченное из-за:
Стоимость здесь определяется тем, что это костыль, а не потому, что эти лампы дороги в производстве. Т.е. заменить ДРЛку этой лампой (при её повышенной цене) будет всё равно дешевле, чем менять весь светиль. На это и расчёт.
Однако и светит такая лампа заметно хуже, чем полноценная ДНаТ400, тем более в специальном натриевом светиле.
Конечно. Но это примерно как со старым компьютером - можно поставить получше процессор, станет чуть быстрее, но всё равно хуже, чем новый комп. Но и дешевле. Так и здесь. Это своего рода апгрейд.
И ткм не менее такие лампочки вполне себе котировались бы в деревнях и сёлах не хуже ДРЛ, в РКУ06 и прочих кастрюлях. Если бы не неадекватная цена и редкость. Лисма к сожалению похерила их производство ещё в 90-е.
"Если бы у бабушки были яички, она была бы дедушкой" (с)
Если бы эти лампочки были по цене ДРЛ, для любого производителя они были бы в убыток. Натрий по определению заметно дороже из-за более сложного тех. процесса.
Не по цене ДРЛ, а по цене обычного натрия, по сравнению с которым, у ДНаСов тех.процесс явно не сложнее.
Серьёзно? То есть конструкция у них абсолютно одинаковая, по-твоему? Почему бы тогда и не применять сразу ДНаТы, раз они дешевле?
Вот это фиг его знает. Та же EYE/IWASAKI, помимо ретрофитов, встраивает зажигалки и в остальные линейки своих ламп. Почему не пошли по этому пути в Европе и Штатах, сказать сложно.