СКУ03-250-003 (Светосервис-МОСЗ)


Тип:  СКУ03-250-003  
Изготовитель: 
Страна происхождения: 
Дата выпуска:  1999
 

Перед вами типичный продукт «лихих 90-х» – светильник в духе минимализма, лишённый всех «лишних» деталей Biggrin Как нам подсказывает его ещё ГОСТовское обозначение (первая буква – «С»), рассчитан он, вероятнее всего, на лампу ДНаЗ250, вследствие чего не имеет отражателя и защитного стекла. Ну а чтобы экономить, так уж экономить, то заодно нет и какого-либо уплотнения балластного отсека.

Видимо чтобы хотя бы немного компенсировать жуткий внешний вид (дизайн в стиле «навозный скребок»), светильник выполнен в оригинальной расцветке «синий металлик», причём нижняя часть (шасси с ПРА и патроном) выполнена из металла, а верхняя крышка – из пластмассы. Причём закреплена последняя на торчащую шишкой барашковую гайку, также не имеющую никакого уплотнения. В общем, все следы деградации – налицо. Впрочем, это вполне объяснимо – выпущено сиё чудо уже переименованным Опытным заводом ВНИСИ, который вскоре после этого прекратит своё существование. Своего рода лебединая песня некогда знаменитого производства, служившего эталоном для остальных заводов по всему СССР.

Из коллекции Dominique. Добавлено: сб, 26.09.20, 20:11
(6)

Комментарии

Это какой-то мрак конечно... Scratch one-s head Вообще, я смотрю, в России довольно активно практиковали применение ДНаЗ в уличном освещении, когда на Украине я этой лампы ни разу в глаза не видел.

Ну ДНаЗы это чисто российское изобретение, и их внедрение здесь происходило не без "административного ресурса", как мне кажется. Вообще это безумие, конечно – отдавать целые трассы на откуп производителю-монополисту с не вполне предсказуемой ценовой и производственной политикой... Заканчивалось всё тоже предсказуемо (как здесь на фото) – в "оптимизированные" светильники крутили что попало, простые ДНаТы.. Которые в силу отсутствия даже намёка на отражатель светили там просто никак.

Dominique писал(а):
Ну ДНаЗы это чисто российское изобретение, и их внедрение здесь происходило не без "административного ресурса", как мне кажется.

ДНаЗ, это не российское изобретение. Филипс производил (не знаю серийно или нет) такие лампы, годах в 60-70-х. И что плохого, что здесь предпочтение отдаётся российскому производителю? И у этих ламп реально высокий КПД оптической системы. Если лампа включена вертикально, то зеркальная сторона почти не греется. Проверено на этой сотке.
Dominique писал(а):
Вообще это безумие, конечно – отдавать целые трассы на откуп производителю-монополисту с не вполне предсказуемой ценовой и производственной политикой..

Никто не запрещает остальным производить такие лампы. И Филипс с Осрамом тоже выпускают лампы, которые есть только в их ассортименте. И потребитель таких ламп тоже зависим от одного производителя.

Testament писал(а):

ДНаЗ, это не российское изобретение. Филипс производил (не знаю серийно или нет) такие лампы, годах в 60-70-х.

Прям вот точно такие? А на что тогда Рефлакс получал патенты?

Testament писал(а):

И что плохого, что здесь предпочтение отдаётся российскому производителю?

Плохого ровным счётом ничего, даже наоборот хорошо, но только пока не задействуется "административный ресурс".

Testament писал(а):

Если лампа включена вертикально, то зеркальная сторона почти не греется. Проверено на этой сотке.

А зачем её включать вертикально, если рабочее положение консольников – горизонтальное? И, кстати, резкий перепад температур по колбе – тоже ничего хорошего не сулит.

Testament писал(а):

Никто не запрещает остальным производить такие лампы.

Патент, патент запрещает. И ещё как.

Dominique писал(а):
Прям вот точно такие? А на что тогда Рефлакс получал патенты?

Рефлакс мог патентовать саму форму баллона лампы, но никак не зеркальную лампу.
Dominique писал(а):
Плохого ровным счётом ничего, даже наоборот хорошо, но только пока не задействуется "административный ресурс".

Ну это не только у нас этим грешат.
Dominique писал(а):
А зачем её включать вертикально, если рабочее положение консольников – горизонтальное?

Это просто в качестве примера было приведено - насколько эффективно зеркало отражает всё попадающее на него излучение от горелки. И у меня в комнате она стоит именно вертикально. Светит на стенку и комната заливается отражённым сверхтёплым светом. Good
Dominique писал(а):
И, кстати, резкий перепад температур по колбе – тоже ничего хорошего не сулит.

"Ламповое" стекло хорошо держит такие перепады.
Dominique писал(а):
Патент, патент запрещает. И ещё как.

Патент не запрещает производить такие лампы. Всевозможные зеркалки производятся десятки лет. Патент запрещает объявлять HID_зеркалку своей разработкой.

Testament писал(а):

Рефлакс мог патентовать саму форму баллона лампы, но никак не зеркальную лампу.

Ну так как бы в форме баллона вся и соль. Так как именно он обеспечивает заданное светораспределение, аналогичное консольному светильнику с боковыми отражателями.

Testament писал(а):

Патент не запрещает производить такие лампы.

Патент запрещает воспроизводить запатентованное "ноу-хау". "Идею зеркальной лампы" запатентовать в принципе нельзя, она очевидна. А вот её форму и светораспределение – можно, и это как раз делается. Причём патент действует как минимум 25 лет, если правильно помню. Что обеспечивает разработчику безусловное конкурентное преимущество (и возможность стать монополистом).

Testament писал(а):

Всевозможные зеркалки производятся десятки лет. Патент запрещает объявлять HID_зеркалку своей разработкой.

Кому они нужны, всевозможные-то? Biggrin Ты попробуй сделай HID-зеркалку с широким светораспределением, не копируя колбу Рефлакса)