Розетка
(3)
Категория:
Тип: У-94-С
Изготовитель:
Страна происхождения:
Советская розетка для скрытой проводки, соответствующая международному типу "I". Такие розетки устанавливались в конце 80-х в учреждениях и жилых домах для приборов, требующих заземления - кассовых аппаратов, электроплиток и т.д. Так же такие розетки устанавливали в поликлиниках и больницах для подключения различного медицинского оборудования.
Имеет маркировку, нанесенную на передней части "10 А 250 В Сделано в СССР", а так же цену - 75 копеек, нанесенную с обратной стороны.
Из коллекции 
dima4041. Добавлено: пн, 22.02.16, 23:13
dima4041. Добавлено: пн, 22.02.16, 23:13(3)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Новую квартиру мы получили в 1978. Именно такая нас ждала на кухне в месте, где по логике нужно было находиться холодильнику. Долго отец смотрел на неё как бык на новые ворота. А потом просверлил в боковых щелях два отверстия под советскую вилку обычную и всё это весело проработало до конца восмидесятых, когда я уже сам всё менял на советское шуко.
Так что этот вид минимум семидесятые тоже.
Ну стандарт не только австралийский, такой и в Китае используется и ещё в некоторых странах. И он не хуже ничем ставшего стандартным у нас немецкого Шуко, даже лучше по идее, у плоских штырей площадь контакта получается больше, чем у круглых и поляризацию он обсеспечивает при необходимости. Но вот не пошёл он у нас, так и остался экзотикой.
Он лучше Шуко тем, что исключает подсоединение приборов с обычными вилками без заземления. ,А также исключает втыкание заземлённой вилки в обычную, не заземлённую розетку.
Шуко нарочно сделан таким образом, чтобы можно было подключать вилки обоих типов, так что это как раз его "фича", а не недостаток.
Какая же это "фича", если саму вилку можно воткнуть в простую розетку (хоть и не в каждую)?
И зачем на этих вилках и розетках фигурные впадины и выступы по бокам?
Фича простая: в быту, да и не только, присутствуют как устройства класса I (требующие заземления), так и класса II (для которых заземление не нужно – те же зарядники для телефонов). Не городить же ради них разные розетки.
Что касается втыкания вилки Шуко в розетки без заземления – это возможно либо с доработкой (расширением отверстий) старых розеток, либо с розетками, сделанными "от балды" (на постсоветском пространстве). Если всё сделано по стандарту, такой возможности нет.
А зачем тогда эти фигурные поверхности, не позволяющие вставить в розетку Шуко обычную вилку?
Потому что "обычная вилка" - это небезопасный во всех отношениях класс 0, который был выведен из обращения давным-давно.
Чем же эта советская вилка "небезопаснее" "шукосовместимых"? Отсутствием узоров?*biggrin*
На полном серьёзе не понимаете или как? А вы попробуйте вставить шуковскую вилку в родную (не "расточенную" и не колхозно-постсоветскую) розетку, касаясь при этом её штырьков. Получилось?
А теперь то же с советской проделайте (только розетку желательно обесточенную выбрать 
). А уж про сочетание с таким тройником я вообще молчу, фактически голые токоведущие штыри наружу. О какой-либо безопасности, похоже, на тот момент вообще не думали.
Хотя я вообще-то писал про небезопасность не самих вилок, а электроприборов класса 0, которые стандартно ими комплектовались и которые соответственно были выведены из обращения.
Ну это понятно, здесь дело в глубине розетки. Ну а что дают направляющие? Если бы их не было, в Шуко можно было бы аналогично вставить советскую вилку, не коснувшись штырьков.
Я не могу понять, зачем нужны направляющие по бокам вилки.
Если вставлять советскую вилку с бортиками, коснуться штырей и так нельзя, потому что пальцы упираются в бортики. Чтобы коснуться штырей, нужно постараться - вставлять вилку, держа её за бока.
Зачем ещё что-то придумывать? Для полных идиотов что-ли? Ну так они могут воткнуть в розетку гвоздь, "поймав" фазу, или вообще пинцет. Никакое Шуко от этого не спасёт.
Очевидно, что направляющие во-первых исключают перекос и заклинивание вилки (что наверняка происходило бы с советскими, если бы их совали на такую глубину), а во-вторых – исключают совместимость розетки с запрещённым классом 0 и прочими лево-самопальными вилками в стиле "2 гвоздя на куске пластика".
Далеко не все советские вилки были с бортиками, благо стандартом это не возбранялось
Не думаю, что советская вилка там заклинит. Да и направляющие от этого вряд-ли спасут. Вставить вилку с перекосом проблематично, ведь снизу не дадут штыри, попавшие в гнёзда, а сверху - бортик.
Вот это более вероятно.
Тем не менее, некоторые вилки без бортиков (такие и такие) беспрепятственно входят в Шуко.
Ещё как клинит, причём даже советские вилки с вырезами. А всё из-за меньшего диаметра штырей.
Насчёт первой что-то сомневаюсь, а вторая практически является клоном вилки класса II, на которые Шуко официально рассчитаны.
Странно... Ни разу с таким не сталкивался.
Фото будет.
Я после того, как чуть не переломал все шторки на розетке китайского таймера, учёл этот момент – и теперь советская вилка втыкается туда через турецкий "европереходник", у которого нет защитных желобков (маразм конечно, но помогает).
Да у меня где-то у самого должна быть такая проходная вилка. Шедевр небезопасности, конечно – там даже между контактами розетки специальное углубление сделано (под палец, наверно)
Как и обещал: http://fotkidepo.ru/..., http://fotkidepo.ru/....
Печальное обстоятельство конечно
Но наверно ещё не придумали розетку, которая была бы защищена от вставки двух гвоздей 
Я думаю, это бессмысленно. Дурак всегда найдёт, как убиться.
Кстати сказать, эту вилку легко сделать безопасной и соответствующей современным стандартам - достаточно затянуть верхние части штырей термоусадкой или обернуть слоем скотча. На гайки можно наклеить изоляционные шайбы.
Саму вилку-то легко, а вот встроенную в неё розетку – боюсь, что уже никак
Таким же макаром - изоляционные шайбы. Вторая вилка вставляется не вплотную к корпусу проходной вилки - остаётся зазор в несколько мм. Вот его и можно использовать, наклеив шайбу соответствующей толщины. За счёт шайб коснуться контактов будет уже проблематично.
В итоге получится аналог турецкого переходника
Эти "шукосовместимые" - чисто советская штука, взяли МЭК-овскую контурную вилку и сделали гибрид. На вид стандартная контурная, только штыри для совместимости с советской розеткой сделаны тонкие. У настоящей контурной штыри толстые, 5мм, такие же как у Шуко. Ставится на приборы, не требющие заземления, но потребляющие значительный ток - фены, электроинструмент. Советские "шукосовместимые" - отличная штука, мы такие специально ставили на самодельные удлинители, когда со своей аппаратурой ездили на конференции по разным ДК. Там везде зоопарк был - где то сорвеменные розетки, где то советские ещё остались. А такая вилка к любым подходит, ну кроме этих плоских трехштырьковых. Такие тоже попадались, но обычно как минимум одна розетка была подходящая.
А для слаботочных на импортные приборы ставят "европлуг", вилки расчитанные на ток до 2.5А не имеющие защитных бортиков, но защищенные от прикосоновения к токоведущим штырям, верхняя часть штыря у них просто покрыта пластиком. И имеет зачем то меньший диаметр, это в стандарте прямо указано. Видимо чтобы цеплялось за шторки современных розеток и ломало их при вытаскивании вилки
Советские аналоги "европлуг" тоже выпускались, только немного другой формы, не имели с краев треугольного профиля для совместимости с итальянской розеткой, были просто чуть уже, и в розетки Шуко и влазили не зацепляя направляющих с краев. Такие до сих пор попадаются на паяльниках, к примеру. Хотя с конца 90-х появились и полные копии "европлуг", правда, как правило, белые, а не черные, как на импортных приборах.
У европлага штырьки более тонкие видимо изначально для совместимости со старыми розетками. Заодно заизолированная верхняя часть штыря обеспечивает безопасность и с этими розетками. У меня есть один буржуйский удлинитель на 8 (!) розеток, так в нём 4 розетки Шуко и 4 – узенькие, специально под европлаг с тонкими штырями и треугольными краями. Они тоже кстати утопленные, как и Шуко.
Вот вы тут булькаете, булькаете, кучу слов уже понаписали, а у кого длиннее так и не выеснили...
Скажу новость- вот эта система розетка- вилка (трёхштыревая) и ещё французский подвид шуко (со штырём торчащим в розетке (не когда не знал, как ту заразу звать)) гораздо лучше всех других, кроме англиских. И почему? Да потому, что позволяет соблюдать фазировку. Я даже встречал на них маркировку- L и N, чтобы чайники электрики не перепутали. Есть же туева хуча прыборов, в которых соблюдение фаза- нуль было б желанным, а то и обьязательным. А простая шуко к этому не готова.
А нафига, простите, фазировка устройству, снабжённому заземлением?
Разные регуляторы мощности и другие устройства на автотрансформаторах (котелные горелки, автоматические ворота) которые работают в парах и более с общим управлением- очень не любят не правильного соединениа- фаза- нуль (или начало- конец). А по сколько я в своём частном бизнесе связан со сценой- звук и свет,- то хорошо знаю, почему моя индустрия применяет в место шуко СЕЕ 16 однофазную, хотя мощность их одинаковая а цена СЕЕ раза в три выше самой дорогой шуко. И ответ один- это всегда точное соблюдение фазы и нуля. Попробуй, запитай прочку ПАРов на сцене от диммеров с разной фазировкой. Может, и ничего не случиться. А попробуй то же самое, только, скажемс, ПАРов будет шесть групп по шесть каналов
И не разбериха с фазой нулю... Ах, и да, всё это, конечно, ИДЕАЛЬНО заземлено- без этого и сцену не примут...
Честно, я вообще не понял, про что речь – в частности, что такое ПАРы
Сталкивался с подобной фигнёй лишь однажды, когда при отсутствии заземления надо было тщательно следить за фазировкой вилок телевизора, видака и компа – особенно при соединении их корпусов через оплётку AV кабеля 
. Думал, что это пережитки старины и давно уже нигде нет аналогичных проблем.
Устройства стандартных классов I, II не предусматривают никакого учёта фазировки – для них и предназначена система Шуко. И это правильно: если на устройство подаётся 220В и отдельно – не соединённая со схемой защитная земля, ему глубоко фиолетово, где там фаза, а где ноль. Будь это хоть автотрансформатор, хоть диммер. Можно даже от двух фаз 220/127 запитать с тем же успехом. Фазировка может быть важна только в том случае, если кроме сети, несколько устройств связаны друг с другом ещё какими-то проводами – но это уже явно совсем другая категория, чем та, для которой придумали Шуко.
ПАРы- (PAR can)- это такое блестяшее хромом или чёрнокрашенное кострюлия над разными сценами и или с боку и или с переди
Снабжаеться накальными лампамы 500 и 1000 Вт и соответствующими светофильтрами. Управлаються диммерами по шине DMX. Как в 50 годы начали, так до сих пор не випилены на онанодиодные. Хотя хавают львиную долю мощности мероприятия и не плохо поджигают утварь, попавшую ближе сантиметров 20 в любом направлений.
Тааак, а теперь по делу- схемы питания с госящим частотным кондёром знаеш? Надеюсь, обьяснять не надо, на сколько было б не плохо, чтобы фаза всегда шла через него, а не с другого конца. Или думаеш, мало таких осталось в наши дни? Обьясни это китайцам. Я лично находил такое питалово для.... ДЕТСКОЙ железной дороги. Вот так англичане хоть подстраховались на такой случай- их треугольную вилку (к стати чем то похожую на эту) не как не засунеш на оборот.
И ещё- не всегда речь идёт о электробезопасности. Иногда важнее помехоустойчивость или помехонесоздование. Ну так вот- если ты вот таких ПАРов на киловатт 100 понаключиш в хаосе фаза- нуль, к тебе придут злые дяди в чёрном, которым тебя заказали звуковики мероприятия. И ой больно будет, ой....
Отлично. Непонятно только, нахрена лампам накаливания фазировка?
Дык в чём сакральная разница, объясни?... Не всё ли равно неполярному конденсатору, как через него течёт ток – с фазы на ноль или наоборот?? И не всё ли равно юзеру, с какого полюса БП получать удар током на землю?
Было (есть) у меня такое питалово. СОВЕТСКОЕ. "Экспресс" называлось. Внутри гасящий кондёр, выпрямитель типа селенового и примитивный регулятор напряжения на потенциометре. Имело неполярную вилку без заземления (!). Работало нормально, щипалось только местами – при любой фазировке кстати
Расскажи-ка поподробнее, как изменением фазы включения ЛН можно изменить помехи, которые они создают
То есть если я скажем выключатель люстры переставлю с фазы на ноль, помех станет меньше? 
Ладно, тут оффтоп пошол...
Все ПАРы управляються через ДИММЕРЫ. Как там за диммерами сами накалки подклёчены, мне по..ру. А вот группы диммеров (симисторных, тиристорных, на трахтилёнах... х.з.) имеют общее управление- как уже писал- по DMX . И попробуй их по разному подключи. А имеют то штатно шуко частенько...
Дальше- господин, а фантазию если прменить? Если такое питалово посадить на нуль через конденсатор, тогда ВСЯ система оказываеться под фазным напряжением. А если на оборот, то считанные милиамперы и то при хорошей земле. А автотранформатор вообще- в одном варианте он полностью безопасен, в другом- убица прямим напряжением сети. Нарисуй же схему и поймёш
Ну так проблема явно в диммерах – нормальные имеют управление, развязанное с сетью.
Да ладно шутить-то. Тех самых "считанных миллиамперов" вполне хватит, чтобы коньки отбросить. Особенно если земля "хорошая". В любом случае такое устройство безопасным никак не является. А про автотрансформаторы во всех букварях написано, что опасная штука и требует соответствующих мер при обращении (потому и не получили распространения в быту, несмотря на экономическую выгодность). Не говоря уже про то, что ноль может и отгореть где-нить в щите в любой момент времени....
У меня кстати и паяльник был на 36 вольт с "блоком питания" на голом гасящем кондёре, тоже советский
А вот это ты обьясни электроинженерам- гигантам мысли, и даже не всегда из кетая. Я электроинжинер 5 группы (в латвий она выщая) и моя постоянная работа- в том числе принимать обьекты и электроустановки, разбирать аварии и всякие не поладки, где дядя васья с полузаконченным техникумом по кулинарии не справляеться. Так вот- последние два места, где я находил автотрансформаторы (а зачем платить больше?) европейского начала- в полупрофесиональной кухонной вытяжке на ступенчатом регуляторе оборотов вентилятора (значит кухня- сырость- металические поверхности) и в електропрыводе гаражных ворот (опять- сырость- металические поверхности- бетон-заземлитель...). Скажу только то, что оба эти устройства были с обычными шуко вилками. Смело. Вот в таких ситуациях я сожалею, что у нас не англиский стандарт, или хотябы вот такой- австрлиский.
К стати- пару милиампер не кого не убывает- порг чувствительности 10-12 ма.
Паяльник, о котором я написал, имел мощность 25 ватт при номинальном напряжении 36 вольт – думаю, ток через балластный кондёр несложно прикинуть
Не, ну я по молодости на местном речном дизельпароходе электрорыболовом собственного конструктива баловался- на кораблике гудела электростанция 100кВт 400В, я брал одну фазу, привязывал к ней трос диаметром с 50 квадратов и метров двадцать длины, и бросал в воду за борт. Рыболовство процветало, пока один мои приятель в не совсем трезвом виде сам не угодил к рыбам во время мероприятия. Сказать, что я его спас и что он был сразу трезв- это не сказать не чего.
Это так, зарысовка того, как можно с опасностью. Но мы то хотим жить всё лучше и безопаснее, не так ли?
Именно. Поэтому фирменных девайсов, которые используют гасящие кондёры, а также которым для безопасности мало вилки Шуко – в повседневной практике не видать
В сфере сложной аудио/видео записи действительно нужно соблюдать фазировку и эти розетки необходимы за правило. Это сопряжено не с пришибленной аудиофильской паранойей, а с желанием избежать появления посторонних шумов в тракте. Но это необходимость сугубо локальная и совершенно нет надобности вводить такие розетки как стандарт для пытелоса, ноутбука или прочей бытовой техники.
В более поздние времена трёхштырьковые вилки подобной конструкции встречал на питающих проводах стационарных электроплит, "букашек" (кондиционеры БК-1500) и компьютерах серий ЕС ЭВМ.
От какой ещё "балды"? Немало розеток без заземления на 16А под толстые штырьки выпущено даже именитыми брендами (Легранд, Шнайдер электрик и т.п.). Туда войдут и Шуко, и советские вилки.
Примеры – в студию! (Изделия специально для
туземцевбСССР – не в счёт).Примеров много даже у всех "грандов". Шнейдер подойдёт? Чесно скажу - это зло, так как они чуть дешевле "стандартных" и пенсионеры их активно покупают, а мне приходится устонавливать... в кухнях.
Это для каких стран? В Евросоюзе такой "форм-фактор" запрещён к официальной установке, насколько я понимаю.
Ну минимум для Латвии. У нас полные магазины этого счастья. А евляется ли Латвия членом ЕС - тебе решать. У меня полный ящик в гараже таких "конфискованых" - когда хозяева соглашались их менять, а магазин, конечно, обратно не принимал. Иногда ставлю на места, где заведомо будут стоять питальники роутеров да сат. приёмники.
Кстати, цена 15 копеек – цена одного мороженого или одного звонка по справочному таксофону – выглядит просто нереальной. Скорее всего, тут какая-то ошибка, например это цена только за одну деталь. Не припомню советских розеток/выключателей дешевле 50 копеек, да и полностью аналогичная розетка стоила почти целый рубль.
Да я тоже удивился такой цене. Видимо первая цифра там не "1", а "7". На фотографии так явно семерку видно, но вживую все же на "1" похоже больше.
Вообщем да, 75 копеек она стоила, видимо.
Всё идёт к тому, что электроустановочные изделия у нас станут полноценным видом экспонатов – надеюсь вы добавите эти фотографии к материалам
Неизвестно откуда обнаружилось у нас на складе, где пролежало более 25 лет. В итоге было списано и подарено мне
К сожалению у некоторых розеток уже сломан корпус. Но большей частью они в отличном состоянии, не считая слоя грязи и пыли. Насчет цены - маркировка на механизме есть не на всех, но где есть, везде шрифт разный, но я все же вижу "ц. 15 к.", что реально очень низкая цена, странно как то. НО если у экземпляра на фото экспоната первая цифра чем то похожа на семерку, то тут то явная еденица на многих. Может это само основание столько стоило? Но разве оно продавалось отдельно? Такое же основание ставилось ещё и в полугерметичную модель розетки этого завода.
Кстати у этих экземпляров сохранились родные крепежные лапки, хотя ранее эта модель розетки мне упорно попадалась без них. Причем у этих розеток лапки собственной конструкции, без типичной металлической скобы. Возможно в будущем имеет смысл и переснять фото экземпляра на комплектный, с этими лапками.
Обновил фотографии экспоната.
Страницы