НСР01x200/Р54-02-О5 (АЭМЗ)
Светильник, предназначенный для освещения рудников и шахт. Вероятно, потомок РН-200. Стекло удлиненное, в светильник можно установить ДРЛ125, по размерам влазит 
. Стекло к основанию прикреплено с помощью трех шпилек с резьбой и барашков. Шпильки имеют шарнир, позволяющий снимать рассеиватель, не откручивая барашки полностью, а лишь ослабив их. Так же к основанию прикручена специальная деталь, удерживающая стекло при замене лампы. Барашки почему-то стояли разные, два одного вида и один другого, вероятно не от этого светильника.
На втором фото показано основание светильника со светоотражающим диском. Светоотражающий диск покрыт серебряной краской, прикрепляется к корпусу с помощью винтов М4. На третьем фото видно конструкцию основания - патрон ЦКБ06 установлен на специальной детали из серого твердого и довольно тяжелого материала, похожего на карболит, которая так же является и клеммной колодкой. Контакты патрона соединены со шпильками на колодке с помощью стальной неизолированной проволоки и затянуты гайками, поверх присоединяются питающие провода и тоже затягиваются гайками. Конструкция колодки открытая и от прикосновения рукой прикрыта лишь светоотражающим диском. Также на основании имеется третий контакт для подсоединения заземляющего провода, но он с завода залит краской. Гайка сальника тоже с завода была покрашена краской вместе с корпусом.
Маркировка светильника: ТУ16.535.389-73 НСР01х200/Р54-0205РН 220В 1983г.
dima4041. Добавлено: сб, 03.09.16, 22:38
(5)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Странный логотип изготовителя в базе, в справочнике и на светильнике не так выглядит, там в виде лебедя и разернут в другую сторону. Этот более новый?
Интересно чем он отличается от НСП09, на вид они очень похожи.
Логотип из справочника 1989 г., там многое было напутано. Надо будет заменить.
Хм, странно, вот на этом ПРА лого так же развёрнут по-другому:
Интересно, это разновидности начертания или вообще другой производитель?...
Лого плохо видно, возможно и другой производитель. Логотип АЭМЗ я всегда в одинаковом виде видел, на совсем древних изделиях он просто текстом был указан, без логотипа.
А похоже это реально другое предприятие! Нашёл ещё одно фото ПРА с таким лого, так там на этикетке указано ЦП ВОС....
Странно, что в справочнике, откуда я брал первоначальный вариант лого АЭМЗ, была нарисована именно такая, повёрнутая птичка.
Жаль пока нет никакой информации по многим предприятиям ВОС, особенно старым. По тематике сайта они очень много чего производили. Но большое количество логотипов так и остаются неопознанными.
Тут главная беда на мой взгляд в том, что они шли как бы "единым блоком", даже подписывались многие как ЦП ВОС. Поэтому более детальная инфа могла бы быть только в архивах этой организации, причём не факт, что она вообще сохранилась...
Что характерно, у всех подобного рода светильников, этого и РН всех разновидностей, гайки сальников окрашены вместе с корпусом и ни в какую не откручиваются впроть до разрушения. Сказать бы что в них повреждена коррозией резьба, так нет - попадались экземпляры в новом состоянии. Естественно, что незатянутая уплотнительная прокладка не выполняет своей функции.
У многих РН такого не было, гайка откручивалась нормально. Правда резинка внутри была с отверстием с палец, не представляю какой должен был быть провод, чтобы его там надёжно зажало.
Тоже недоумевал для чего такой диаметр ввода, но потом мне перепал такой светильник с двумя диаметрально расположенными сальниками и мне пришла мысль, что он изначально задумывался для транзитного подключения без распаечных коробок, благо размеры зажимов позволяют подсоединять провод сечением 4-6мм.
Что характерно, модель с двумя сальниками заводом не предусматривалась. Её колхозили на местах.
Однако транзитное подключение вполне возможно и с одним сальником.
Вот именно что в заводском исполнении, абсолютно одинаковые два завальцованных патрубка . Надо будет как нибудь найти его и сделать фото, что бы не быть голословным ). Это, я вспоминаю, где то на сайте обсуждалось про НСП 02 с кустарно установленным дополнительным вводом.
С двумя патрубками, возможно, просто другая модель светильника. Я что то подобное на фото из интернета видел.
Кстати РН-100 (или РН-60 ли) видел в объявлении о продаже новенькие с хранения, с незакрашенными гайками сальника. Что тоже редкость, обычно их красили вместе с корпусом, ввернув туда. Скорее всего, чтобы краска не попала в резьбу, иначе потом гайку не ввернуть. А так до продажи он дойдет, а как его устанавливать уже не проблемы завода
Но у тех РН меня больше маркировка завода интересовала, поэтому фото не сохранял себе. Маркировка там оказалась просто краской через трафарет с названием светильника крупно, никаких логотипов завода, ТУ и прочего на корпусе просто не было. Маркировка вот поверх зводской окраски и наносилась через трафарет, естественно когда светильник ржавел - она терялась. Но кто их выпускал - так и неизвестно, получается.
Смутно припоминаю, что у моего РН-100 по ссылке всё-таки есть выбитая на корпусе маркировка. Надо только до него добраться и сфоткать, что не очень просто)
Это, наверное, совсем ранний вариант? Видел такие РН когда то в каталоге 60х годов, причем маркировка нанесена не сверху, а с боку.
Вот что то такое я и видел на фото. Насколько помню - серо-синего цвета, гайка не крашенная, черная. Но они новые были совсем на вид, возможно просто где то хранились с тех лет.
Все таки я ошибся
С двумя вводами у меня есть его упрощенная версия - НСП09, ну а с двумя полноценными сальниками оказался судовой СС328.
Я так и не понял чем мой НСР от НСП09 отличается, ну кроме маркировки. Помоему полные клоны.
А судового такого в экспозиции нет ещё, можно Ваш добавить, думаю многим интересен будет.
Посмотрел в экспозиции НСП09. Да, сальниковый ввод у них отличается. На него то я и внимания не обратил, когда искал отличия, так как думал, что его вид зависит от года выпуска скорей, чем от модели.
Барашек и у меня один такой стальной есть и два литых алюминиевых. Скорее всего один просто не родной. Хотя светильник я брал новый, нигде до этого не работавший. Видимо родной просто потеряли и прикрутили какой был. Но у меня второй НСР01 есть, там все барашки стальные такие, как у НСП09. Хотя они тоже могут быть не родные, тот экземпляр у меня вообще сильно б\у, хотя предыдущий владелец его отреставрировал как мог даже - покрасил в черный цвет, сломанную гайку сальника заменил задней частью карболитового патрона и т.д. К галарее IXBT я его выкладывал даже, но сюда не стал. А уже позднее купил этот экземпляр в хорошем состоянии и оригинальном виде. Кстати не родными могут быть наоборот литые барашки.
Судовых полно в таком исполнении, те же СС833 или 835.