НГД 220-60 (РЭЛЗ (RESR))


Тип:  НГД 220-60  
Изготовитель: 
РЭЛЗ (RESR)
Страна происхождения: 
СССР
 

Вроде бы 60-ваттная лампа обычных габаритов, но её колба и покрытие, похожие вот на эту лампу, наводят на мысли о её изначально «фотографическом» происхождении. Данная лампа проработала несколько лет на даче хозяина коллекции, ещё в далёкие 80-е (следов чего по состоянию спирали практически незаметно).

Из коллекции Dominique. Добавлено: ср, 27.11.13, 01:25
(3)

Комментарии

Пытаюсь разобраться с происхождением этой лампы. По всей видимости, это практически без вариантов продукция РЭЛЗа. Однако с типом вышла загвоздка, а именно указанного здесь типа похоже никогда не существовало. А в источнике, откуда взята информация, опечатка – вместо ФУ указано ФД. Но для ФУ приводится другой чертёж, к тому же указано, что покрытие колбы – зеркальное. В общем, ещё одна загадка.

Dominique вс, 03/04/2016 - 12:25.

Почему же. Ф — светорассеивающее белое, ФД - диффузно отражающее, ФУ - зеркальное, ФС - селективно пропус­кающее оранжевое. Лампы снабжены резьбовыми цоколями.

Вот есть такой источник.

У меня почти такая же есть и остальные, кроме зеркальной. 

В подписи к лампам под таблицей есть и твоя лампа.

Господинъ хороший вс, 03/04/2016 - 14:55.

Изготовитель: Рижский светотехнический завод "Акта", Латвия 

 Так так, это чтото из рвзряда фантастики. Во первых, я про такое ничего не знаю. Ну да ладно- но во вторых, про такое ничего не когда не знал Латвиский Регистр предприятий. Хотя инфа полезная.

Янис Лиепиньш вс, 03/04/2016 - 15:36.
Наверняка это его постсоветское название (90-е годы). А/О какое-нибудь сделали.
Dominique вс, 03/04/2016 - 15:41.

Так я и указал- Регистр Предприятий НЕ КОГДА о таком не знал. РЕЛЗ развалясь стал NELDA. Такие лампы у меня есть. Но это было очень не долго- типа годика этак.

Янис Лиепиньш вс, 03/04/2016 - 16:03.
Я вот про этот источник как раз и говорю. Во-первых, в сети он единственный, что уже настораживает. А во-вторых, даже там в таблице такой лампы нет, зато есть ФУ. В свою очередь, на прилагаемом рисунке этой ФУ нет, зато есть непонятно откуда взявшаяся ФД. Слишком многое указывает на ошибку.
Dominique вс, 03/04/2016 - 15:40.

А, так ты именно про 60-ку? ) Не понял сразу. Тогда да. Вообще странно еще, от чего именно У - зеркальное? А не З в таком случае. По мощности и размеру колбы это вполне рядовая лампа выходит. Для бытовых целей. 

Господинъ хороший пн, 04/04/2016 - 00:05.

Конечно, про конкретную модель. У это значит для фотоУвеличителей.

Я при случае ещё разок померяю эту лампочку и запишу её на тот тип, который подходит. Впрочем, она явно слишком ранняя для маркировки диапазоном напряжений.

Dominique пн, 04/04/2016 - 01:31.

Вроде бы прояснился тип этой лампы. Надеюсь, окончательно)

Dominique пт, 13/09/2019 - 08:55.

"Думаю, что эта смерть не будет последней..." Рисунок в документе соответствует советским зеркальным лампам (форма баллона), но эти все - явно с фото уклоном.

Янис Лиепиньш сб, 14/09/2019 - 11:49.

Ну так форма баллона действительно же совпадает, разве нет?

А лампы "с фотоуклоном" должны быть перекальными, со сроком службы в десяток часов.

Dominique сб, 14/09/2019 - 12:04.

Думаю, что слишком наглядно не совпадает. Попробуй промерить диаметр - она же твоя! Хотя, мои тоже тут были... Где же разница?

Янис Лиепиньш сб, 14/09/2019 - 21:35.

Ты не поверишь – у фотоламп и у НГД заявлены абсолютно одинаковые размеры Biggrin Так что по этому признаку идентифицировать не получится. Диаметр тут около 7 см, как и должно быть.

А напомни, откуда там взялся этот тип: ФД220-60? В каталоге от 1970 г. одновременно заявлены абсолютно одинаковые на вид НГД220-60 и ФУ220-60, обе выпускались на РЭЛЗ, но по разным ТУ. Единственное отличие – световой поток, у лампы ФУ он на 90лм (~15%) меньше Wink

 

UPD: Ах да, судя по чертежу, у лампы ФУ отражающее покрытие нанесено заметно обильнее, чем у НГД или ФД. Вот, похоже, и разгадка – в том числе уменьшенного светового потока:

 

Так что похоже, обе наши с тобою лампочки – именно НГД.

Dominique сб, 14/09/2019 - 22:14.

Так... С тем ФД я наверно тоже ошибся. Но - я тебе жизнь тоже усложню. Есть ещё и третий тип ламп в этом баллоне (хотя я считаю, что два и твои чертежи не точные) - тоже самое, что у тебя, только переднее стекло матировано химическим травлением из нутри. Производила Рига, ФУ, 60 ватт, выходное окно НЕ уменшено, но из-за матирования и уменшеный СП. А сайт и страничка, где почитать, вот. Да, согласен, что там инфа довольно жёлтого цвета, да вот только чертёж данной лампы выглядит правдоподобней. И дано диаметр - 71мм, 750 часов.

А, кстати, она у нас есть. Только прикреплённый чертёж к типу ну ересь...

Янис Лиепиньш вс, 15/09/2019 - 11:06.

Стоп, стоп. Так если ФУ – это лампа с матированием, зачем тогда ты свою переименовал свою прозрачную тоже в ФУ? К тому же по ссылке лампа явно с зеркальным покрытием.

Чертёж к типу ФУ прикреплён из официального каталога 1970 г. У лампы НГД точно такой же диаметр 71 мм.

750 часов – это для лампы ФУ215-225-60 по ТУ от 1981 г., до этого для лампы ФУ220-60 заявлялись стандартные 1000ч.

Dominique вс, 15/09/2019 - 13:34.

А высота какая указана?

Янис Лиепиньш вс, 15/09/2019 - 20:31.

Ну я же внёс всё в базу: 101мм для НГД и 107мм для ФУ.

Dominique вс, 15/09/2019 - 20:41.

Ок, померю свои завтра. А если она НГД, как расшифровываеться и где применяеться?

Янис Лиепиньш вс, 15/09/2019 - 20:44.

НГД – Накаливания Газополная с Диффузным отражающим слоем, относится к лампам общего назначения. В 1974 году эта серия уже не выпускалась.

Я у своей длину не мерил, но думаю, скорее всего намеряется что-то типа 104мм и будет прикольно))

И кстати ещё про лампы ФУ:

Так что всё-таки зря ты свою переименовывал Grin

Dominique вс, 15/09/2019 - 20:49.