ЛЕЦ 20-1 (СЭЛЗ)
(4)
Тип: ЛЕЦ 20-1
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: IV 1989
Раньше думал что производством ламп цветности ЛЕЦ "грешил" в основном ПЗГРЛ. После очередной поездки на блошку оказалось что еще и СЭЛЗ 
.
Из коллекции 
Теметрий. Добавлено: вт, 08.09.15, 22:40
Теметрий. Добавлено: вт, 08.09.15, 22:40(4)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Тёма, ну и фотка!!! Ты же мне показывал нормальные?
-------
Лампы ЛЕЦ походу делал ещё и СЛЗ.
Ну вообще это не фото лампы, а только маркировка и кусок гофры ) да ещё и на фоне ))
Ты же мне показывал лучшие фото, где хотя бы цоколь полностью видно.
Брось, и я уже понял, что это не искоренить в умах.
Ну тут конечно далеко не фонтан, но с вашими требованиями к исполнению фотоматериалов, необходимо каждому оформить по лайтбоксу или белой комнате в которой производить съемку. Порой бывает так что фотография единственная и более иной нет(не этот случай, и да - фото в полном формате было бы интереснее, учитывая насколько редка данная лампа). Хотя на данную тему можно говорить долго и бесконечно поливать друг друга...
Ребят, говорить тут действительно давно не о чем. Потому что разное у всех отношение и к своим лампам, и к меннию сторонних наблюдателей, когда они смотрят такие фотографии, и к самой галерее.
Лично я всегда касаюсь этой темы, потому что до сих пор мне не ясен корень всех подобных фото. Если нет нормальной фотографии, так зачем торопиться сюда ее сливать? Нет, в другом месте и такая сойдет, вариантов много. Но не перегонки же устраивать, у кого больше ламп и не хвастаться, кто первый нашел. Не для этого ресурс. Да и сама лампа никуда не убежит за пару недель до лучшего снимка... Здесь большая часть участников давно друг друга знает. Никто не испугается и не потеряется и так или иначе вернется.
Просто через подобную аккуратность проявляется отношение к своему делу, увлечению, хобби. Как угодно назови. Да в общем-то, так во всем. А потом тут будут решать, нужно ли создавать раздел для некондиции. Для кучи ненужных дублей... А зачем эти дубли, если бы каждый приложил хоть немного усилий и сделал один приемлемый и самодостаточный.
А не хватает как всегда простой середины. Всех всегда кидает в крайности при разговоре "об етом". Если не такие снимки, то обязательно лайтбокс или подобная мишура для шоу. Разговоры от сути уходят в пространственные размышления о бликах или настройках фотоаппарата. И далее кончаем за упокой.
А в целом, для Авито фотка подойдет, что бы продать побыстрее.
Сергей, заявляя о том, что фото не того формата - по сути предложение о необходимо ввести систему строгих критериев отходя от которых будет считаться фотографией не для ресурса. А по-иному это означает обязательство каждому участнику создать у себя необходимые условия, в которых производить съемку фотоматериалов. причем условия для всех абсолютно равные, дабы получить равномерный результат, подходящий под принятые стандарты. Но повторю слова саши - мы в таком случае потеряем очень и очень многое. Я вот, допустим, не имею возможности отснять все интерсное что лежит у меня, ввиду того что для каждой фотографии необходиом будет извлечь все с полок и думать над тем как и что сфотографировать. чтоб оно не мешало. а после опять все запихивать на место. И все это от весьма стесненных условий в которых не то что постройка специализированного места для съемок просто напрсто невозможна - невозможно даже достойно разместить хотяб по одному экспонату. Посему тут надо думать. Конечно такой порнухи не допускать. но и вводить драконовские правила смысла нет. Иначе все разбредутся по своим теплым углам...
Видишь, ли Кирилл, (прости меня Саша за этот ненужный треп) тут как всегда все относительно. Ведь никогда речь не шла о каких-то строгих и даже очень рамках, в которые должны будут все укладываться. Что есть сейчас? Сейчас сайт наполовину представляет собой как базу электротехнических материалов, что и было задумано кажется изначально, так и фото-коллекции разных пользователей, сделанные упорядоченно или беспорядочно, что стало следствием НЕосознания участниками цели задуманного. Пусть меня Александр поправит, если я ошибаюсь, но я вижу суть так. И нужно стремиться делать так, что бы при малейшей возможности соответствовать данному направлению. Ведь никто не смотрит косо на второсортные фотографии ламп для обмена одной из наших участниц или на сравнительные образцы горелок разных ламп, которые неустанно показывает наш коллега из Львова. Эти фотографии сделаны ТАК и для того, что бы показать суть, цель. А тут и здесь - иное.
А говоря о возможности... Ты знаешь, что стоило мне переснять светильники, например? Каждый нужно было снять со своего места, отнести 100 метров по коридорам через множество дверей в подвал, повесить в специально преготовленное для этого помещение, а далее назад в таком же порядке. Каждый светильник весит от 12 до 20 кг. А для подвесных и торшеров сделать еще специальные подвесы и опоры. Возможность заключалась только в том, что у меня вдруг появилась такая возможность - найти с трудом подходящую комнату. Я думаю, что ты помнишь, какие фотографии были у меня ранее, давно. В остальном же мне казалось в последствии, что я маньяк. И я оправдывал себя только тем, что все эти фотографии пригодились мне и для своего сайта. Он не ахти конечно, но есть как есть. А касаемо времени - некоторые светильники лежали по полгода, пока я находил к ним полный комплект плафонов или дросселей и т.п. Просто у меня не было цели быть первым. Я знал, что рано или поздно я помещу его в эту базу. А то, что кто-то куда-то разбежится, все это бабушкины песни.
Разве плоха эта фотография? Она одинаково хорошо подходит и как наглядное пособие для сайта и как экземпляр частной коллекции. А эта? Конечно, фон не совсем подходящий и слегка не в фокусе, но все же... Вполне.. И неужели такие вещи стоит называть строгими рамками?
На сим этот разговор прекращаю.
Смотрю чего то не хватает, производитель то не указан.
Это не 840. Это /34 уж тогда.
А если ещё раз подумать?.. 640 это /33 вообще-то.
8хх – по определению трёхполосные лампы, во времена галофосфатных делюксов этого обозначения в принципе не существовало.
Первая фотка теперь наверно уже лишняя?
Пусть будет. На ней маркировка выглядит лучше всех.