KV-1000 (Норма (Norma))
Светильник под линейную, обычную (не специальную с повышенной светоотдачей) ГЛН 220В 1000Вт. Из руководства по эксплуатации: "Световой прибор Киноосветитель KV-1000 предназначен для киносъемочного освещения объектов, снимаемых на черно-белую или цветную кинопленку. Осветитель может также применяться при съемках фотоаппаратом". Корпус полностью карболитовый, в котором размещены фарфоровые патроны-держатели ГЛН, которые подключены к сетевому шнуру и выключателю (применен переключатель типа МП2101Л ~660-440В, ~/-16А) с помощью толстого эмальпровода. Рефлектор и экраны алюминиевые, поверхность в микровпадинах – похоже, от пескоструйной обработки. Рабочее положение светильника горизонтальное, допустимое отклонение не более ±4º, разовая продолжительность горения до 10 мин., после необходим 10...15-минутный перерыв на охлаждение. Дата изготовления взята из инструкции (см. в библиотеке). В ручке установлена латунная гайка с дюймовой резьбой для закрепления осветителя на штативе.
Назар. Добавлено: чт, 05.06.14, 02:04
(3)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Да, реализация в виде карболитового корпуса для ГЛН 1000 - это, мягко говоря, совсем изврат. А какие там ламподержатели в смысле формата?
Не знаю, как называются такие ламподержатели и бывают ли точно такие современные, вот на этом фото: http://fotkidepo.ru/... их лучше видно - снял тогда со светильника для проверки КГ-220-2000-4.
А карболитовый корпус чем плох - в смысле достаточно было бы и более простого корпуса из других материалов? Зато карболит довольно термостоек. Или же нужен металлический корпус?
Тем и плох, что термостойкость весьма никакая для таких целей. Именно поэтому и указано, что время непрерывной работы 10 минут. И это с учетом белого рефлектора. Такие вещи должны быть металлическими по определению.
С другой стороны, сделай такой ручной светильник металлическим – и его будет невозможно держать в руках...
Тоже верно. Но можно ручку сделать из другого материала, кроме того, светильник можно устанавливать на штатив.
Самое логичное решение было бы -корпус металлический-а ручка карболитовая. А так -он уже через несколько минут начинает ощутимо пахнуть паленым карболитом.
На ручку одевается "резинка" и уже всё более окейно становится. Либо конструктив ручки и её крепления изменить. Хотя переноска с КГ 1000Вт - это уже нонсенс. На штативе было бы куда понятнее.
Его основное достоинство - компактность. В начале 90-х постоянно брал такой на съемки. С учетом металлического штатива (алюминиевых, а уж тем более углепластиковых еще не было), самой камеры (отнюдь не компактной), микрофона и дополнительных аккумуляторов, вес и габариты "имели значение!" (ц) Приходилось бегать с 20-30 кг оборудования. Одному. Еще и без транспорта
Очень выручал. В качестве штатива использовался любой любопытствующий, пришедший посмотреть, как "кино снимают". С наставлениями - молчать, не трясти руками и светить строго в потолок, ему торжественно вручался сей девайс 
Грелся не сильно. На 10-30 минут хватало. Быстрее все акки высадишь. Потом все же ручки я отломал и приколхозил вместо них легкие фото-треноги. Необходимость в живых штативах отпала 
з.ы. Сами лампы, если жирными руками не хватать, служили достаточно долго.
Кстати, а что за "циферблат" на ручке? Может, спрашивал уже в галерее, не помню.
В инструкции к осветителю он обозначен как "калькулятор", а детально описан там же на 14-й странице.
Этот шнур должен быть родным - хоть светильник был приобретен в прошлом другим человеком и отдан мне, но судя по пайкам внутри они заводские, да и по фотографиям с инета этого же светильника такими шнурами они комплектовались с завода.
Осмотрел её, кроме ~220V там больше ничего нет.
Зачем там 0,75? Когда и 2х0,5 тянет до 12А.
Не знаю, сколько там, не измерял диамер жил.
Меньше. Провод там примерно такой же-как у радиоточек, по толщине. А вилка это его родная,у меня такой же в коллекции точно имеется, хотел выложить-но смотрю уже давно выложили, а дублировать смысла нет.