КГМ 220-230-650 (УЭЛЗ)


Тип:  КГМ 220-230-650  
Изготовитель: 
УЭЛЗ
Страна происхождения: 
СССР
Дата выпуска:  II 1986
 

Нашёл вот такую занятную галогенку в помойке на работе, решил разместить. Как оказалось, это довольно банальная продукция славного УЭЛЗа, выпускавшего в советские годы многие проекционные и специальные галогенки. Однако назначение этой конкретной модели выяснить не удалось.

Из коллекции Dominique. Добавлено: сб, 02.10.21, 01:40
(1)

Комментарии

Она обытает в каждом школьном кодоскопе и заменяет там от завода установленную супер дорогую и дефицитную Нарву аналогичных параметров. Не знал, что её и наши производили. В сов. Латвий с ними была напряжонка.

Янис Лиепиньш пн, 04/10/2021 - 11:04.

В нашей школе в кодоскопах стояли вот такие лампёхи.

Dominique пн, 04/10/2021 - 13:43.

Янис Лиепиньш писал(а):

Она обытает в каждом школьном кодоскопе и заменяет там от завода установленную супер дорогую и дефицитную Нарву аналогичных параметров. Не знал, что её и наши производили. В сов. Латвий с ними была напряжонка.

Тоже думал что аналог Нарвы не выпускали у нас. интересный экспонат.

Pokupatel пн, 04/10/2021 - 20:15.

Кстати, такая же на 220-650 есть крупная моноспиральная с цоколем G22. Видимо эти лампы(одна из них) имеет индекс?

Хотелось бы увидеть заводские этикетки и на мелкую и здоровую с керамикой Smile

ГУ-63 ср, 09/10/2024 - 00:37.

Это лампа КГМ220-650, индекса у неё нет, так как обозначение и так отличается.

Dominique ср, 09/10/2024 - 00:48.

И еще такой же вопрос по КГМ220-500. Класическая бесцокольная она по паспорту без индекса, да и тело накаливания моноспиральное, а вот есть еще такая же с БИспиралью и керамическим цоколем G22

ГУ-63 ср, 09/10/2024 - 01:54.

Такую не нашёл.

Dominique ср, 09/10/2024 - 02:32.

Вот такие, интересно, зачем была такая чихарда в лампах?

Фото опять же не мое.

ГУ-63 ср, 09/10/2024 - 17:38.

Это вроде точно такая же колба, просто переставленная в другой цоколь. Наверно сделали ради совместимости с каким-то импортным оборудованием. И наверно уже сильно после СССР.

Dominique ср, 09/10/2024 - 21:14.

Очень бы хотелось все же каталог по эим всем КГМкам посмотреть...

ГУ-63 ср, 09/10/2024 - 23:07.

Дёрнулся я было за каталогами в библиотеки, ан нет – оказывается, с них до сих пор не снят гриф ДСП Shok

Кому попало не дают Unknw

Dominique чт, 10/10/2024 - 00:09.

И все же насчет КГМ220-500 с цоколем G22, в групповом паспорте завда Лисма на КГМки в списке ее нет. Классическая 220-5500без индекса, и только уфимского УЭЛЗ.

Видимо эта 500ка биспиральная в керамике имела свой индекс, а ткже отдельный паспорт, в сети я такую так же не нашел, только обычные уфимки бесцокольные. или похожие с таким цоколем КГМ220-650 и КГМ220-1100-1

ГУ-63 вс, 13/10/2024 - 16:19.

Есть лампа КГМ220-230-500-5 с цоколем G22, может вы её ищете?

Dominique пн, 14/10/2024 - 12:16.

А как она выглядит?

ГУ-63 пн, 14/10/2024 - 16:16.

Ну вот как раз так, как на фото выше.

Dominique пн, 14/10/2024 - 17:28.

Огромное спасибо! да, посмотрел в катологе НИИИС Лодыгина, все сходится. Ну вот и опознана она))

ГУ-63 пн, 14/10/2024 - 21:52.

ГУ-63 писал(а):

Ну вот и опознана она))

Почему в таком случае в маркировке на фото выше указан тип с "ровным" напряжением, а не с диапазоном? Или это непринципиально?

Шурик вт, 15/10/2024 - 04:23.

Видимо, более ранние образцы были 220-ххх, а потом им стали делать дапазоны 220-230-ххх, как я понимаю, это также как с МДС220-60 с 70 по79 года, затем уже МДС230-240-60 с 79 по 84 год.

 

Да, в справочниках 2000х и выше уже многие позиции ламп с диапазонами напряжения

ГУ-63 вт, 15/10/2024 - 16:42.

Кстати по поводу этой КГМ220-650 с G22--посмотрел групповую инструкцию к ним от саранской Лисма, если диаметр колбы сходится, а вот длина указана там 14,0...

Может кто подскажет все же индес ее? Неужели надо искать в объявлениях где ее продают и чтобы засветилась бирка групповой тары?

ГУ-63 ср, 16/10/2024 - 00:39.

ГУ-63 писал(а):

Может кто подскажет все же индес ее?

Индекса лампа не имеет. По документации её длина 140 мм.

Шурик ср, 16/10/2024 - 12:41.

Шурик, помогите разобраться во всех этих КГМ220-650. Ибо представленный экспонат считают что это отдельная модель КГМ220-230-650, а мне сдается что это версия просто с диапазоном напряжения. но подленной этикетки с тары и паспорта я не видел никогда, так что учомнен.

Не могли бы вы предоставить данные на все возможные КГМ с напряжением 220В, и мощностью 650Вт, хочится точно устаканить кто из них базовая модель, и какие из них остальные с индексам.

ГУ-63 пт, 18/10/2024 - 23:38.

Немного не понял, что надо уточнить. Галогенки в 650 Вт были двух типов: 220-650 с цоколем G22 и та, что представлена здесь. Ни одна из них не является модификацией другой, т.к. это разные изделия и документация на них разная. Более того, каждая из них собственных модификаций не имела. Это исходя из той информации, что мне доступна. А то, что есть в каталоге ВНИИИС, так те лампы с разными цоколями и, соответственно, модификациями - это уже постсоветское изобретение, как я понимаю.

Шурик сб, 19/10/2024 - 17:58.

Я имел в ввиду то, какая именно была базовая модель КГМ22-650, и какие еще были индексы и как все они выглядели?

Хочу полностью выстроить всю порядовку КГМ220-650 для полного понимания. Я так каждую модель ГЛН собираю, будь то СГ, КГ КГМ КГК, КГТ и все остальные--Базовая модель, и "индесное" продолжение

ГУ-63 сб, 19/10/2024 - 19:56.

Померил свою КГМ220-650 с G22 и снял ее размеры, которые полностью "чика в чику" сошлись с лампой под индексом 4:

Длина 125мм, диамер колбы 24мм, цоколь G22. В доказательсво приведу срин из католога 2013 года, разумеется, там лампы уже диапазонами напряжений.

 

Кстати да, только индекс 4 имеет цоколь G22, у остальных ламп 220-650 его нет. Так что предлогаю поставить индекс в типе. вот если попадется на глаза заводская тара с этикеткой к этим лампам и где видно сами лампы с этим цоколем, от этого и стоит плясать, ну ли коллега Шурик покажет внутризаводские данные на эту лампу.

ГУ-63 сб, 19/10/2024 - 23:35.