К 21-150 (МЭЛЗ)
(2)
Тип: К 21-150 (тип указан неточно)
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: 04 1981
Лампа для киноаппаратуры со встроенным рефлектором. При работе необходимо принудительное охлаждение для предотвращения вспучивания колбы, рабочее положение - вертикальное, цоколем вниз. Срок службы небольшой - всего 50 часов. Даже на половинной мощности с легкостью прожигает газету. Цоколь по виду напоминает октальные у радиоламп, шенгель выходит в фиксирующий латунный штырь с выступом-ключом для правильной установки. Наполняющий газ светится зеленоватым, что довольно интересно, видимо в лампе есть добавка ксенона или криптона для увеличения срока службы.
Из коллекции 
Назар. Добавлено: вс, 06.04.14, 23:29
Назар. Добавлено: вс, 06.04.14, 23:29(2)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
А тип лампы поточнее не известен? Интересно также, галогенная она или нет.
Нашел тип лампы тут: http://www.pitersvet..., это К-21,5-150. Разве может быть галогенной ЛН с такой большой колбой?
А почему бы нет, у меня вон валяется неопознанная проекционная ГЛН примерно таких же габаритов. Правда, она в кварцевом стекле и это хорошо заметно.
Данные по лампе внёс, спасибо
Рефлектор из чего? Запоганит весь галогенный цикл, как пить дать.
Об этом я как-то не подумал, просто спиралька как-то больно похожа по конструкции на вот такую.
По ссылке, что я привел написано, что алюминиевый он.
Это я читала. Но обычно такие источники информации игнорирую. Я не знаю какая температура у этой лампы в районе рефлектора. Алюминий очень легкоплавкий.
Он и внешне на алюминий как-то совсем не похож.
Кстати да, оттенок металла совсем не как у алюминия.
Он похож на анодированный алюминий. Именно так он и выглядит. И в пользу алюминия говорит то, что в крепёжные ушки запрессованы стальные клёпки, а уже к ним приварена поддерживающая арматура.
Млять, есть же паспорт на эту лампу и там всё сказано.
7 рублей за лампочку с ресурсом 50 часов, совсем производители белизны объелись.
Ха, а сейчас – от 500 до 4000 р. за проекционную МГЛ с ресурсом 2000 ч – нормально что ли?
Если 500 сегодняшних рублей за 2000 часов это еще сносно, пусть фильм 30 минут, это 4000 фильмов, почти вечная, а 7 полноценных рублей за 100 фильмов это дорого и что в ней такого есть аж на 7 руб?
Что это, интересно, за фильм на 30 минут? Боюсь даже предположить
А вообще, вот ещё лампочки для современных проекторов, с ценами
(мой проектор со всеми потрохами стоил примерно столько же)
Наверное, цветопередача 100500 и тёплый лампово-плёночный свет.
Вспомните - "аудиофильские" детали (даже конденсаторы) имеют цены такого же порядка...
Но вот что при совке такие цены были, весьма странно... Но возможно, дело в особо точной юстировке и спирали, и цоколя?
Ну а что же они, 18 копеек должны были стоить как бытовые ЛОНки? Ведь явно же намного более сложная конструкция, особые материалы, чисто ручная сборка, юстировка, спецупаковка.
7 советских рублей – это примерно 700-800 нынешних. Не так уж и заоблачно.
Учитывая "аудиофильские" детали да конечно, но всё равно это свинство для советского времени, это сейчас нормально увеличить цену в пять раз на железяку, только за то, что она для систем вентиляции/кондиционирования например, но не тогда.
90% на таких проекторах дома крутили собственные фильмы, склеенные из 1001 куска и покупные мультики, как раз около 30 минут.
Сдаётся мне, в домашних проекторах использовались лампочки попроще. И подешевле.
Эту я 100% у кого-то дома в проекторе видел, не в "Русь" конечно, но точно видел...
Черная шапочка запомнилась, я её еще ногтем потер =)).
Ошибся в прошлом при добавлении экспоната - данная лампа имеет тип К21,5-150, поскольку рассчитана на питание от 21,5В согласно маркировке, исправил описание. Ибо были аналогичные лампочки, но типа К21-150, рассчитанные на работу от 21В.