J-14 (JUV)
(1)
Тип: J-14
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: 01 2020
Отечественная современная бактерицидная лампа для УФ обработки воды, цоколь 4pin, рабочая длина волны 254 нм. Надписи сделаны лазерной гравировкой по стеклу, как смог сфотографировал часть текста. Полный текст с колбы лампы: "JUV Special Light J-14 WWW.J-UV.ru", также знаки, что содержит ртуть, требует специальной утилизации и излучает УФ, предупреждающий текст: "Необходима защита глаз и кожи от УФ излучения, ООО "Джей-Юви" Мощность 14 Вт".
Из коллекции 
Влад_ТМБ. Добавлено: ср, 16.02.22, 20:59
Влад_ТМБ. Добавлено: ср, 16.02.22, 20:59(1)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Интересно она реально в России выпущена? Или это китайская лампа, просто промаркированная у нас?
Почему бы нет, в современных реалиях любой ИПэшник может это делать. все можно выписать в Китае как делают сечас даже наши большие заводы.
Ну так я про это и пишу, что возможно она в Китае сделана, а не в России. Просто ламповое производство на коленке не любой ИП-шник разворачивать будет, когда проще заказать под своим брендом на каком нибудь производстве у них. Если те же светильники хотя бы собирают у нас и формально это российская продукция, то лампы в гараже не повыпускаешь.
Ну тогда х-- знает где ее сделали.
Цоколь тоже не понятно с какой целью 4 контакта? или что бы не ставили куда попало.
Думаю, эта лампа выпущена специально для определённой модели облучателя, конструкция которого требует одноцокольного подключения.
Интересно, заявляют срок службы даже не 6000 часов, как например делает Осрам, а сразу 11000!
Pазве отсутствие электродных экранов и люминофора способны продлить жизни лампе?..
Срок службы бактерицидных ламп определяется в основном спадом пропускания увиолевого стекла. Экраны и тем более люминофор тут ни при чём)
Здесь, вероятно, решили указывать не полезный срок службы (как было принято в СССР и у всех приличных фирм), а полный – до физического отказа лампы.
Интересно, а как определить интенсивность УФ потока, мне наверно уже пора пару TUV-ок менять на водоподготовке, а вдруг рано, чую руки жабы на горле...
Интересно, что "скажет" Люпин, второй вариант - заменить одну из двух, вымазать в люме палец и засунуть в приоткрытый облучатель
(в очках, разумеется) по интенсивности свечения пальца у новой и старой лампы определить необходимость замены.
Вообще давно хотел собрать немного люма, тут как раз кучка ламп на списание, как бы быстро достать?
Э, для такой задачки нужен УФ-радиометр, а это штука сильно подороже люксметра...
Не, мне не точные данные нужны, а скажем в два раза это уже замена, т.к. по мощности и к-ву ламп я перебираю в 2,5 раза необходимую дозу, а при моём потоке воды так во все 4 раза.
Кажется я понял как решить задачу - кокнуть люмку и взять осколок стекла с люмом, его приклеить скотчем к колбе бактерицидной лампы, сверху, чтобы не мешал, на новую и старую, посмотреть через стекло как светится люм, если примерно одинаково - пока не меняем.
Среди наших маньяков есть кто ни будь, кто собирал люминофор из ламп?Я не уверен, что этот метод даст хорошую точность. Хотя бы потому, что люм в основном возбуждается на 185нм, а бактерицидная эффективность нужна на 253.
Люм собирал с битой ДРЛ400 как-то (ибо не содержит впитанной ртути), что характерно, прекрасно светится как от практически любого ультрафиолета, так и от просто синего излучения
.
По идее деградация стекла в части прозрачности должна сказываться на всё диапазоне УФ.
Ртуть не пугает, её там очень мало и быстро выветрится. Мне видится кухонный ёршик на прутке, вот как отколоть колбу с двух сторон...
Она и на видимом сказывается, просто всё это неравномерно по длинам волн.
Раскалённая проволочка нужна)
Точно! Назар вроде так трубки и режет, попробую, скоро на дачу будет грузовой транспорт, привезу шлаковых люмок и штенгели то поотламываю.
Прошу прощения форумчане, долго не заходил, тут такая дискуссия разыгралась:) в общем в чем уверен, то напишу:
— спад потока есть, по встроееному в установку УФ радиометру за пол срока службы упало меньше 10%
— делают их всего скорее у нас, так как встал вопрос сделать на заказ клон импортной лампы, сделали за несколько итераций, постоянно созванивались, уточняли, присылали на пробу варианты.
— цоколь это наследие оригинала, Истра на этом специализируется, предлагая аналоги специализированных ламп. Данная лампа подключалась с одного конца, и помещалась в колбу из кварцевого стекла с дном, обтекаемую потоком воды.
— снижению пропускания препятствует специальное покрытие изнутри колбы (как говорится в буклете) предотвращающее проникновение ртути в стекло, и соответственно снижение бактерицидного потока.
— нам требовалась лампа 185/254 нм, озоновая, колбу делали из синтетического кварцевого стекла.
— ртуть там не в чистом виде, очень похожа на амальгаму, так как при комнатной температуре твердая.
"Осколочный тест" прошел успешно))
Стекла не нашел, зато срарочная маска всегда на месте, осколки от убиенной фильки 640, на всякий случай поменял осколки местами, ибо меньший не одевается на колбу, в то время как больший одевается идеально - светятся абсолютно одинаково, лампы пока не меняю.
Может снижение потока и есть, но не в два раза точно, запас по мощности в 2,5 раза, поживут еще пару сезонов.Азальк тем временем совсем поплохел.
По сабжу - при его стоимости в розницу и затратах на производство не грех намутить всё, что угодно, причем вплоть до гаражной сборки, всё окупится минимум в 10 раз.Круто! Это ты кусок Т8 надел на трубку Т8?
Причём так было даже до распиаренности последних лет. Помню, у одного знакомого на торговой фирме брали дрековские китайские пластмассовые реечные светильники, обклеивали их фольгой и продавали в комплекте с такими лампами уже как "бактерицидные облучатели"
С несколькократной наценкой, естесно)
Да, только длинный откололся так, что идеально одевался, а маленький ни за что, т.е. больше половины диаметра сохранилось, насильно не стал, всё-же питьевая вода, расколется еще, потом выгребать осколки.
В водоподготовке и вентиляции всё так делают, чтобы стандартные вещи аналогичного назначения не подходили, вот тот же сабж можно запросто заменить обычной TUV, но нет, мы такой цоколь намутим и такой размер внешней колбы, чтобы вы не засунули туда чего попроще.
Да и эти TUV я тоже покупал за какие-то дикие деньги, причем по тем временам, сейчас наверно даже они будут прилично стоить.
Спасибо ковиду, они зато хотя бы не в дефиците) А то некоторые горячие головы предлагали их на диоды менять, с КПД оных на уровне пары процентов)
Это как вообще? Бактерицидные диодики всё-таки изобрели?
Давно уже.