ИЗУ-Л1Т 100-700ДНаТ-В-УХЛ2 (Лидер)
(1)
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: 01 2005
Двухвыводное ИЗУ «Лидер», правда предприятие-изготовитель оказалось настолько скромным, что никак себя не обозначило 
. Но мы-то знаем, что данное обозначение применялось только одной фирмой 
. Честно говоря, не знал, что существовали отечественные ИЗУ с таймером, автоматически отключающим подачу импульсов через какое-то время. В то время, как у иностранцев такое решение встречалось сплошь и рядом. Тем более, что для «злого» (двухвыводного) ИЗУ это просто насущная необходимость.
Из коллекции 
Dominique. Добавлено: пн, 29.07.19, 22:52
Dominique. Добавлено: пн, 29.07.19, 22:52(1)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Натрий на 700Вт разве был?
Скорее всего забыли МГЛ указать.
У нас – не было, а так вполне себе.
В Политехническом музее лежала СЭЛЗ ДНаТ-700
Опытная видимо. Совсем недавно попадалась планировавшаяся к производству линейка, там были и эти 700Вт, и другие никогда не встречавшиеся в реальной жизни номиналы
Сколько всего в СССР планировалось запустить в производство, а в реальности так и осталось либо на бумаге, либо в единичных опытных экземплярах. Аж смех берёт. Чего нельзя сказать про тех же забугорных стран, где если какую то новую лампочку хотели серийно выпускать, то выпускали, да ещё внедряли в уличное/промышленное освещение.
На самом деле понять это можно. Когда материальное стимулирование фактически считалось чем-то неприличным, зачем кому-то лишние хлопоты?
Впрочем, и при нынешнем капитализме мало что поменялось.
Ну если хлопоты никому не были нужны, то зачем тогда вообще что то было разрабатывать, да ещё фиктивные каталоги и прочие бумажки на это составлять?
Плановая экономика велела.
И хлопоты всегда в основном нужны руководству, только эту почётную обязанность оно передаёт никак не заинтересованным рядовым сотрудникам.
Прямо как в той советской поговорке (или анекдоте):
И походу на таком принципе держалась вся советская гражданская промышленность.
Наёмному работнику в любом случае не на что рассчитывать, разве что при коммунистах он впахивал на абстрактное государство, а при капитализме – на конкретного частного упыря.
Государство было в полне конкретное. Его собственое. И завод конкретный. Его собственый. И его отца и даже деда.
И не впахивал он ни разу. А не спеша, так, трудился, веря в завтрашний день. И все у него было хорошо.
Ну, справедливости ради "земля - крестьянам, фабрики - рабочим" так и остались лозунгами на бумаге. Управляли всем вполне конкретные партработники, и далеко не всегда в интересах народа.
Справедливости ради - это декреты, а не лозунги. Они были воплощены в жизнь. Даже в шутку: Все вокруг колхозное - все вокруг - мое... Тащи с завода каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость... и т. д.
А серьезно - всякие там комитеты рабочего контроля, профсоюзы, в полне себе серьезные организации и работали там выборные коллективом люди.
Так, все таки, <strong>иногда в интересах народа?)))</strong>
Жилье, на пример, общественый транспорт, медицина, образование..., чего там у нас сейчас нет?
И партработники - это кто? Они ж не с луны прилетели. Они из того же народа вышли. Но не собственики. Как ни крути - не буржуи. По наследству не передать. Общественая собственость не позволяет.))
Надо просто посмотреть на тех людей с того времени, а не со времени гнилого застоя.
Ну если только именно так, в шутку. А по факту даже дачной грядкой нельзя было владеть – только пользоваться, пока никто не против.
Но управляли предприятиями и государством всё же не они. К тому же профсоюзы – плохой пример, там сидели те же забронзовевшиеся партийцы. В таком виде они и сейчас есть)
Что-то хапнуть и передать по наследству – тоже можно было, но не в тех масштабах. Целый завод, например, слабО было украсть.
Так-то все буржуи гнилого застоя тоже из партработников произошли, и что с того?))
Что-то это голимый офтоп пошел, надо заканчивать.
Для чего в коллективном хозяйстве владеть личной грядкой? Это - мелкобуржуазная расхлябаность, которая и ведет к частнособственическим шкурным интересам. Надо думать с начала - о Родине и не отрываться от коллектива. Если уж хорошо - то что бы всем хорошо. Трудно - всем трудно. Только это достигается воспитанием. Надо три - четыре поколения.
На счет забронзовелости - это как раз следствие безответствености и безнаказаности. Партийность - ни при чем. Не она порождает хапугу. Просто имено там создалась такая среда.
Тов. Сталин по тому и задвигал, как мог, партийцев на вторые роли. В идеологию и воспитание. А хозяйствеников - наоборот в первые ряды. Он же и сам был первым предсовмина. А Хрущев - с разу стал разрушать сталинский СМ, ибо боялся этой структуры. Для чего и придумал свои совнархозы.. Хрень полную. Но определяющая и направляющая роль КПСС появилась уже при Брежневе.
>>Так-то все буржуи гнилого застоя тоже из партработников произошли, и что с того?))
Как раз - нет. Застойные партработники не хотели ни за что отвечать. Хотели быть этакими инспекторами, указателями перстом, как нынешние губернаторы и иже с ними. Чиновники. Такие могут только все просрать. Даже украсть не могут)). Ни Березовский ни Гусинский ни Ходорковский не были партработниками.
А буржуи произошли из цеховиков и бандитов. Там головой думать надо было. Кто плохо думал - плохо кончил.
Не партийность порождает буржуев, а безответственость и безнаказаность. Как дворянская вольница при Екатерине. Когда дворянин не обязан более был служить. И стал в сознании людей просто трутнем. А до этого был защитником.
Хотя само слово "буржуа", так же как и "бюргер" означает всего лишь "горожанин".