ИЗУ-Л1Т 100-700ДНаТ-В-УХЛ2 (Лидер)
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: 01 2005
Двухвыводное ИЗУ «Лидер», правда предприятие-изготовитель оказалось настолько скромным, что никак себя не обозначило . Но мы-то знаем, что данное обозначение применялось только одной фирмой
. Честно говоря, не знал, что существовали отечественные ИЗУ с таймером, автоматически отключающим подачу импульсов через какое-то время. В то время, как у иностранцев такое решение встречалось сплошь и рядом. Тем более, что для «злого» (двухвыводного) ИЗУ это просто насущная необходимость.
Из коллекции
Dominique. Добавлено: пн, 29.07.19, 22:52

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Натрий на 700Вт разве был?
Скорее всего забыли МГЛ указать.
У нас – не было, а так вполне себе.
В Политехническом музее лежала СЭЛЗ ДНаТ-700
Опытная видимо. Совсем недавно попадалась планировавшаяся к производству линейка, там были и эти 700Вт, и другие никогда не встречавшиеся в реальной жизни номиналы
Сколько всего в СССР планировалось запустить в производство, а в реальности так и осталось либо на бумаге, либо в единичных опытных экземплярах. Аж смех берёт. Чего нельзя сказать про тех же забугорных стран, где если какую то новую лампочку хотели серийно выпускать, то выпускали, да ещё внедряли в уличное/промышленное освещение.
На самом деле понять это можно. Когда материальное стимулирование фактически считалось чем-то неприличным, зачем кому-то лишние хлопоты?
Впрочем, и при нынешнем капитализме мало что поменялось.
Ну если хлопоты никому не были нужны, то зачем тогда вообще что то было разрабатывать, да ещё фиктивные каталоги и прочие бумажки на это составлять?
Плановая экономика велела.
И хлопоты всегда в основном нужны руководству, только эту почётную обязанность оно передаёт никак не заинтересованным рядовым сотрудникам.
Прямо как в той советской поговорке (или анекдоте):
И походу на таком принципе держалась вся советская гражданская промышленность.
Наёмному работнику в любом случае не на что рассчитывать, разве что при коммунистах он впахивал на абстрактное государство, а при капитализме – на конкретного частного упыря.