ДРЛ 1000(10)-3 (СЭЛЗ)
(3)
Тип: ДРЛ 1000(10)-3
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: 10 1986
Саранская киловаттная ДРЛ в характерной яйцеобразной колбе, перекликающейся с аналогами от Tungsram.
Из коллекции 
Господинъ хороший. Добавлено: пт, 30.12.16, 02:54
Господинъ хороший. Добавлено: пт, 30.12.16, 02:54(3)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Между прочим, сей экспонат особенно интересен КО 10, который для Саранска 80-х гг не особо характерен. Тем более, для мощных ламп.
Лампы с КО 10 и 12 впервые появились в ТУ от 1984 г.
ТУ именно на саранские лампы?
Саранские лампы, как и большинство прочих, выпускались по общесоюзным ТУ.
Но МЭЛЗ делал лампы с КО 10 по ГОСТ от 78 года. Так что "появление" ТУ в 84 году как-то с этим не вяжется.
ГОСТа 78 года у меня нет, но нельзя исключать, что эти лампы упоминались уже там. С уверенностью можно утверждать только что по состоянию на 1974 г. таких ламп не существовало, а в ТУ 1984 г. они уже были.
Также нужно принимать во внимание, что МЭЛЗ был флагманским предприятием, выпускавшим много опытной продукции.
Я ошиблась. Даже не 78, а 77 года. Вот смотри, паспорт на ДРЛ 1000(10) - http://ixbt.photo/ph... - указан ГОСТ 16354-77. Вот уж не знаю, не встречала лампы 70-х гг с указанным КО. Но вот тот же Александр говорит, что имеет лампу 79 года http://ixbt.photo/?i.... Так что вполне возможно, что указание КО началось как раз в 77 году. Хотя у меня была МЭЛЗ ДРЛ 700 V.77, без указания КО.
Вот смотри. Вообще очень логично, что КО стали указывать именно потому, что оно у разных моделей отличалось. Старые лампы без указания КО как правило имели КО=6, соответственно само введение ГОСТа на новое обозначения указывает на появление других вариантов. И при появлении нового стандарта вовсе необязательно, что старые лампы немедленно снимаются с эксплуатации, так что ДРЛ без КО от 77 или даже 78-79 гг. – вполне себе легитимна.
ГОСТ ГОСТом, но МЭЛЗ вроде бы всегда считался первопроходцем и СЭЛЗ не обязательно делал бы вслед за ним лампы по ГОСТ 77 года. Он мог продолжать шлепать лампы по более старому ГОСТ, при котором указание КО (по умолчанию допустим 6) не требуется.
Вообще говоря, в течение года после принятия очередного ГОСТа ВСЕ электроламповые заводы переходили на новый вариант продукции. Недаром это был общесоюзный стандарт. Вот с ТУ – да, были варианты (и то не очень часто).
Официально да. Но бардак никто не отменял. Он был всегда и везде в той или иной степени и такая ерунда на мой взгляд не была бы криминалом. Если бы еще пару лет СЭЛЗ собирал бы лампы без КО. Когда ламп не хватало, было бы не до формальностей с КО.
Пару лет – вполне наверно мог (о чём я и написал парой постов выше), но никак не больше. Т.е. в 80-е этот "хвост" уже никак не мог заехать.
А туда он уже и не залезал ) http://street-lighti...
Я кагбы в курсе