ДК 220-60-2-О4 (РЭЛЗ (RESR))
(6)
Тип: ДК 220-60-2-О4
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: II 1973
Как уже в разных местах указывал, Рига производила разные модели декоративных ламп, которые отличались индексами. Всё бы хорошо, да только я их не знаю, и оригинальных коробок от всех ламп тоже не имею. Вот эта лампа именно такой случай. А ещё лампы производства Риги семидесятых часто имели слабую маркировку, данные которой передать на фото порой невозможно. Это - именно вышеописанный случай.
Из коллекции 
Янис Лиепиньш. Добавлено: вт, 14.01.20, 19:27
Янис Лиепиньш. Добавлено: вт, 14.01.20, 19:27(6)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Такая форма колбы "придавала" лампе обозначение ДК 220-60-2-О4. Итак, как и обещал, информация по типажу декоративных ламп в фигурных колбах (увы, неполная):
Базовая модель, модификации -1 и -2 (соответственно, черт. 1, 2, 3):
Модификации -4 и -5 уже знакомы:
Модификации -7 и -8:
К сожалению, неизвестно, как выглядели модификации -3 и -6, т.к. лист с их рисунком отсутствовал в изменении к стандарту. Но известно, что они были одинаковой формы и отличались диаметром и длиной. Всё вышесказанное относится к лампам мощностью только 60 Вт. Для других мощностей схема "индексации" будет несколько иной. Не знаю, насколько это принципиально, но что касается климатического исполнения, то изначально стандартом предусматривался выпуск ламп в общеклиматическом исполнении с 4-й категорией размещения. Соответственно, последний элемент в маркировке был О4. После 1975 г., согласно изменению, исполнение поменялось на холодное, а последний элемент изменился на ХЛ4.
Спасибо большое!
Однако непонятно вот что: данная лампа явно соответствует черт. 3, однако он не совпадает ни с черт. 1, ни с черт. 2. Вообще непонятно, как это двум модификациям ламп может соответствовать три чертежа? Может быть, это всё-таки индекс -3?
Немного не понял вопрос. Каждой форме соответствует свой чертёж: базовая модель - черт. 1, модификация -1 - черт. 2, модификация -2 - черт. 3. Данная лампа естественно соответствует черт. 3, т.е. имеет индекс -2.
А, я понял. Базовая модель идёт без индекса.
Кстати, ещё вопрос: в стандарте предусмотрены только лампы на 60 ватт? И нет ли данных по параметрам этих ламп (световые потоки, цоколи, сроки службы)? Где-то видел, что для них заявлялось 2000 часов.
Стандартом предусматривались лампы мощностью 40, 60, 100 и 150 Вт. При этом на 150 Вт - только белые. Средняя продолжительность горения заявлена не менее 1500 часов. Конечно, по всем интересующим параметрам информация есть, она представлена в стандарте. Думаю, будет нагляднее, если её представить в виде фото соответствующих страниц стандарта и вставить сюда как картинки?
Я думаю, стандарт определённо лучше поместить в библиотеку!
Стандарт в библиотеке - это было бы идеально. Но здесь другая проблема: есть, например, исходная версия документа (в первоначальном виде). Там ассортимент ламп минимальный, т.е. то, что было разработано изначально. Наверняка, он не самый интересный. Затем выходят изменения, по которым вводились модификации, изменялись параметры и т.п. - короче, что-то менялось. При этом некоторые последующие изменения могли менять содержание предыдущих. Кроме того, как показала практика, почему-то не все подряд изменения могли поступать в фонд (или, может, просто утеряны?). В итоге запутаться в такой сборной солянке проще простого. Или, может, акцентировать внимание только на последнем изменении с максимальным типажом конструкций? Опять-таки, любой подобный документ - это несколько десятков листов, большая часть которых не несёт особо ценной и полезной информации (технические требования, методы испытаний, правила приёмки, гарантии изготовителя и т.п.).
Другая беда: любой документ может быть только в виде фотоснимка с экрана читального аппарата, а кадр микрофильма, на котором он хранится, целиком на экран не входит - получается страница составной из двух снимков, что приемлемо только для личного просмотра. С этим пока не знаю, что делать...
По первой части – думаю, имеет смысл выкладывать только выдержки, непосредственно содержащую полезную информацию. Например, из базового стандарта это чертежи ламп с индексами -1 и -2, а из изменения №1 к нему – -3 и -4. И каждую выкладку привязывать к соответствующим типам ламп.
Со второй частью дело несколько хуже, но за неимением лучшего варианта...