220V 25W (РЭЛЗ (RESR))


Тип:  220V 25W   (тип указан неточно)
Изготовитель: 
Страна происхождения: 
Дата выпуска:  IV 1968
 

Красная фотолампочка производства Рижского завода. Данная лампа имеет обычный цоколь без "юбки". Между цоколем и красным покрытием имеется прозрачное окно. Если мне не изменяет память, данная лампа была спасена с бывшего завода "Радиотехника".

Из коллекции Maksims Piskunovs. Добавлено: пн, 29.01.18, 11:56
(4)

Комментарии

Это не фотолампа. Фотолампы имели оранжевый цвет и специальный цоколь с расширением к колбе (либо пластиковую "юбку" у более поздних).

В данном случае, по всей видимости, это просто лампочка для иллюминации. Что не мешало использовать её в том числе для целей фотопечати)

У меня тоже есть такая лампа и вот что интересно. Если бы это была иллюминационная, то RESR, как и СЭЛЗ, делал бы и другие цвета, а встречается только этот. И отнюдь не из-за того, что я плохо ищу. )

Возможно и не иллюминационная. Но и не фото, ибо на тот момент единственной выпускаемой фотолампой с такими параметрами была Ф220-25, а у неё другие цвет и цоколь.

Dominique писал(а):

Возможно и не иллюминационная. Но и не фото, ибо на тот момент единственной выпускаемой фотолампой с такими параметрами была Ф220-25, а у неё другие цвет и цоколь.

У меня отечественная маркировка в подобных ситуациях всегда вызывала негодование, когда ДРЛ подписывали полностью, а иные лампы просто 220-25.

Ну неотечественная тоже придерживалась аналогичного принципа. Полная маркировка – только для ламп профессионального сегмента.

Насчёт цоколя да, согласен, у фотоламп он с юбкой. Просто цвет лампы вроде бы точно такой же, как и у фотоламп с юбкой, что и натолкнуло меня на мысль. Но, с другой стороны, ничего не мешало клепать и фотолампы и иллюминационные лампы одного цвета. 

//thumb.ibb.co/nOzMim/P1060446.jpg)

В таком случае поставим тогда пока неточный фотографический тип.

Кстати, а ведь юбка на цоколе на фотолампах по размеру как раз как неокрашенная часть колбы на этой. Возможно сама колба у них и одинаковая.

Колба наверняка одинаковая, но главный смысл именно юбки, как я понимаю – это предотвращать выход наружу актиничного белого света, как раз через то самое незакрашенное окно (которое очевидно объясняется технологическими ограничениями при производстве).

Ф она точно быть не может - любой фотограф расскажет, на сколько фотобумага чувсвительна к световому загрезнению. Потому и придумали ту здоровую юбку на цоколе - для подстраховки. Это какая-то иллюминационка - а состав краски могли и унифицировать. Такую не когда не встречал.


Аааа! Angry 2 Вернул обратно условный тип)

Что малость смущает, так это полное отсутствие иллюминационных ламп в каталоге от 1966г. Как класса. Да и в 1974 г. их что-то не видать.

Вай, извиняюсь за путаницу, был не в курсе про фотобумагу. Тогда да, скорее всего делали и фотолампы и иллюминационные лампы с использованием одного и того же красителя.

Да, попала мне абсолютно такая же лампочка Саранского происхождения, судя по всему, это таки ИЛО Оранжевая. Интересно было бы глянуть на работу этой лампы.