1ДБИ-400ДНаТ/220-В-052-УХЛ2 (КЭТЗ)
(3)
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: 1987
Поздний вариант дросселя со скошенными углами магнитопровода. Применялся в светильниках ЖКУ02 2-й половины 1980-х годов. К сожалению, месяц изготовления не разглядеть. Маркировка плохо пропечаталась. Очень похоже на "09".
Из коллекции 
EuroYura. Добавлено: пн, 14.12.15, 13:43
EuroYura. Добавлено: пн, 14.12.15, 13:43(3)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Налицо изменение конструкции, но тем не менее ТУ осталось прежним от 79г. В тоже время у тех же лампочек периодически происходил "ребрейдинг" ТУ без каких либо существенных изменений в характеристиках.
Как тут выясняется потихоньку, ТУ – это всего лишь общее описание и технические требования (примерно как расширенный паспорт изделия). Поэтому с одной стороны, если в требованиях поменялась хоть одна закорючка (например потребовалась категория УХЛ вместо ХЛ), нужно переиздавать ТУ. А с другой, если изделие кардинально поменялось, но по-прежнему вписывается в старые требования, то можно его лепить по старым ТУ. Бюрократия, да и только.
А сборочный техпроцесс в ТУ разве не входит? При кардинальном изменении изделия его то точно надо переделывать, и времени это занимает тоже немало.
Неа. Это же Условия, то есть требования к продукции. Вот например какие разделы есть в ТУ на ЛБУ30:
Про техпроцесс вообще ни слова.
Уважаемые читатели, Всех приветствую.
Имеется точно такой же дроссель служивший в ЖКУ 03 гнездом для птиц, после просушки и небольшой ревизии замерял сопротивление обмоток - в норме, собрал,скрутил боковые крышки потуже подключил дрл 400 - негодяй начал буквально прыгать и реветь и сжёг новую лампу. Ответ лежит на поверхности - выбросить к чертовой матери и поставить новый - оно то конечно все так, но из спортивного интереса хотелось бы понять - чего же встеки хочет старая железяка. Заранее спасибо)
Перемотки хочет железяка, межвитковое замыкание у неё. Реально намного проще и дешевле её выкинуть и найти новую.
А может катушки неправильно соединены? На что намекает фраза "прыгать и реветь". Обычно при КЗ у лампы за секунду просто отгорают проводники в горелке или арматура без каких либо внешних пертурбаций со стороны дросселя. Или же лампа разгорается за 30 секунд, а катушка за это время накаляется до дымка.
Нет. Т.к. магнитопровод общий, то с т.з. электрики, это одна обмотка. Поэтому КЗ в одной половине (обмотке) засаживает магнитный поток всего сердечника. Т.е. "дросселить" он не будет.
Даже один КЗ-виток резко снижает добротность и индуктивность дросселя. Это влечёт за собой превышение предельной рабочей температуры, в результате чего и остальные витки перекрываются козой. В итоге, из-за превышенного тока, слабое звено цепи (чаще лампа) обрывается.
Процесс развивается достаточно быстро. У ЛЛных ПРА в течение нескольких минут. У HID наверно несколько дольше это будет происходить.
Ну он же как-то раньше работал с таким соединением катушек?
----------------------
При встречном (неправильном, т.е. противофазном) соединении катушек, реактивного сопротивления ("X") у дросселя нет. Есть только активное сопротивление ("R") обмоток. Сколько оно там у 400-т ваттного дросселя? 1-1,5 Ома? При таком R, лампа сразу выгорает.
Да такой аппарат и перемотать несложно.
При условии, что есть халявный эмальпровод нужного сечения и нужной длины. И пропиточный лак с сушильной камерой.
Mpak
Вам подсказали, что нужно посмотреть в первую очередь. При неправильном соединении обмоток эти дроссели ведут себя именно так, как Вы описали. А вот к.з. витков с описанными результатами должно быть с первым и последним витками в обмотке. Это нечто фантастическое.
Большое спасибо всем за ответы и подсказки, скорее всего действительно намудрил с обмотками, сооеденил также как и дроссель в ЖКУ 02, имеется в наличии в родной комплектации, светильник исправно работает, с чего я и сделал вывод,что обмотки должны соединяться также, дроссель в 02 кадошкинский,но без скосов сердечника, 02 зажигал безвременно почившую 400ку довольно быстро,но без подозрений на ее скорую кончину.
Всё это в доступности. Не на халяву конечно. Так и хороших дросселей на халяву нет. А высушить можно и без камеры.
Выкинуть успеется, найти в хорошем состоянии - задача практически невыполнимая, если очень повезет на болшинных рынках, а учитывая доходы жителей Ташкента - практически все железки похожие на цветмет - давно ушли в печку
А в Ташкенте газоразряд в уличном освещении остался или всё на диоды выпилили?
99,9% территорий обслуживаемых работниками Горсвета, уже года 4 переведены на светодиодные светильники местного производства. При замене устаревших газоразрядных светильник на новые - первые шаландами вывозились на вторчермет в независимости от работоспособности и комплектации. На сегодняшний день газоразрядные светильники находятся на закрытых или же заброшенных территориях не подчиняющиеся государственной программе замены уличного освещения.
В связи с вышеперечисленным - натриевые, а уж тем более ртутные светильники - пережиток прошлого к сожалению. Качество освещения ухудшилось,срок службы новых светильников низкий, цена за единицу - колоссальная, учитывая тот факт,что производят их в том же Ташкенте.
Коррупция у вас там конечно смачная царит, кто то явно дворец себе отгрохал на этой светодиодной замене. А если учесть, что диодники местные, то их производство явно принадлежит какому то своему паше-хану из городской администрации, бизнес и ничего личного.
У нас в стране в целом все отрасли коррумпированы, в большей или меньшей степени. Насчёт дворца за "лампочки", именно так это и получилось. Производство принадлежит бывшему депутат (на местном жаргоне "Хаким", который довольно продолжительное время " пилил" бюджет, затем его понизили в должности, на некоторое время он ушел с радаров, а недавно заделалася министром энергетики или что-то в этом духе. Сразу же более чем вдвое подняли плату за пользование электроэнергией и ограничили пользование последней. Ежемесячный расход э-э не должен превышать 200квт, перерасход - совсем по другому тарифу считается. Вот и сиди и думай,как в Ташкенте в котором вырубили подавляющее большинство деревьев и развели стройки на каждом углу, обходиться без кондиционеров. Чувствую грядущее лето обещает быть непростым).
А может и не дроссель, а лампа с выпрямительным эффектом.
Если вы его полностью разбирали, то обратите внимание на немагниные зазоры, очень желательно сохранить их в прежних размерах. По поводу проверки: самый легкий способ проверить любой дроссель это включить его напрямую в сеть, через автомат, естественно, и измерить ток КЗ. Для этого ПРА он должен находиться в пределах 8А, в случае же виткового КЗ или встречного соединения катушек автомат сразу отключит схему.
И я за то, что подключение было неправильным. Смотри концы обмоток. При КЗ витков данного типа дросселей такого превишения по току небывает. Но нужно ещё помнить о том, что "он включил лампу ДРЛ". Этот дросселёк довольно злой, и свои 4,3 - 4,6 ампера достовляет. В место 3,25.
Злой то злой, не до такой же степени, где то за 5 секунд новая ДРЛ 400 сгорела, отгорел контакт, с изу пыталась зажечься - но безуспешно. Не может дроссель с нормальным сопротивлением, с чего сделан вывод о нормальном сопротивлении, есть ЖКУ 02 400 с таким же дроссем - его сопротивление и сопротивление испытуемого - абсолютно одинаковые. В чем засада ума не приложу...
Если сопротивление в норме, то наиболее вероятна версия с неправильным подключением обмоток. Тогда берем вместо ДРЛ лампу ЛОН, наиболее большой мощности, какую удастся найти и включаем, запоминаем уровень яркости, выключаем и меняем местами выводы одной, любой обмотки, включаем смотрим на лампочку. Если горит немного тусклее - была ошибка фазирования обмоток, если ярче - ошибки не было, возвращаем.
Если лампу мощностью 300 - 500 Вт найти проблематично, то можно параллельно обычной лампочке на 40-60 Вт подключить, например, бабский фен.
Вы его разбирали что ли?
Да, хотел вычистить и пролить лаком (яхтный лак, какой имелся в хозяйстве) собирал и разбирал по фотографиям которые предварительно отснял, собрал все в обратной последовательности. Был ли дроссель рабочим до попадания ко мне - история умалчивает, не менее 10 лет светильник висел отражателем вверх и отсек ПРА был привязан на проволоку с большой щелью в которую пролезало не одно поколение птиц. Проводка сгнила, изоляция верхних слоев тоже (имеется ввиду бумажная оберка пропитанная лаком, эмальпровод находился в удовлетворитем состоянии на сколько это возможно, клеммная колодка отсутствовала, цепь собрана на скрутки. Лампа днат 400 от osram, кстати вполне рабочая, а вот изу - лидская шоколадка 100-150вт трехвыводная, как это работало неизвестно, зачем светильник отвернут отражателем к небу - тоже... Поинтересоваться,что к чему тоже получается не у кого)))... Вот и мучаю вас дорогие участники проекта своими вопросами, спасибо ещё раз за помощь и извините за мою настырность.
Специально для этих целей была приобретены накалки на 750 и 500вт соответственно, все подключено, вроде бы горит чуть слабее чем напрямую включенная в сеть, но Дрл при включении ведёт себя так же,как и сгоревшая лампа, вторую убивать совсем не хочется... Попробую поиграться с обмотками ещё раз
А зазоры-то восстановили? Или прямо так, вплотную? В далеком детстве я несколько дросселей разбирал, не зная еще принципа их работы. Вычищал все вместе с ржавчиной. После ни один не получилось собрать до функционального состояния. Особенно те, которые были в плачевном виде. Получались гремящие и прыгающие трансформаторы.
500-я лампа накаливания через дроссель 4.6 а светится уже достаточно ярко. Разница будет видна при замыкании, но не "очень даже заметно слабее". Достаточно вспомнить 90-е, когда так освещалась существенная часть районов Петербурга.
В данном случае, Я побоялся включать сырой дроссель из под гнезда в сеть, решил разобрать и высушить, затем обернул плотной бумагой и тканевой изолентой (руллоный пластырь) и в конце все залил лаком, все высохло - включил - убегает и дико гудит, лампа умерла за считанные секунды. Изу с натрием даже не рискнул подключать...
Пробовал замыкать, разница не существенная, разобрал полностью, выбил железо из обмоток (пластиковые корпусы на которые намотана обмотка) буду пробовать вышкурить и залью лаком, буду надеяться что поможет. Зазоры уже сохранить не получится насколько я понимаю.
А вы обмотки как вообще подключали: паралелльно или последовательно друг с другом?
Пробовал по всякому, последовательно, паралельно, даже раздельно пробовал (в последнем случае ничего не произошло,что логично) а в первом и втором - страшно гудел (как старая ТП примерно) и буквально подпрыгивал на столе. В конце концов думаю вернуть его к жизни не получится, да и бог с ним. Брошу а дальний угол до лучших времён, авось когда-нибудь решусь перемотать его, есть ещё асинхронный двигатель тоже ожидающий перемотки,но который год валяется в подвале, то желания нет, то времени, а чаще всего ни того ни другого). Эпоха газоразрядных ламп практически полностью ушла, пришло время бездушных светодиодных лопаток, ими и придется пользоваться. А старые светильники пусть лежат до лучших времён...
Перематывать его не нужно. Обмотки целы. Вы полностью и практически необратимо изменили его электромагнитные характеристики, разобрав до неделимых частей. Это было ошибкой. В домашних условиях собрать заново до заводского состояния уставший и разобранный дроссель не реалезуемо. Можно сказать, что он мертв. Не тратьте попусту время.
Большое спасибо за помощь, оставлю в качестве напоминания о моем невежестве)))