Тема с таким вот длинным названием. И сам опыт довольно маштабный. Решил тут запустить небольшой проект по оторшериванию пространства вокруг своей радиоэнерголаборатории. Поставил первую опору еще в августе,установил её перед квартирой с РТУ 01-125/Д53 "Огонек". Опора,правда,простая,лежала у меня как-то давно 76-я труба,которая и была использована,распределительную "тумбу" было решено не делать (тем более,что материалов не хватало),а слелать некую герметичную подземную распредку,которая в данный момент закопана. Хотя с другой стороны так даже более эстетично получается. Сам подземный ввод было решено сделать следующим летом,возникли некоторые трудности,да и сама опора в целом так сказать опытная,ну и кинул я значит некую малозаметную соплюшку с балкона,(ввод в светильник был сделан через небольшую щель между опорой и основанием),интересный кстати провод - внутри две группы жил-стальные и медные,изоляция жесткая и стойкая к атм. воздействиям,сами провода слегка скручены.
На балконе разместил фотореле. В этажном щите стоит отдельный автомат на эту линию,но на всякий случай поставил ещё и пред на 3 ампера.
Недавно поставил новую лампу ДРЛ 125(15) l 89 (сам "Огонек" выпущен в марте 89),для своего времени новейший и ультрамодный комплект) Свет имеет весьма приятный и яркий
Весьма умилительно. Я все же рекомендовал бы взять отрезную и при последующей укладке кабеля вырезать пропилами в нижней части опоры небольшой прямоугольник в виде люка. При таком диаметре смело можно срезать не менее двух пятых окружности в ширину. В верхнем и нижнем срезах прикрутить опорные ушки с резьбой, а к ним прикручивать саму крышку. Будет не менее эстетично и намного практичнее. Особенно, если этот кабель завести в опору в пнд трубе или полиэтиленовой гофре. Возьни на пару часов, зато удобства прибавит. Я не раз так делал на коленке, когда опоры уже нужно было ставить.
У меня сразу возникли пара вопросов. Как к этому относятся соседи? Ведь он засвечивает окна минимум первого этажа. И ладно, если это надомное освещение, когда источник направлен в сторону от дома или когда данная идея выполнена проектировщиком в общем архитектурном ансамбле. В худшем случае их со временем разбивает шпана. Но тут не было и вдруг раз! Ну и второе - энергопотребление. Если он подключен из лестничного щита, то логичнее было запитать его от линии освещения лестниц. Разумеется, через подвал первого этажа. Тогда и фотореле не нужно. Ну и наконец, напрашивается продолжение линии. Не менее 3 - 4 штук еще бы продолжить вдоль тропинки.
По описанию сильно напоминает П274:
Только вот беда – он телефонный
И тот же вопрос: за чей счёт банкет? (В плане электроэнергии). Если за личный, то проще было бы диодным прожектором с балкона на дорожку светить. А если за казённый, то вряд ли казна это одобрит в конечном итоге.
Телефонный-то понятно,главное,что ничего ему не будет ни от 125,ни от 250,ни даже от киловатта. А про СД прожектор хорошая шутка
Изначально был упор на эстетику архитектурного комплекса,и китайский диодный прожектор там совершенно ни к чему,с освещением там и так всё было хорошо - светят РКУ с опор около дороги,и он светлее точно не сделает,а превращать свой балкон в фасад "Пятерочки" я не собираюсь 
145.
Но за казённый счёт... кто считает?
Больший диаметр вовсе не смотрится менее эстетично, если он в меру больший. Как раз напротив, это природные пропорции устойчевости. Дерево снизу тоже толще, а не наоборот.
Связано напрямую. Когда на линию освещения лестничных площадок подается напряжение, то запускается и твое преддомовое.
Дело вовсе не в учете. Просто судя по твоему дому, он не такой уж старый. Старыми я считаю дома, возраст которых более 50 лет. Это типовые хрущевки и первые брежневки. Так вот в таких не старых, условно типовых домах этажный электроузел общий для всех квартир этажа и распологается он на площадке. Соответственно, между этажами имеются в панелях каналы, через которые прогоняют необходимые группы. В том числе и магистральную и слаботочные. С первого этажа такого щита все уходит в подвал.
Если у тебя не так и узел учета установлен индивидуально в квартире, то несколько странно.
Продолжая ранее написанное. При таком проектировании внутренних электрических сетей освещение лестничных площадок и светильников преддомового освещения управляется из ГРЩ секции дома. Либо через реле времени, либо через фотореле. Если у тебя выключатели на каждом этаже, то это так же несколько удивительно.
Вот тут стоит подумать основательно, особенно если хочется продолжения. Если люди в других подъездах знакомые, то дело не хитрое. А если нет, то как бы не проще было бы сделать "по умолчанию". Оптимально в рабочее время. Иные могут упереться рогом из-за принципа. Часто работы подобного характера, принимаемые людьми перед фактом, воспринимаются далее как должное. И люди потом с ними годами живут. Да, в худьшем случае может кто-то стрельнуть из пневматики через время, если надоест. Но ведь альтернатива есть и такая, что просто кто-то не захочет дополнительной засветки даже до 23'00.
Ну, на самом деле это пока действительно не так много, учитывая, что до 23'00, а скоро вообще лето. Другое дело, что если бы была знакомая председательша, то под пилюлей облагораживания преддомовой территории на безвозмезной основе можно было пропустить и еще несколько светильников вполне официально. Особенно, если поставить в них диодные лампы с Е27, близкие по спектру к ДРЛ. За призмой нюансов не будет видно, а потребление со всех было бы подстать одной ДРЛ125.
Да ладно. Это чисто моя субьективная оценка. Но думаю,что 76 мм труба при такой высоте вполне самодостаточна. Да и с деревом сравнение тут как-то не в тему,одно дело дерево,другое-идеально прямая опора от земли до светильника.
Про учет я так,абстрактно упомянул,перебирая все возможные варианты,тк. не сразу понял о чем речь. У нас в подвале идут только магистральные провода,которые всегда под напряжением,освещение лестниц подключено от одного из щитов на первом этаже,а их по одному на две квартиры. Это освещение включается вручную,а не автоматикой. т.е. подключатся к этой линии трудно,и бессмысленно.
У нас не стоит никакой автоматики на линию освещения лестниц. В каждом подъезде,только на первом этаже стоит выключатель,а не на всех. И ничего удивительного,так реализовано управление освещением лестниц во всех модификациях домов 121 серии. И ещё один момент,вот сейчас речь шла о том,мол зачем ставить фотореле и реле времени у себя,если можно подключится к освещению лестниц,даже если бы у меня это можно было сделать из подвала,и на нем стояла автоматика. Если нужно выключать освещение после 23:00,этот вариант не подходит,освещение лестниц работало бы всё темное время суток. Не тянуть же кабель для выключателя на балкон) В любом случае легче поставить всё своё.
Но,всё же они настоящего красивого ртутного света не заменят
Вообще говоря, синюшные диоды на улице по цветности практически неотличимы от старого доброго лампового света ДРЛ.
Тут только если стоит цель непременно замучить настоящую лампу до ЕОЛа, тогда диоды не конкурентны)
По цветности может быть,по спектру врядли... Ах да,диоды могут успеть EOLнуться раз 10 за срок жизни хорошей ДРЛ-ки,иногда с рандомными эффектами,судорожным вспыхиванием/миганием например... В "настоящести"-аутентичности как раз всё и дело,диоды,если не умрут рано не будут так угасать по световому потоку,и изменять спектр,к концу срока службы,как ДРЛ...
Ну конечно нет, когда у ДРЛ Ra=35, а у диодов Ra>80
Только кому он нужен, этот спектр, тем более на улице? Там замечаешь максимум цветовое впечатление, и то в основном больше ради ностальгии.
Это если ДРЛка ну ооочень хорошая. А таких даже в советские времена попадалось очень немного.
Ну так в этом и весь секрет, что современные белые диоды – по сути та же первобытная технология ДРЛ, перенесённая с газового разряда на твердотельную "почву". Но если выбирать между кетайской ДРЛ и кетайскими же диодами, есть прямой резон выбирать всё-таки диоды. Так как их параметры при прочих равных всегда лучше.
Опять же, если речь о чисто утилитарном применении, разумеется.
Видел диоды с такими люминофорами,где этот показатель и 80 не достигал. Свет именно противный "синюшный",не похожий на ДРЛьный,слепит,да и световой поток мизерный. Причем это от IEKa.
Именно. Смысл здесь расписывать про диоды,если изначально была цель сделать всё аутентично?
А ты его на глаз умеешь определять? Научи!
Ну если нужно аутентично, то это уже получается не УО, а музейная инсталляция "для души".
Зря ты так утрируешь. Цвета все-же немного искажались,как от голых кристаллов. Но свет реально противный глазу
Одно другому не мешаетРеально противный диодный цвет (Tцв>13000K), тем не менее, вполне может иметь Ra>80:
К слову сказать, судорожное мигание преимущественно случается в корпусных прожекторах. Если же речь идет о лампах, которые только и можно поставить в РТУ01, то этот процент можно свести к нулю.
А что касается спада сп и изменения спектра, так это им вполне присуще. И еще как.
А что бы десяток раз успеть заменить диод супротив ДРЛ, так это нужно было LRF125 вкрутить.
Большая часть ламп Е27 имеет рассеиватель. Тем более у РТУ имеется свой рассеиватель. Эффект ослепления там сводился бы к уровню колбы ДРЛ.
И разве IEK - это эталон?? )
В целом никто на диодах не настаивает. В идеальных условиях я тоже был бы против них и за ДРЛ. Просто при размышлении о перспективе увеличения светильников и, соответственно, потребления ээ, эти варианты все же лучше положить за пазуху.
Иначе в конечном счете все это вполне может иметь только два варианта - либо будет питаться через вилку из ближайшей домашней розетки или просто стоять и ржаветь. В этом случае можно и без лампочки.
А много ли этих диодных ламп,которые и по световому потоку,и по габаритам соответвуют ДРЛ? Кукурузы не в счет. И зачем колхозить диодные лампы в РТУ,если можно поставить сразу ДТУ какие-нибудь. Кривит уже от одного факта,что в светильнике используется несоответствующая лампа. Это не тюнинг,а просто колхоз
Устойчивый среднячок.
Могу установить максимум 3 опоры без взламывания асфальта. На этом в принципе перспектива заканчивается. Кто-то конечно говорит что красиво-полезно,но на деле все держится на личном энтузиазме,именно,что вероятнее всего линия,если я например перееду будет стоять и ржаветь...Они имеются. Я, с твоего позволения, не стану приводить примеры. Не нужно зацикливаться на типовых семейных маркетах, продающих однотипные товары. Не говоря уже о том, сколько вариантов ламп можно увидеть на китайских интернет-магазинах. Порой с доставкой немного дороже, чем за цену ДРЛ125.
Вот далее ты не прав. Это действите являлось бы не проявлением "колхоза" (хотя мне до сих пор не понятно, почему это слово-акроним коллективного хозяйства обозначает местную кустарную самодеятельность), а энергоэффективностью. Когда в СССР в 50-ых годах в светильниках, предназначенных для ламп накаливания, устанавливали первые двухэлектродные ДРЛ, ради которых на Невском проспекте в Ленинграде даже срезали нижнюю часть стеклянных сферических плафонов, потому что лампы не помещались по длине, это делали из-за того, что при такой же потребляемой мощности их светоотдача была гораздо выше. Ради этого жертвовали их внешним видом. В данном случае РТУ не становились бы ущербнее при том, что мощность стала бы меньше при той же или близкой к той светоотдаче. К тому же повторю, что разговор о диодах был затронут не как настоятельная рекомендация или личное предпочтетие, а исключительно как вариант при определенных обстоятельствах, который не стоит категорично отвергать. Скорее всего никто не вспомнил бы про диоды, которых, наверное, не было вообще в стране, если бы стоимость киловатта у нас была такой же, как бензин в Венесуэле.
А упоминание о ДТУ, на мой взгляд, неуместно, ведь цель установки РТУ была "для души".
Я сказал бы, что немного ниже среднего. Если рассматривать ассортимент и выходные характеристики ламп.
К тому же, насколько я помню, у IEK нет СД ламп для замены ртутных ламп. Для них замена подразумевает установку СД прожектора. Так что сравнение того, что есть в магазинах, будет не корректно.
А кто говорит? Соседи или подразумеваются те, кто тут писал? )
Любое самостоятельное увлечение держится на энтузиазме, в той или иной степени. Так что никто не запрещает снять все при переезде и сделать аналогично на новом месте, если будут позволять условия. Кроме тебя светильники не нужны никому ни сейчас, ни потом, когда они будут ржаветь.
Кстати, немного размышлений об этом ->
Я подразумевал ранее, что стояк по квартирам поднимается с подвала и пусть на площадке даже два щита, да, такое тоже было в некоторых сериях домов, проходка в подвал с первого этажа должна быть.
Самое правильное в таком варианте подключиться с улицы через подвал в лестнничный щит. В щите установить контактер, а его посадить на реле времени и фотореле из квартиры.
Ну,речь тогда зашла об эффективности УО вообще. И для меня всякая "душевность" РТУ пропадает,если он работает не с положенной ДРЛ. Пусть даже в нем будет стоять супер-качественная диодная дампа,способная работать через дроссель (не изменять же внутренний конструктив светильника,оставляя одну оболочку)
Вообще,может я и не прав конечно,но подобные идеи у меня ассоцируются больше с самопалом на различных предприятиях,и в некоторых горсветах мелких городов,когда ради экономии в РКУ/ЖКУ вкручиваются еле тлеющие на морозе КЛЛ/СДЛ,или вообще накал,вместо положенных ламп,с которыми была бы заданная проектом освещенность,КСС,нормальная работа,и пуск.
Соседи конечно. Увозить всё,и ставить на новом месте нужно только тогда,когда точно знаешь,что судьба линии в будущем плачевна. Светильники не нужны? Как могут быть не нужны светильники,приносящие общественную пользу? Когда я ставил опору,делал не только по своим предпочтениям,но и действительным положением вещей-освещенность ночью в том месте была недостаточной,а теперь реально улучшилась. Даже соседям с первого этажа профит-летом эффектная подсветка клумб под окном. Каждый вечер масса людей ходит,гуляет.... Им-оно нужно,я стараюсь не только для себя. Не нужны они будут по понятным причинам в другом плане-в плане обслуживания. Хотя ещё есть какая-то надежда договорится с горсветом...
А ты действительно полагаешь, что за ней кто-то кроме тебя будет следить на добрых началах? Соседи, конечно, не против такого освещения до 23.00, но проведи опрос, насколько их вообще это волнует. И насколько их будет волновать отсутствие этого освещения. Тем более прохожих, учитывая что дорожка в общем-то освещается дублированными консольниками с проезжей части. Пусть и не на достаточном уровне.
Так, как ты все это написал, размышляешь только ты. И хочешь верить, что люди так же думают. И хорошо бы, если было бы иначе. Даже интересно, кстати.
Следить не будут,я говорил о том,что если не мешает,а наоборот приносит пользу,значит нужно. Нужно само освещение,а не морока по его обслуживанию. Хотя следить не будут - это как понять,вандализм люди например могут пресекнуть.
Я еще раз переспрошу. Не думал ли ты о том, что так размышляешь их о пользе и нужности, отехкомуэтонужно только ты? Даже если оно приносит на твой взгляд пользу, с чем, в общем, я не могу не согласиться, так ли оно нужно тем другим? Задумываются ли вообще прохожие об этих фонариках. Заметят ли неладное, если они вдруг погаснут? Или напротив, обрадуются, если их поставить?
Я к чему задаю такой сложный вопрос. Естественно, не о том, кто будет следить и будут ли. Тут и обсуждать нечего на мой взгляд.
По моему опыту
сейчаслюдям это освещение будет "до лампочки". В том и дело, что оно, как ты сам написал, "для души". А значит не для этого, не для того, не для тех, и не для этих, а для себя только. Централизованное освещение с улицы попадает. Даже, если немного мало, люди видят дорогу. Не упадут в лужу и не заблудятся. Вот если бы его не было вовсе, за окном был бы пустырь с видом на убогое кладбище и тьма беспросветная, а вдоль всего этого пролегала бы тропинка, вот тогда эти фонарики принесли бы большую пользу. Тогда уж именно в умах. Может быть тебе тогда даже на общественных началах поставили памятник. ) Небольшой. В пределах разумного. Или хотя бы памятную доску, что памятник когда нибудь будет поставлен. В лучшие времена. Осталось только до них дожить. )Вот что интересно-то.
Ладно, это все юмор, но суть все же интересна.
Итак, уже 3 года под нашими окнами стоит торшерник, установленный мной с помощью друга в начале августа 2018 года. Тогда воплотил одну давнюю мечту детства, иметь чисто своё уличное освещение в городе
Если в общем и кратко то никаких проблем не было, люди в основном напротив были удивлены что кто-то бесплатно решил заняться таким благоустройством, только лишь один раз жильцы квартиры на первом этаже напротив окнами которой расположился торшер попросили выключать его после 11 вечера, вместе с частью городского освещения, впрочем эту квартиру периодически снимали разные люди, а фотореле с таймером я так и не купил и посему быстро забыл про эту договоренность, оставляя светильник гореть всю ночь. Другие соседи подхватили эстафету по благоустройству и сделали небольшую клумбу, а потом кто-то высадил саженцы рябины и клена вдоль дороги, но это вроде часть общегородского благоустройства. Ну и конечно же сделать бы всё это не получилось проживая бы я в квартире повыше и не будь на придомовой территории зеленой зоны достаточной ширины и пешеходного тротуара в ней.
Придомовая территория это 6 метров от стен, даже на тротуар заходит, и коммуникаций там никаких нет, так как в домах этой серии их вывод предусмотрен с торцов. У УК честно говоря и не собирался ничего спрашивать. Платежки нынче такие приходят что эта обслуга должна вокруг жильцов скакать аки лакей и спрашивать каждый день как настроение и что не понравилось. А на деле видим что наш 30-летний дом выглядит обшарпаннее московских 50-летних, хоть там и заправляет убогий жилищник, который ненамного лучше, да и во дворе черт знает что творится. Так что их дело здесь было сидеть и не
вякатьмешать лишний раз.Вообще изначально подземку делать как-то не было времени и желания, поэтому до 2019 года фонарь простоял "на поводке" у дома - просто прокинул какой-то военный телефонный провод с балкона, который хоть и был не так заметен и предназначался для монтажа на улице смотрелся разумеется чрезвычайно странно, поэтому по осени сделали подземку.
Итак, для начала наверное вид сверху для общего плана. Расстояние от дома до опоры.
Трасса подземки.
Когда делали подземку особо не фотографировали, но зато в сентябре прошлого года немного подкапывали фундамент опоры для её правки (хотя в итоге опять получилось немного криво) и усиления фундамента. Выглядит он, а также ввод трубы с кабелем так.
Кстати о подземке и вообще о опоре - для нее была выбрана труба 76х3,5 длиной чуть больше 4 метров, залитая довольно неоднородным бетоном с наполением в основном из обычного песка в яме глубиной сантиметров 70. Подземка состояла из кабеля ВВГ 2х1,5 уложенного в 50-мм ПВХ трубах расположенных на глубине 40 см от уровня земли. Ввод от дома и вывод у опоры представляет из себя просто бесшовную оцинкованную трубку 3/4 дюйма, с некоторым нахлестом заходящую в ПВХ трубу, и вся эта состыковка залита бетоном. При сооружении ввода в опору болгаркой пилить ничего не стали, а просто просверлили 2 10-мм отверстия в ней и примыкающей трубке, пропустили кабель, а саму трубку притянули куском ленты из оцинковки и стянули винтами, также саму трубку заглушили пеной еще одной полосой оцинковки, после затвердевания бетона получилась монолитная конструкция.
Усиленный фундамент. Цемент использовал М400, гравий и песок натаскали с всяких ремонтов дорог и частного сектора, для пущего усиления заложили немного всякого мелкого металлолома в качестве арматуры. На всю эту инфраструктуру кстати не потратил ни рубля за вычетом краски и кабеля - трубы валялись на чердаке еще со строительства дома, там же еще лет 10 назад излишек ПВХ труб бросил провайдер после развертывания своих сетей, а лишний цемент остался после ремонта кровли.
Вообще это вроде как не по фен-шую, по правилам лучше делать фундамент глубже, типа может "выплевывать" опору в сильные морозы и происходить прочие неприятности, но это актуально скорее для загородных "диких" неподготовленных грунтов с неизвестным уровнем грунтовых вод и влажности, в нашем же случае на придомовой территории еще со строительства дома на глубине в основном абсолютно сухой песок, поэтому опору после установки и на десятые доли градуса никуда не вело, и все ураганы с морозами она преспокойно переживала.
Подземный ввод со стены дома. Трубки 3/4 немного не хватило и нарастил защиту кабеля нержавеющей гофрой от душа. Внутреннюю виниловую трубку тоже оставил.
Внутри распредки. Кабель с телефонным проводом спаяны и замотаны х/б лентой.
Дальше провод идет вверх по межпанельным швам и под подоконником балконной рамы, проходит сквозь неё и попадает на распредку импровизированного управляющего центра из обычного фотореле с выкрученными на минимум люксами срабатывания и выключателя. Выключатель кстати наверное даже оставлю, ведь он дает насладиться управлением СВОИМ СОБСТВЕННЫМ торшерным фонарем, понаблюдать за разгоранием ДРЛки в "Огоньке" или за недоумением случайных прохожих при его внезапным выключением около них
Проводка на балконе сделана пока шнуром ШВВП 2х0,75, хотя учитывая вагонку по уму надо бы делать кабель в металлорукаве, но пока ковырять неохота. Дальше кабель через стену выходит в плинтус зала и идет в нем к штробе до ближайшей розетки.
В общем как-то так была сооружена эта нехитрая система, а вот результат финальной реставрации и доведения до ума светильника, и собственно он в работе.
Процесс установки. Была вкручена новенькая лисма 90-х годов, которая хоть и имеет малиновый цвет при разгорании, на режиме светит различимым невоооруженным глазом зеленоватым светом, особенно по сравнению с диодниками на дороге.
Первый тестовый запуск.
Вид с балкона.
Общий план тротуара.
Назло Собянину) Уфимцы кстати хоть и далеко не самые дорогие, но в отличии от хачшруток и древних ЗиУ гораздо тише.
В работе.
Вид сверху.