NAV-E 400W (Osram)
(2)
Тип: NAV-E 400W
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: 02 2012
Натриевая лампа в эллипсоидной матовой колбе мощностью 400Вт. Благодаря матовому покрытию свет не так сильно бьёт по глазам. Цветность никак не улучшена, а посему использовать данную лампу лучше только на промышленных объектах.
Из коллекции 
Электросталец. Добавлено: пн, 30.07.18, 03:01
Электросталец. Добавлено: пн, 30.07.18, 03:01(2)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
А каким образом в натриевой лампе может быть улучшена цветность?
Натрий на промышленных объектах - это конечно сильно (и жёстко).
А что не так в освещении натрием промышленных объектов?
Термоядерно-рыжий свет, а так в общем то ничего.
Ничего там термоядерного нет. Обычный жёлтый свет. Для парковок, улицы и промышленных объектов это не критично.
Да даже у нас один раз ЖСУ увешали пол-цеха,народ сразу жаловаться начал,мол свет слишком едкий... Вот и висят большинство РСП с ДРЛ теперь. Натрию место только на улице
Ну, честно говоря, я не видал ещё двух одинаковых по цвету натриевых ламп действительно разных производителей. Нужно только их включить рядом. А цветность сильно зависит от давления, примесей (класса лампы) и наработки.
Давлением ксенона например. Как у этой сделано. Свет похож на закатное солнце в итоге, Ra65.
Натрий определённо не годится для освещения рабочих мест, а для зон временного пребывания (проходы, ангары, склады) – почему бы и нет.
Ну это ещё смотря какие рабочие места. Если это черновые работы - уборка, погрузка-разгрузка, сварка, распиловка, то такие работы и при освещении ДНаТами нормально выполняются.
Боюсь, за полный рабочий день в свете ДНаТ тогда будет полагаться молоко) Тут даже не так важно, в чём именно заключается работа.
Это если свет ДНаТ считался бы вредным. А так, длительное пребывание в свете ДНаТ не вызывает искажения цветового восприятия, как нахождение в красном, синем или зелёном цветах света. А молоко будет полагаться за ночную работу.
Ну начнём с того, что свет ДНаТ имеет пульсации около 90%, при том что даже для самых неответственных рабочих мест нормируется не более 40. А для сколько-нибудь связанных с напряжением зрения – и вовсе максимум 15.
Кстати, оранжевый свет таки вызывает искажение восприятия. От него довольно быстро начинают болеть глаза. Сразу видно, что у вас там нету станций метро и длинных подземных переходов, освещённых ДНаТом. Чтобы перестать теоретизировать, достаточно побыть там хотя бы часик непрерывно
Начнём с того, что: -это зависит от ПРА; -для работ, описанных мною, это не критично; у МГЛ пульсации намного выше.
Здесь однозначно, что работы связанные с напряжением зрения, не предпологают работу в свете ДНаТ.
Не замечал. Я склоняюсь к тому, что это всё субъективно и надуманно.
Мне не надо теоризировать. У меня в зале установлена ДНаТ 100.
У меня тоже на время ремонта стояла ДНаТ250. Головная боль через час работы была гарантирована. И если даже допустить, что такой свет действует аналогичным образом далеко не на всех, это само по себе достаточное основание не разрешать его для освещения рабочих помещений. Так как нет гарантии, что среди работающих не найдутся люди, точно так же не переносящие монотонно-цветной свет.
Да я же не про помещения, а про уличные работы говорю. В помещении конечно это лишне.
А я думал, зал это помещение
Это у меня она в зале установлена. А выше я приводил примеры именно про уличные работы.
Ну вот смотри. В нормах освещения работы делятся не на уличные и внутренние, а в зависимости от так называемого разряда зрительной работы. Другими словами, насколько при данной работе требуется напрягать зрение.
Если работа "на улице" требует только общей ориентации в пространстве (дворник, охранник, парковщик и др.), там наверно хватит и натрия. Но если это работа, при которой надо что-то хорошо видеть (строитель, экскаваторщик, водитель погрузчика) – там нужен белый свет, да и освещённости совсем уже другие.
Я тут прошлым летом заюзал времянку с натрием в помещении, это был настоящий АД, хватило меня на один вечер.