CP 140 LPF (Cielmac)
Тип: CP 140 LPF
Изготовитель:
Страна происхождения:
"Все флаги в гости будут к нам": индийский ПРА из индийского же светильника (помню повальное увлечение ими в первой половине 1990-х). Качество, мягко говоря, хромает (рабочий ток 0,33А). Хотя сами светильники на вид были симпатичные.
Каждый светильник комплектовался двумя такими одинаковыми ПРА, один из которых был включён по схеме УБЕ вот с таким конденсатором.
Из коллекции 
Dominique. Добавлено: ср, 12.03.14, 01:28
Dominique. Добавлено: ср, 12.03.14, 01:28- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Хм, а с виду и по размерам и не скажешь, что дроссель по качеству так себе...
Ну мы же не знаем, сколько места он реально занимает под этим кожухом
Да.
Я вот одного не пойму: нафига было покупать это индийское щастье, когда в те годы наши производители сами затоварились дальше некуда? Странная экономическая политика была...
Сам не знаю...
А зачем тогда Лужок тоннами закупал "Вашингтонов", "НЛО" и прочих уродцев из Империи "Добра", когда у ЛЗС был свой неплохой парк светильников: 03, 08, 17, 15, 16. Тоже странная политика была.
Ну тут как раз объяснимо было. У ЛЗС единственными приличными моделями на тот момент фактически были 12 и 15. Их и закупали вовсю, но похоже, на всё не хватало.
А вот вашингтоны и прочее – чисто дело рук наших заокеанских "друзей". Они тогда якобы от широты душевной выдали нам валютный кредит, но с одним условием: тратить его только у них же) Фактически поддержали тем самым собственных производителей, позволив им слить залежи устаревшего барахла сюда, и заодно пропиарив это как Великую Американскую помощь отсталым народам
Всё это вполне в духе Империи Добра, по-другому они видимо и не умеют)
Тип просто CP 140. LPF, это Low Power Factor.
Какой же он Low, если стандартный 0.50? И потом, PF там отдельно указан цифрами.
А 0.5, это высокий КМ? Зачем тогда его корректируют? LPF, это характеристика ПРА, и отдельно указано значение этого PF.
Угу, указанная в наименовании типа. В противном случае указывать КМ и рядом писать "LPF" – это, как минимум, тупо) Как будто может быть аппарат с λ=0.5 и HPF)
И что? Там в этой же строчке указано Tw=120℃. Почему ты этот параметр не указал в типе балласта?
В Штатах так указывают и пишут. А индийцы производят ПРА и лампы для США. И почему это тупо? Когда пишут на дросселе - Low Loss Ballast, и тут же указывают каков этот "loss", например EEI=B1. Что тут тупого?
Аппарат может быть компенсированным (в едином корпусе находится дроссель и конденсатор), как это практикуется в США. Поэтому такой ПРА будет HPF. Именно это на нём и указывается. Это значит, что аппарат не требует компенсации. И тут же указывают численное значение КМ. Потому что оно (значение) не может быть фиксированным.
Потому что это явный параметр и его значение. А варианты типа только такие:
И я готов поменять его на любой из них, но по ссылке на официальную информацию (каталог либо сайт Cielmac), а не на личное ИМХО.
Вообще чисто по опыту работы с каталогами логично было бы предположить, что у производителя есть 2 модели: CP140LPF и CP140HPF.
Люминем намотаны.