SAPIM 250.3 TP (APF)
На фоне тотального засилия одноразового шлака среди дросселей для ламп высокого давления часто возникает недоумение: а что же тогда ставят в хорошие дорогие светильники для этих ламп? Собственно, данный образец производства практически неизвестной у нас, но тем не менее довольно серьёзной итальянской фирмы, призван ответить на этот вопрос. Это вполне качественный, полноразмерный дроссель для 250-ваттных ламп ДНаТ/МГЛ, тщательно продуманный конструктив (нет торчащих частей, можно устанавливать в светильнике как вертикально, так и боком), низкие потери (EEI=A3), Rdc=2,3Ω. Собран очень аккуратно. Что немаловажно, оборудован термопредохранителем (!), скрывающимся под белой крышечкой клеммной колодки – собственно, именно из-за его наличия эта колодка сделана тройной. Дата изготовления в маркировке указана с точностью до дня.
Наверно в этом месте у читателя возникнет справедливый вопрос: почему этот дроссель вместо того, чтобы нести долгую службу вместе с родным светильником, попал в качестве очередного образца в мою лабораторию? Ответ слишком простой – и на старуху бывает проруха, а именно и маститые изготовители допускают брак. Так вышло и в данном случае: похоже, на заводе недотянули один из винтов клеммника, в результате чего соответствующий контакт основательно подгорел и в конце концов нарушился. Таким образом данный дроссель и оказался в числе списанных. Разумеется, простая замена клеммника помогла и он снова готов встать в строй – на фотографиях он показан уже с новой колодкой чёрного цвета (в то время как родная была из белого полиэтилена). Надеюсь, аутентичность экспоната от этого пострадала не сильно
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5bb9/d5bb9c9f56f82f35679840c57ae3ae13d8a7dfe7" alt=""
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Сравнить бы с качественным старым дросселем. У старого Статечника, для ДРЛ-250, R=2,04Ω. Т,е. у этого должно быть ещё меньше.
У моего статечника Rdc=2,7Ω. А вот у BVA250 оно равно целых 3,3Ω. С другой стороны, у голландского Филипса середины 90-х годов Rdc=2,2Ω, т.е. практически такое же. И у двух имеющихся в наличии дросселей для ДРЛ400 тоже примерно столько же. А вот у безымянного ватровского 1И250/ДНаТ я намерил 1,9Ω, но не факт, что он не перегружает лампу (рабочий ток не проверял). Больше сравнить, к сожалению, не с чем.
Класс, есть еще в мире качественные ПРА! EEI
A3 вообще поразило. data:image/s3,"s3://crabby-images/8b18c/8b18c0d15f4238acdbdb80348c6207a79a513ff2" alt="Smile"
Тоже врут наверно, но надеюсь что несильноdata:image/s3,"s3://crabby-images/8b18c/8b18c0d15f4238acdbdb80348c6207a79a513ff2" alt="Smile"
У дросселей для HID своя система EEI и с ПРА для ЛЛ не совпадает. Поэтому здесь EEI=A3, это не тоже самое, что А3 для ЛЛ. Класс А3 в ЛЛ могут иметь только ЭПРА. С апреля 2012-го все ЭмПРА для HID должны удовлетворять требованиям А3, а с апреля 2017 - А2. Тем не менее, многие отечественные ПРА времён СССР и стран соц. лагеря ещё тогда соответствовали нынешнему классу А2. Об этом говорят и размеры, и R(DC) обмотки, и ваттметр. Мы производили по ГОСТам, а они(хоть и не всегда) экономили. Поэтому понадобился механизм принудительно заставить буржуев производить качественные ПРА. Так что ещё не факт, что сабж окажется лучше какого нибудь динозавра.data:image/s3,"s3://crabby-images/8b18c/8b18c0d15f4238acdbdb80348c6207a79a513ff2" alt="Smile"
Про лучше речь особо не идёт (не считая совсем нелишнего термопредохранителя), главное что он сильно выделяется среди основной выпускаемой на сегодняшний день массы.
Поэтому и выделяется, что с 2012-го хуже делать нельзя.data:image/s3,"s3://crabby-images/8b18c/8b18c0d15f4238acdbdb80348c6207a79a513ff2" alt="Smile"
Дык делают же ) для нас.
Дык бренд же какой никакой. У них же наверняка не только наше направление экспорта.
Нет, этот конкретный бренд как раз пашет в основном на Западную Европу. Я про других, тот же VS например. Который вконец уже испоганился.
VS тоже свои маркирует А3. Значит должны отвечать этим требованиям. Но всё может быть так же, как с Филькой "В2" для ЛЛ 58, который я купил несколько лет назад. (
У VS сами размеры аппаратов говорят за себяdata:image/s3,"s3://crabby-images/f2e93/f2e93cdb493ca6c21227623c6072b86c25cdbc81" alt="Fie"
Да есть у них и внушительных размеров. Но такие гонять не приходилось, ибо дороги. А взять погонять негде и не у кого.
Понятно, спасибо.data:image/s3,"s3://crabby-images/8b18c/8b18c0d15f4238acdbdb80348c6207a79a513ff2" alt="Smile"