HQD 125 (VTR)
(2)
Тип: HQD 125
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: 1960...1969
Восточногерманский дроссель для ДРЛ125 образца 60-х гг., является поделием некого трансформаторного завода, судя по названию изготовителя в маркировке и пустым отверстиям под выводы вторичной обмотки (фото 2). Размер сердечника по ширине и высоте ~100мм, длина 30мм, R(dc)=16,5 Ом. Между катушкой и сердечником сверху и снизу имеется значительный зазор, что способствует набиванию туда пыли и грязи. Сама обмотка не закрыта изоляционной бумагой, а просто-напросто покрашена чёрной краской вместе с сердечником и корпусом.
Из коллекции 
Dr. Cortex. Добавлено: пн, 06.06.16, 11:19
Dr. Cortex. Добавлено: пн, 06.06.16, 11:19(2)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Именно такие дросселя ставились и в светильники 70-х гг. Так что конкретно этот дроссель, несомненно, выпуска середины 60-хгг, ввиду того, в каком светильнике он стоял, но модификация в целом никак не относится к обозначенному промежутку времени между 60-69 гг.
Как может модификация не относиться к этому промежутку, если она выпускалась в том числе и тогда?
Я вижу из этого, что временные рамки гораздо шире указанных, если такие дроссели ставили и в 70-ые годы. Вот и все.
Т.е. конечная дата не 69-ый, а, например, 75-ый.
Просто именно данный дроссель судя по светильнику был произведен где-то в этих пределах, но он не исключительно 60-ых годов.
Лично я вообще не вижу повода к чему-либо придраться. Если вещь выпускалась с 1960-х и пусть хоть по наше время, это вещь образца 60-х, всё написано верно. А период 1960-1969 указан как наиболее вероятный именно для данного конкретного экземпляра, и он известен по дате выпуска светильника.
По-моему всё максимально корректно и по полочкам...
Я лишь подумал о том, на что указала Ева.
Видимо, вот на что. У Dr. Cortex написано в первой строчке, что модель дросселя образца 60-ых годов. Тогда как корректнее было бы написать в силу дополнений, что 60-ых - 70-ых.
Про конкретно этот дроссель видимо речи не велось и по нему все указано верно.
Ну,.... по аналогии с ЖКУ15, например. Появился он в 90-ых, но это же не значит, что эта серия исключительно 90-ых годов. Она и сейчас выпускается как и тогда без внешних изменений. Думаю, мысль ясна.
"Серия исключительно 90-ых годов" или "серия образца 90-х годов", "серия разработки 90-х годов", "серия родом из 90-х годов" – надеюсь, разница тоже понятна
. Вот скажем, ВАЗ-2109 и его клоны – явно машины образца 80-х, хотя и выпускаются до сих пор.
Про исключительность и вообще про всеобъемлющую историю этих ПРА у автора нигде ничего не написано.
Ну так если указано, что образец 60-ых, то по смысловой нагрузке это автоматом должно говорить о неких исключительных отличиях, присущих именно той декаде и которые в последующей не должны повторяться минимум в полной мере. Соответственно в 70-ых должны быть образцы с чертами, характерынми именно 70-ым. И т. д..
Никто же не спорит, что сам дроссель 60-ых. А именно образец дросселя. Тут есть скользкая разница. Но существенная.
Впрочем, ладно. Мне не важно.
Да не образец 60-х, а дроссель образца 60-х. Насколько я знаю русский, это всегда означало "дроссель, разработанный/начавший выпускаться/получивший распространение в 60-е". К конкретному образцу (экземпляру) эта словесная конструкция не имеет отношения. А к образцу (прообразу), по которому она сделана. Именно, что разница существенная.
Я понял тебя.
Что-то многовато 16,5Ω для такого дросселя. Обмотка алюминиевая?
Медная, есть сомнения в правдивости показаний китайского мультиметра.
Проверял, что медная? У них и алюминиевая была.