Создаю специальную тему для переноса сюда обсуждений этих светильников.
Всё о светильниках РТУ01 «Огонёк» и «Маяк»
Dominique
вс, 01/05/2016 - 01:49
#1
Всё о светильниках РТУ01 «Огонёк» и «Маяк»
Отредактировано: Dominique 23.11.2017 - 20:53
Продолжу тему. С53-02 со стаканом от С53-01:
А ведь в свое время я об этом и писал после своего "расследования". И был воспринят весьма критически. ) Я видел такой светильник.
Причем он не "от", а с единственным на тот момент существующим стаканом. Просто мой вариант "Маяк", а это "Огонек". В 80-ых они заимели конусные стаканы.
Продолжая тему РТУ01, хочу обратить внимание, что данный вариант "стакана" кроме прочего отличался тем, что ПРА и конденсатор находились внутри него, а лампа стояла внутри плафона вертикально. Именно такие "Маяки" в разбитом состоянии я и наблюдал в 1990 году, с одного из которых снял дроссель (несмотря на измочаленную атмосферой внешнюю оболочку, он оказался вполне живым).
Также хочется обратить внимание на то, что обе версии светильников со "стаканом" имеют обозначение С, т.е. С53-01 и С53-02, в то время как "конусный" Огонёк назывался уже как Д53-02.
Конечно, в этом и было внутреннее отличие.
А вот с буквой ты ошибаешся. Вот вторая конусная версия Огонька. Она тоже С.
Букву Д он получил уже став пластмассовым и заимев прозрачный колпак с пупырышками. Когда Маяк уже не выпускали.
Еще интересно вот это замечание Дарюса.
Ты знаешь, есть серьёзные основания сомневаться в этой версии. Похоже, что всё обстояло несколько иначе. А именно: изначально "глубокие" стаканы были у версий РТУ, а "конусные" – у версий НТУ (насколько много их выпускали, вопрос отдельный). В дальнейшем, похоже, было решено унифицировать корпуса, переместив ПРА с нижней на верхнюю часть шасси и используя только "НТУшные" основания.
Почему я так думаю? На эту мысль наводят данные о размерах светильников РТУ и НТУ из недавно опубликованной у нас статьи. Они отличаются, и довольно прилично (на ~14см).
Я замерю на след. неделе. Тогда поставим в этом точку. Хотя тут уже почти все однозначно.
Кстати, именно они, глубокие РТУ01, фрезеровались.
Еще с этой точки зрения в каком-то смысле становится ясным вопрос с разной маркировкой на светильниках разных лет, о которой писал Дарюс. Почему на конусах снова стали писать старую, это уже не понятно. Если так, то этот переход произошол где-то около 80-ого или 81-ого года.
Если сравнивать с пластиковым основаниям более позднего РТУ,то конструкция силуминового мне,конечно намного больше нравится. К тому же некий центрирующий патрубок,который при монтаже входит в опору обеспечивает дополнительную защиту внутренностей светильника от влаги и всякой мелкой летающей живности
Кстати,заметил что у разных версий светильника монтаж выполнен проводом разного сечения,более тонкий-С53,более толстый-Д53.
С53/Д53 в момент зажигания. Лампы 6 и 15 соответственно
А вот как выглядит версия С53 с силуминовым барашком и призматическим стеклом:
Тоже была мысль совместить силуминовое основание с начинкой от Д53 – уж больно пластик хлипкий, и весь треснутый прямо с завода. Хотя заводской такой комплектации (силумин + призматическое стекло) не было.
А вот белые стёкла никогда не радовали у этой серии – ибо сильно хрупкие и вдобавок нещадно желтели.
Не скажи. Белые стекла напротив, довольно эластичные, чего не могу сказать о прозрачных. Да, они становились немного желтоватые. Но это наблюдалось и в тех светильниках, которые большую часть своей жизни простояли без работающих ламп. Видимо, что-то происходит с самим пластиком.
Целые огоньки с силуминовым корпусом и молочным плафоном уже редкость сейчас,как ни странно. В городе меняют всё на ртутные пластмассовые шары,от которых света с гулькин нос. Остались только на территориях больших предприятий (причем многие в идеальном состоянии),да по отдаленным паркам и территориям детских садов в моём районе. К слову сказать из 16 опор на территории детсада у меня во дворе совершенно целый "Огонек" имеется сейчас только на одной. При том,что он вместе с домом был сдан в 1987 году.
А не могли ли огоньки с пластиковым основанием какое-то время поставляться с молочным плафоном? Знаю что у них в маркировке указано другое светораспределение, но всё же. По разным частям города иногда попадались целые заброшенные территории, освещенные такими светильниками, установленными в одно время, некоторые из них снял, так как как раз очень нужно было целое молочное стекло, и дата изготовления у всех была 1987 год - как раз переходный период конца производства силуминовой версии и начала - пластиковой.
Кстати еще упустил один косвенный момент в пользу версии о переходных вариантах - дроссель в демонтированных светильниках был такой же, как и в силуминовых версиях, под 4 винта крепления.
И ещё одно наблюдение касательно силуминовой версии - похоже что в комплекте к ней прилагался специальный полиэтиленовый уплотнитель на провода. Нужная штука кстати, на время реставрации закрыл опору сверху отрезком пластиковой бутылки для защиты от дождя, во время монтажа свежеотреставрированного светильника в жаркий день на внутренней поверхности бутылки было полно конденсата, видимо влага просачивается сквозь бетон фундамента, а может и нижний край плохо залился. Ставить этот не стал, у меня не 3 отдельных алюминиевых провода с подземки заходят а один простой кабель ВВГ 2х1,5. Хотя его отсутствие не так уж и критично, за 2 года у меня например ничего из внутренностей светильника не заржавело.