NA 175-01 (Narva)
(1)
Тип: NA 175-01
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: I 1983
Натриевая лампа от Нарвы экзотической мощности 175Вт, занимающая промежуточное звено в линейке между 150 и 250Вт. Рабочий ток 2,15А, то бишь рассчитана под дроссель ДРЛ250 (зажигается через ИЗУ), пусковой ток 3,3А, световой поток 14000лм (побольше, чем у ДРЛ250, но меньше чем у ДНаТ150), срок службы всего 4000ч.
Из коллекции 
Dr. Cortex. Добавлено: вс, 10.01.16, 20:45
Dr. Cortex. Добавлено: вс, 10.01.16, 20:45(1)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
У всех ДНаТ рабочее напряжение 95-115В. Поэтому с ДРЛьным дросселем ток будет выше номинального. То бишь дроссель от ДРЛ-250 для неё не родной.
В таком случае непонятно, зачем понадобилась лампа именно с такими параметрами, у которой световой поток ниже, чем у ДНаТ150.
Только в одном, если эта лампа для прямой замены ДРЛ. Но по наименованию этого не скажешь.
Так как она требует ИЗУ, о прямой замене речь не идёт. Но о просто замене (с минимальной модернизацией светильника) – почему бы и нет.
Предполагаю, что это изобретение исключительно NARVA и исключительно для их светильников LBL, которые были и для NF и для NA одного вида. Похожей модернизацией занимаются в некоторых небольших городках, переделывая старые РКУ для ДНаТ и добавляя туда ИЗУ..
Господа, позвольте внести ясность. Совпадение с током ДРЛ 250 - это просто совпадение. Иногда банан - это просто банан. В ГДР для совершенно всех типов ламп выпускались ПРА, рассчитанные именно для этого типа ламп, в отличие от СССР, где так было только на бумаге. Были отдельно дросселя для ДРЛ и для МГЛ одинаковой мощности, и были они для всех номиналов ДНаТ. ПРА для NA 175 были вполне себе аутентичные, как и светильники, в которых они были установлены. У меня были светильники для этой лампы, притом, отражатели в некоторых моделях светильников отличались для ламп -01 и -00. Чтобы сразу на корню пресечь прочие домыслы, скажу, что данные лампы выпускались исключительно для внутреннего рынка. Что касается светового потома, то всё в порядке. Световой поток NA 150-01 заявлен 12200лм, NA 175-01 - 14000лм, NA 250-01 - 20000лм. Так что не корректно сравнивать световой лампы одного производителя и лет выпуска, со световым потоком совершенно другой лампы. Тем более, что развитие ДНаТ было очень существенным и лампы 70-80-х гг совершенно не сопоставимы с современными лампами.
PS. Напряжение на лампе 97В.
Т.е. мой 1-й пост в точку.
Ева, а в чем суть-то тогда? Конечно, для лабораторных экспериментов различия в пару тыс. люмен уместны, но для улицы, где все более сглаженно, делать такие тонкости к чему? Я понимаю, что не ты разрабатывала их на заводе, но все же. Может есть какая нибудь информация? С таким же успехом можно было продолжить линейку, добавив NF200-01, NF225-01.
Кстати, на заметку, в чем было отличие отражателей для 00?
Зачем все эти извраты с мощностями - не знаю. Но для Нарвы 175Вт была стандартной мощностью для ДНаТ и МГЛ. Продолжать можно было бы. И американцы в этом преуспели весьма.
Отражатели были, например, алюминиевые анодированные и зеркальные (настоящее зеркало) у VEB NARVA SLS85, а также крашенные белой краской и алюминиевые анодированные с пупырышками) у VEB NARVA BG (0,1 и2).