Изучение образцов светодиодных ламп форм-фактора MR16

Не устану повторять, что очень люблю галогенный свет во всех его проявлениях. Вообще, я искренне считаю галогенные и люминесцентные лампы лучшим, что смогло создать человечество в области искусственного освещения. А что же светодиоды? Уверен, что и они тоже могут быть очень и очень неплохими, однако говорить об этом пока рановато, ибо примеров пока относительно немного, вдобавок они ещё не проверены временем в достаточной степени.

К чему было это предисловие? Всё очень просто: всем хорош галогенный свет, кроме одного – а именно, как мы знаем, кушает он ну до неприличия много электричества (по нынешним временам). В связи с этим я внимательно изучаю все имеющиеся альтернативы, и с появлением достойной готов буду на неё перейти. Строго без ухудшения качества освещения, разумеется.

Недавно я предпринял очередную закупку образцов китайских светодиодных ламп наиболее интересующего меня форм-фактора MR16, о результатах которой я и хотел бы здесь рассказать. Вообще, как ни странно, малогабаритные галогенки стали настоящей костью в горле для победоносного шествия светодиодных технологий. Если сам светодиодный кристалл с запасом вписывается в их компактные размеры, то этого никак нельзя сказать об обширном наборе компонентов, необходимых для его нормального функционирования (особенно эта проблема заметна у моделей на 220В!). Результатом этого обычно становятся многочисленные компромиссные решения, не позволяющие получить ни нужного количества света, ни его приличного качества, ни нормального срока службы. Собственно, мой последний эксперимент это только лишний раз подтвердил, но обо всём по порядку.

Итак, общий вид закупленных мною «пациентов» (в кучу также затесалась пара обычных галогенок, обмеренных для сравнения):

Да, их пока всего восемь, и нет, это не оттого, что я пожадничал, а просто анализ предложения на рынке показал, что подавляющее большинство остальных вариантов в той или иной степени являются клонами представленных здесь моделей. Сразу оговорюсь, что меня интересовали строго определённые лампы, теоретически способные заменить «галогенку» на 20 ватт со средней шириной светового пучка, например такую, вдобавок в обязательном порядке вписывающиеся в её же габариты и работающие с обычными «галогенными» трансформаторами. В формализованном виде требования выглядели следующим образом:

• питание AC/DC 12V без требования применять специальный драйвер;
• мощность строго от 4 ватт;
• цельный (не делящийся на несколько пятен) световой пучок средней ширины (24-38°);
• следовательно, обязательно наличие зеркального отражателя и/или линзовой оптики;
• и никаких белых стёкол и голых SMD-кристаллов!

Поэтому выбор ограничился буквально 4-5 возможными конструкциями. Были, разумеется, и ещё варианты, но либо это оказались уже ранее испробованные мною (и отвергнутые) виды, либо они продавались строго партиями от 5-10 штук за соответствующие деньги... Разного рода «смарт-лампы» по цене десятилетнего бюджета электроэнергии также были с негодованием отметены. Короче говоря, на первых порах было решено закупить именно то, что мы видим на фото. Все лампы оказались NoName, так что я могу смело выдохнуть и не бояться, что меня заподозрят в скрытой рекламе (либо наоборот ). Для сравнения мы решили добавить к этим лампам пару фирменных Osram LED Star, а также пару обычных галогенных ламп Halostar мощностью 20 и 35Вт.

Я провёл электрические и спектральные измерения закупленных образцов, подробные результаты которых приведены ниже. Электрические параметры измерялись с электромагнитным трансформатором Lita при напряжении сети, поддерживаемом на уровне 230±1В при помощи ЛАТРа, спектральные данные получены при помощи цифрового спектроколориметра OHSP-350. Коэффициент пульсации ламп измерялся прибором Radex Lupin. Им же измерялась освещённость в середине светового пятна на расстоянии 3,5 м от лампы, однако эти данные нужно использовать с большой осторожностью, так как исследовались лампы направленного света с разной шириной светового пучка. Создаваемая ими освещённость находится в обратной зависимости от площади «покрытия», и сама по себе не может являться мерой их эффективности.

Образец №1

Внешний вид:

Электрические параметры:

Спектральные данные (Тц = 2997К, Ra = 73,4):

Общее впечатление: светит достаточно тускло, при этом заметно греется (правда в этом деле помогает хоть и хлипкий, но всё-таки настоящий алюминиевый радиатор). Камера телефона фиксирует заметные, хотя и не запредельные пульсации светового потока.

Образец №2

Внешний вид:

Электрические параметры:

Спектральные данные (Тц = 2966К, Ra = 83,0):

Общее впечатление: лампа приятно удивила, светит очень ярко и полностью без пульсаций. Единственная из всех показала приличный индекс цветопередачи. Кроме этого, нагревается она довольно слабо за счёт пластикового корпуса, но это скорее недостаток – внутренние компоненты наверняка перегреваются, особенно с учётом существенного (на треть!) превышения мощности.

Образец №3

Внешний вид:

Электрические параметры:

Спектральные данные (Тц = 2872К, Ra = 70,8):

Общее впечатление: хотя эта лампа заявлена как имеющая повышенную мощность (и на этом основании имеет увеличенную длину корпуса), по факту она хуже 6-ваттной модели по всем параметрам (см. образец №1). Кроме этого, она имеет более низкую цветовую температуру, за счёт чего выглядит ещё более тусклой. И точно так же пульсирует.

Образец №4

Внешний вид:

Электрические параметры:

Спектральные данные (Тц = 2896К, Ra = 69,7):

Общее впечатление: сложное. С одной стороны, за счёт почти вдвое превышенной мощности светит эта лампа достаточно ярко, а тепло довольно эффективно отводится металлическим корпусом, цветовые параметры у неё самые плохие. Также эта лампа обладает максимальными пульсациями (немного их заметно даже на фотографии).

Образец №5

Внешний вид:

Электрические параметры:

Спектральные данные (Тц = 2937К, Ra = 83,1):

Общее впечатление: визуально эта лампочка очень понравилась, даже можно сказать что больше всех. Если не всматриваться, она практически неотличима от обычной галогенки. Пульсации полностью отсутствуют. Однако освещённость всё же оставляет желать лучшего.

Образец №6

Внешний вид:

Электрические параметры:

Спектральные данные (Тц = 2918К, Ra = 70,2):

Общее впечатление: тусклая. Громоздкая. Пульсирует.

Образец №7

Внешний вид:

Электрические параметры:

Спектральные данные (Тц = 2917К, Ra = 70,3):

Общее впечатление: по сути, полный клон предыдущей лампы. Хотя получен из другого источника и немного отличается цоколем. Скорее всего, на фото у продавца была другая модель лампы, т.е. это очередной обман от Али.

Образец №8

Внешний вид:

Электрические параметры:

Спектральные данные (Тц = 2913К, Ra = 72,3):

Общее впечатление: странное. С одной стороны, это вроде бы полный клон двух предыдущих ламп, однако даёт вдвое большую освещённость. Видимо, этот эффект достигается за счёт ширины пучка...

В заключение дадим сводную таблицу параметров этих и 5 контрольных ламп, участвовавших в эксперименте:

Выводы

Как в принципе и ожидалось, все участвовавшие в эксперименте лампы заслужили весьма низких оценок. В частности, это второй раз в моей практике, когда я встречаю белые светодиоды с Ra<80 (и первый, когда Ra<70! ). У разных ламп оказались свои сильные стороны, например у образца №1 оказался минимальный синий пик (~41% против ~60% у образца №2), а у образца №3 – наиболее лёгкий тепловой режим. Тем не менее, по совокупности показателей наилучшим можно признать образец №2 (за сочетание высокой яркости, высокого индекса цветопередачи и отсутствие пульсаций), однако его потенциальная долговечность вызывает большие вопросы. Чисто интуитивно эта лампа оставляет ощущение, что если оставить её работать на всю ночь, до утра она может не дотянуть

И ещё один важный вывод: когда вам предлагают якобы 9-ваттную LED лампочку за повышенную цену, это развод) Несмотря на увеличенный корпус, вы получаете ту же самую 5-ваттную начинку с Ra=70, противным тусклым светом и пульсациями.

В общем, утешительных новостей на этом поприще пока нет

<sup>Примечания:
* Мощность, потребляемая лампой вместе с трансформатором от сети 230В
* * Ток от сети 230В
* * * Коэффициент мощности лампы вместе с трансформатором
* * * * Лампа с выраженно узким пучком (10°)</sup>