Изучение образцов светодиодных ламп форм-фактора MR16



Не устану повторять, что очень люблю галогенный свет во всех его проявлениях. Вообще, я искренне считаю галогенные и люминесцентные лампы лучшим, что смогло создать человечество в области искусственного освещения. А что же светодиоды? Уверен, что и они тоже могут быть очень и очень неплохими, однако говорить об этом пока рановато, ибо примеров пока относительно немного, вдобавок они ещё не проверены временем в достаточной степени.

К чему было это предисловие? Всё очень просто: всем хорош галогенный свет, кроме одного – а именно, как мы знаем, кушает он ну до неприличия много электричества (по нынешним временам). В связи с этим я внимательно изучаю все имеющиеся альтернативы, и с появлением достойной готов буду на неё перейти. Строго без ухудшения качества освещения, разумеется.

Недавно я предпринял очередную закупку образцов китайских светодиодных ламп наиболее интересующего меня форм-фактора MR16, о результатах которой я и хотел бы здесь рассказать. Вообще, как ни странно, малогабаритные галогенки стали настоящей костью в горле для победоносного шествия светодиодных технологий. Если сам светодиодный кристалл с запасом вписывается в их компактные размеры, то этого никак нельзя сказать об обширном наборе компонентов, необходимых для его нормального функционирования (особенно эта проблема заметна у моделей на 220В!). Результатом этого обычно становятся многочисленные компромиссные решения, не позволяющие получить ни нужного количества света, ни его приличного качества, ни нормального срока службы. Собственно, мой последний эксперимент это только лишний раз подтвердил, но обо всём по порядку.

Итак, общий вид закупленных мною «пациентов» (в кучу также затесалась пара обычных галогенок, обмеренных для сравнения):

Да, их пока всего восемь, и нет, это не оттого, что я пожадничал, а просто анализ предложения на рынке показал, что подавляющее большинство остальных вариантов в той или иной степени являются клонами представленных здесь моделей. Сразу оговорюсь, что меня интересовали строго определённые лампы, теоретически способные заменить «галогенку» на 20 ватт со средней шириной светового пучка, например такую, вдобавок в обязательном порядке вписывающиеся в её же габариты и работающие с обычными «галогенными» трансформаторами. В формализованном виде требования выглядели следующим образом:

  • питание AC/DC 12V без требования применять специальный драйвер;
  • мощность строго от 4 ватт;
  • цельный (не делящийся на несколько пятен) световой пучок средней ширины (24-38°);
  • следовательно, обязательно наличие зеркального отражателя и/или линзовой оптики;
  • и никаких белых стёкол и голых SMD-кристаллов!

Поэтому выбор ограничился буквально 4-5 возможными конструкциями. Были, разумеется, и ещё варианты, но либо это оказались уже ранее испробованные мною (и отвергнутые) виды, либо они продавались строго партиями от 5-10 штук за соответствующие деньги... Разного рода «смарт-лампы» по цене десятилетнего бюджета электроэнергии также были с негодованием отметены. Короче говоря, на первых порах было решено закупить именно то, что мы видим на фото. Все лампы оказались NoName, так что я могу смело выдохнуть и не бояться, что меня заподозрят в скрытой рекламе (либо наоборот Wink ). Для сравнения мы решили добавить к этим лампам пару фирменных Osram LED Star, а также пару обычных галогенных ламп Halostar мощностью 20 и 35Вт.

Я провёл электрические и спектральные измерения закупленных образцов, подробные результаты которых приведены ниже. Электрические параметры измерялись с электромагнитным трансформатором Lita при напряжении сети, поддерживаемом на уровне 230±1В при помощи ЛАТРа, спектральные данные получены при помощи цифрового спектроколориметра OHSP-350. Коэффициент пульсации ламп измерялся прибором Radex Lupin. Им же измерялась освещённость в середине светового пятна на расстоянии 3,5 м от лампы, однако эти данные нужно использовать с большой осторожностью, так как исследовались лампы направленного света с разной шириной светового пучка. Создаваемая ими освещённость находится в обратной зависимости от площади «покрытия», и сама по себе не может являться мерой их эффективности.

 


Образец №1

Внешний вид:

Электрические параметры:

Заявленная мощность, Вт6
Фактическая мощность, Вт*6,19
Рабочий ток, А* *0,127
Коэффициент мощности* * *0,21
Освещённость, лк8,6
Коэффициент пульсации, %28,8

Спектральные данные (Тц = 2997К, Ra = 73,4):

Общее впечатление: светит достаточно тускло, при этом заметно греется (правда в этом деле помогает хоть и хлипкий, но всё-таки настоящий алюминиевый радиатор). Камера телефона фиксирует заметные, хотя и не запредельные пульсации светового потока.

 


Образец №2

Внешний вид:

Электрические параметры:

Заявленная мощность, Вт6
Фактическая мощность, Вт*8,32
Рабочий ток, А* *0,125
Коэффициент мощности* * *0,29
Освещённость, лк47,4
Коэффициент пульсации, %2,0

Спектральные данные (Тц = 2966К, Ra = 83,0):

Общее впечатление: лампа приятно удивила, светит очень ярко и полностью без пульсаций. Единственная из всех показала приличный индекс цветопередачи. Кроме этого, нагревается она довольно слабо за счёт пластикового корпуса, но это скорее недостаток – внутренние компоненты наверняка перегреваются, особенно с учётом существенного (на треть!) превышения мощности.

 


Образец №3

Внешний вид:

Электрические параметры:

Заявленная мощность, Вт9
Фактическая мощность, Вт*5,76
Рабочий ток, А* *0,126
Коэффициент мощности* * *0,20
Освещённость, лк9,3
Коэффициент пульсации, %23,8

Спектральные данные (Тц = 2872К, Ra = 70,8):

Общее впечатление: хотя эта лампа заявлена как имеющая повышенную мощность (и на этом основании имеет увеличенную длину корпуса), по факту она хуже 6-ваттной модели по всем параметрам (см. образец №1). Кроме этого, она имеет более низкую цветовую температуру, за счёт чего выглядит ещё более тусклой. И точно так же пульсирует.

 


Образец №4

Внешний вид:

Электрические параметры:

Заявленная мощность, Вт5
Фактическая мощность, Вт*8,80
Рабочий ток, А* *0,129
Коэффициент мощности* * *0,30
Освещённость, лк54,6
Коэффициент пульсации, %24,5

Спектральные данные (Тц = 2896К, Ra = 69,7):

Общее впечатление: сложное. С одной стороны, за счёт почти вдвое превышенной мощности светит эта лампа достаточно ярко, а тепло довольно эффективно отводится металлическим корпусом, цветовые параметры у неё самые плохие. Также эта лампа обладает максимальными пульсациями (немного их заметно даже на фотографии).

 


Образец №5

Внешний вид:

Электрические параметры:

Заявленная мощность, Вт5
Фактическая мощность, Вт*7,43
Рабочий ток, А* *0,126
Коэффициент мощности* * *0,26
Освещённость, лк27,5
Коэффициент пульсации, %3,3

Спектральные данные (Тц = 2937К, Ra = 83,1):

Общее впечатление: визуально эта лампочка очень понравилась, даже можно сказать что больше всех. Если не всматриваться, она практически неотличима от обычной галогенки. Пульсации полностью отсутствуют. Однако освещённость всё же оставляет желать лучшего.

 


Образец №6

Внешний вид:

Электрические параметры:

Заявленная мощность, Вт6
Фактическая мощность, Вт*5,76
Рабочий ток, А* *0,127
Коэффициент мощности* * *0,20
Освещённость, лк14,6
Коэффициент пульсации, %33,4

Спектральные данные (Тц = 2918К, Ra = 70,2):

Общее впечатление: тусклая. Громоздкая. Пульсирует.

 


Образец №7

Внешний вид:

Электрические параметры:

Заявленная мощность, Вт6
Фактическая мощность, Вт*5,71
Рабочий ток, А* *0,127
Коэффициент мощности* * *0,20
Освещённость, лк14,3
Коэффициент пульсации, %18,5

Спектральные данные (Тц = 2917К, Ra = 70,3):

Общее впечатление: по сути, полный клон предыдущей лампы. Хотя получен из другого источника и немного отличается цоколем. Скорее всего, на фото у продавца была другая модель лампы, т.е. это очередной обман от Али.

 


Образец №8

Внешний вид:

Электрические параметры:

Заявленная мощность, Вт9
Фактическая мощность, Вт*5,76
Рабочий ток, А* *0,127
Коэффициент мощности* * *0,20
Освещённость, лк24,0
Коэффициент пульсации, %19,9

Спектральные данные (Тц = 2913К, Ra = 72,3):

Общее впечатление: странное. С одной стороны, это вроде бы полный клон двух предыдущих ламп, однако даёт вдвое большую освещённость. Видимо, этот эффект достигается за счёт ширины пучка...


В заключение дадим сводную таблицу параметров этих и 5 контрольных ламп, участвовавших в эксперименте:

12345678
Заявленная мощность, Вт66955669
Фактич. мощность* , Вт6,198,325,768,807,435,765,715,76
Освещённость, лк8,647,49,354,627,514,614,324,0
Цветовая температура, К29972966287228962987291829172913
Индекс цветопередачи Ra73,483,070,869,783,170,270,372,3
Коэффициент пульсации, %28,82,023,824,53,333,418,519,9

 

AccentLED 4WLED Star 3.2WLED Star 4.2WHalogen 20WHalogen 35W
Заявленная мощность, Вт43,24,22035
Фактич. мощность* , Вт7,437,167,7527,5944,82
Освещённость, лк71,2 * * * *58,867,454,793,0
Цветовая температура, К28492997298629982901
Индекс цветопередачи Ra75,784,283,094,897,5
Коэффициент пульсации, %5,81,64,25,74,7

 


Выводы

Как в принципе и ожидалось, все участвовавшие в эксперименте лампы заслужили весьма низких оценок. В частности, это второй раз в моей практике, когда я встречаю белые светодиоды с Ra<80 (и первый, когда Ra<70! Angry 2 ). У разных ламп оказались свои сильные стороны, например у образца №1 оказался минимальный синий пик (~41% против ~60% у образца №2), а у образца №3 – наиболее лёгкий тепловой режим. Тем не менее, по совокупности показателей наилучшим можно признать образец №2 (за сочетание высокой яркости, высокого индекса цветопередачи и отсутствие пульсаций), однако его потенциальная долговечность вызывает большие вопросы. Чисто интуитивно эта лампа оставляет ощущение, что если оставить её работать на всю ночь, до утра она может не дотянуть Shok

И ещё один важный вывод: когда вам предлагают якобы 9-ваттную LED лампочку за повышенную цену, это развод) Несмотря на увеличенный корпус, вы получаете ту же самую 5-ваттную начинку с Ra=70, противным тусклым светом и пульсациями.

В общем, утешительных новостей на этом поприще пока нет Wink


Примечания:
* Мощность, потребляемая лампой вместе с трансформатором от сети 230В
* * Ток от сети 230В
* * * Коэффициент мощности лампы вместе с трансформатором
* * * * Лампа с выраженно узким пучком (10°)

Автор: Dominique, опубликовано: 12.08.21
(3)

Комментарии

Я заметил, что светодиодные лампы этого форм фактора на напряжение 12 вольт не очень то распространены. а если и попадаются, то стоят довольно дорого. А вот с цоколем GU10, рассчитанных на сетевое напряжение, в магазинах навалом и даже по адекватной цене. О последних могу сказать пару хороших слов.

Я такие ставил в ванную и туалет по мере перегорания галогенок. Стало поярче, свет приятный, пульсаций нет. Как ни странно, они мне понравились явно больше, чем галогенки. Покупал только фирменные Philips и Osram. Прошло уже, как минимум, года 3-4 и пока что ни одна не перегорела.

Вообще, я перестал покупать китайские NoName лампы, а так же лампы от всяких левых производителей, так как там почти всегда есть какой-то подвох. Лучше уж поискать фирменные по скидкам, меньше проблем будет. (Конечно и тут бывают исключения, это больше касается более ширпотребных ламп с цоколем E27).

Что касается фирменных, дело в том, что я как раз с таких и начинал, и был сильно разочарован. Качество (в плане надёжности) там возможно присутствует, но сами параметры ну никак не тянут.

Одно то, что для замены галогенной лампы на 50 ватт "фирма" считает достаточным световой поток 300лм, уже о многом говорит Biggrin

Я потом посмотрю, какие именно у меня лампы стоят. Может у меня так удачно прокатило потому, что галогенки были, кажись, на 35 Ватт. Biggrin

На данный момент это, пожалуй, максимальная мощность, которую можно как-то заменить на LED. Так как выше требуется такая мощность кристалла, которую он уже без активного охлаждения не вытягивает. Недаром Филипс даже предлагал такие лампочки с кулерами Rofl

А вот про лампочки с кулерами я до этого не слышал. Biggrin

Ну это не совсем прям лампочки. Скорее модули, аналогичные по параметрам, типа таких:

Понятно. Как по мне, так это уже какой-то перебор. Rofl

Ещё бы) Даже сам Филипс писал в своих доках: "Хотя мы используем максимально тихие вентиляторы, установка большого количества данных светильников в металлические реечные потолки не рекомендуется" Laugh 3

Можно представить, как это всё там резонировало) А также что происходило с кулерами по мере забивания их пылью – это хорошо можно понять на примере компов..

Так, посмотрел, что именно у меня за лампы. Большая часть 3-4 Вт 230 Лм и одна 4,8 Вт 350 Лм. Все лампы в пластиковом корпусе, при этом он ощутимо греется. Но при таких размерах это не удивительно. Еще покопался в интернете, нашел такие лампы немного большей мощности с СП вплоть до 575 Лм. Что интересно, у них корпус не пластмассовый, а уже стеклянный. Видимо, в пластмасовом им становится плохо. Но такими я не пользовался, так что ничего сказать не могу.

Как минимум одна стеклянная сейчас ко мне едет. И ещё пара металлических)


Вот, я про такие говорил:

Конечно 575 Лм замена 80 Вт это совсем не так. Rofl Но больше чем 575 Лм в таком форм факторе я не видел. Да и очень сомневаюсь, что китайцы сделают лучше.

Вот именно эта модель у Осрамича позорная. У меня на обслуживаний объект, на котором 800 штук таких. В лёгком режиме (туалеты и уборные) не выходили года(!!). Менял вёдрами (буквально), но так как дорогие (5-6 евриков), руководство попрасило забить. Что интересно, есть экземпляры, которые пашут и пашут - ещё с постройки в 2018 году. А есть такие, где уже третьая замена.

Эхх, ну понятно. Я то думал купить несколько штук на пробу. Теперь наверное не буду. Может только одну штучку, чисто для экспериментов.

Кстати, обратил внимание, что китайцы нередко предлагают точные копии фирменных ламп (и не только их), но (естественно) без каких-либо фирменных знаков. Секрет объясняется просто: не простаивать же производственной линии, которая в рабочее время гонит ОЕМ для брендов))

Так что вполне есть шанс купить нечто не хуже, но без доплаты "за понт" в виде лейбла.

Все равно я китайцам не доверяю. Biggrin Я более, чем уверен, что в NoName копиях уж на чем-нибудь да сэкономят. Конечно то, что продается в магазинах тоже не всегда вызывает восторг, но там хоть из всех зол можно выбрать меньшее. Взять пару штук для измерений\экспериментов можно. Не более того. Но опять же, это только мое мнение.

Я вот сильно сомневаюсь, что завод будет специально что-то там подкручивать, чтобы сэкономить на копейках при выпуске NoName. Думаю, тут всё проще: скажем, одна лампочка этого завода стоит оптом 1 рубль (доллар, юань – не суть). Некий бренд берёт их соответственно по рублю, лепит туда свой лейбл и продаёт уже по 5. А сам завод в свободное от заказа время торгует ими по 1,50...

С измерениями и экспериментами особых проблем нет, пока что всё упирается в главную проблему – надёжность и долговечность в реальных условиях... а вот этот момент довольно проблематично выяснить, тем более на 1-2 экземплярах. Да и когда выяснится, что лампочка достаточно надёжна, найти такую же в продаже будет уже невозможно Biggrin

Всё это тоже строго в порядке личного мнения, без претензии на единственно правильное)

У нас лампами в подобном форм-факторе после ремонта освещены часть туалетов на работе. Лампы покупают разные, видел там уже всякие. Что могу сказать - ну для туалета то сойдет, а так свет они дают неприятный, обычно совсем сине-сиреневый, напоминающий свет бактерицидных ламп или горелки от разбитой ДРЛ. Света от них очень мало. Пульсации видно невооруженным взглядом и они явно дикие. Все лампы в пластиковом корпусе и чаще всего с матовым стеклом, через которое просвечивают яркие точки диодных сборок, расположенных у разных производителей по разному на плате. Иногда по кругу, иногда каким то другим способом. Все лампы на 220В, никакого трансформатора там нет, на патроны встроенных светильников идет 220В с проводов от когда то висевших там белоруских клонов НСП03. Живут лампы не долго. Обычно год-два. Иногда и три. Но все же побольше, чем современные ЛОН, перегорающие через несколько дней (если повезет недель). Но я такие лампы часто вижу в распродаже по 10-15 рублей всего. Что дешевле аналогичной галогенки намного и даже дешевле чем ЛОН. При такой цене чего бы их не менять постоянно. Правда у нас их не в розницу закупают, конечно, может и цены там совсем другие будут.

Лампы на 220В – это вообще тихий ужас. Не представляю, как в них в принципе можно избавиться от пульсации, если даже для филаменток с цоколем Е14 это большая проблема.

Сосед тут начал переходить с ламп G9 40W (тот ещё шлак сам по себе) на светодиодные аналоги – теперь по вечерам его окошко напоминает морговское Scare. Светит бледно-голубоватым светом и адски пульсирует, прямо как экран старых чёрно-белых телевизоров. Как они там ещё всей семьёй глаза не сломали при таком раскладе – я сильно удивляюсь.

У бело-синюшных диодов кстати довольно распространён некий фиолетовый оттенок, весьма противный. В одной поликлиннике в туалете стоял современный ЛПО без балласта с двумя диодными трубками 1200мм, трубки были 6500К и половина их заметно отдавала этим фиолетовым оттенком, причём чем ближе к краям тем он был заметнее Bad Стоит ли говорить, что соседний ЛСП в котором горели обычные люмки 765 воспринимался как манна небесная на фоне этой диодно-сиреневой мерзости.

Кстати я тоже замечал, что у диодных трубок есть такой эффект: появления синего/сиреневого оттенка к одному из краёв. Такое ощущение, что они сделаны по старой технологии: внутри голые кристаллы накачки, а снаружи трубка с общим люмом, толщина которого "гуляет"...

В метро на Люблинской линии одно время ездил "номерной" состав, в котором штатные ЛЛ-20 были заменены на тёпло-белые(!) диодные трубки, так там тотально был заметен этот эффект (видимо, на повышенном контрасте с основным цветом люма).

Мне казалось,что это либо люминофор сам по себе такой "замечательный", либо он тупо выгорел от работы.

Станция Тропарёво освещается мелкими диодными прожекторами на конструкциях, изображающих деревья. Прожектора направлены в потолок и изначально тоже с этим синюшно-сиреневым оттенком, при этом тускляк на платформе стоит невообразимый. Прожектора эти дохнут и заменяются на что попало.

Если люм замечательный, он деградирует по всей длине трубки. А тут, похоже, старая добрая технология "заливки кефира" в трубку, в результате чего на одном конце люм всегда сверхтолстый, а на другом просвечивает насквозь. Хотя, казалось бы, от этой практики должны бы были отказаться ещё во времена 8хх ЛЛ.

Заменил лет 10 назад лампочки с цоколем GU 10 на диодные от Ecola. В ванной, туалете, и декоративной подсветке на кухне. Цветность примерно 4300 К. Мерцания не видно ни глазом, ни камерой телефона ни "карандашным тестом". По яркости - примерно как 50 ватт галогенки. Пашут как заведенные. Есть правда одно но. 11 лампочек в то время обошлись баксов в 100-150.

Дешевый ширпотреб по 2-3 бакса за лампочку, что есть сейчас на нашем рынке смысла нет никакого сравнивать. Нет спроса - нет предложения. Никто не будет покупать лампочки по 700-800 рублей за штуку.

К слову, Эколу, Юниэль и прочие Эры с Космосами тоже довольно сложно назвать крутыми брендами Grin

Да, в последнее время они скатились к откровенному ширпотребу. Если еще пару лет назад я спокойно покупал в Эколе диодную ленту 19 вт/метр 2700 К 12 вольт для кухонной подстветки, и по соотношению цена - качество это был самый лучший выбор (в районе 700-800 рублей катушка 5 метров), то пол года назад, купив по тому же артиклу катушку ленты - я ее практически выбросил. Там даже скочт не 3М был. ((

Из диодных лампочек ЭРА в цоколе Е27, которые я покупал для уличной подсветки в августе 2020 года ( 30 шт - садовые светильники) штук 10 уже заменил. Но там цена - рублей 60 за штуку - меньше 1 доллара.

Тогда уж Икея вне конкуренции, 21 рубль за лампочку.

Уже 35...

Цитата:
Подробнее о товаре
По сравнению с лампами накаливания светодиоды потребляют на 85 % меньше электроэнергии и служат в 10 раз дольше.
Интенсивность света этой светодиодной лампы равна интенсивности света лампы накаливания 40 Вт.
Освещение не регулируется.
Срок службы светодиода прим. 15000 часов.
Они уже не стесняются сравнивать с ЛН по сроку службы, докатились "вечные диоды", если у современных ЛОН из заявленных 1000 часов в реале (в среднем) 300, то "в десять раз" следует понимать как 3000 часов?

Ну, при одинаковой цене это ещё как-то простительно)

Похоже они к этому и стремятся, сделать дешево и ненадолго, после чего качественные изделия просто выдавливаются с рынка в небольшой специфичный сегмент с конскими ценами.

Так-же ведь было и с люмками, везде и всюду дешевые 640 / 765, под конец ставшие совсем шлаковыми и рост цен на 8хх с одновременным снижением предложения.

С люмками было не совсем так. Да, под конец они стали шлаковыми, но вот 8хх как раз заметно подешевели по сравнению с прежними годами. Помню, как в лихие 90-е 8хх голландские фильки легко торговались по 10-15$ Biggrin

А потом пришли камелионы и рашн осрамы, и они стали по 80 рублей.

В лихие 90-е я 8хх не застал, зато под закат успевал заказывать коробки по постоянно меняющимся ценам, спасибо знакомому манагеру, уговорил взять две последние 840 по "старым" ценам, после чего их в конторе уже не было ни по старым, ни по новым =((.

Ну это чисто (пост)совковый феномен – поднимать цены на неликвиды, под крики "спешите, больше такого не будет" Laugh 3

Не, лампешки хорошие были, еще ни одну не ушатал из той партии, я заказывал 3 коробки, они заказали 5, типа спрос, но видимо никто больше не купил и они предприняли успешную попытку втюхать "дорогие и никому ненужные лампы" тому-же клиенту. Biggrin

Дополнил материал измерениями ещё 4 китайских, 3 фирменных и 2 галогенных ламп. В конце теперь есть сводная таблица.

UPD от 24.3.22: перемерил все электрические параметры и освещённости, добавил измерение коэффициента пульсации. Теперь здесь собрана наиболее полная и актуальная информация.