Z 70 K (VS)


Тип:  Z 70 K  
Изготовитель: 
VS
Страна происхождения: 
Германия (ФРГ)
Дата выпуска:  01 2008
 

Одна из популярных «зажигалок» для ламп высокого давления, ранее у нас не представленная. Официально предназначена для маломощных ламп (35-70Вт), однако вполне успешно зажигающая и более «серьёзные» модели, например ДНаТ150.

Из коллекции Dominique. Добавлено: вт, 01.05.18, 18:04

Комментарии

Над схемой справа должна быть дата выпуска число-месяц-год, читается справа налево.

Dr. Cortex ср, 02/05/2018 - 06:22.

Там написано 080130 Smile

Dominique ср, 02/05/2018 - 10:32.

Очевидно 30.01.2008.

Testament ср, 02/05/2018 - 11:01.

Точно) Вот нет чтобы написать "год-месяц-число"))) А то запутался прям.

Dominique ср, 02/05/2018 - 11:03.

Они и киловаттку зажгёт. Ограничение на мощность связано с протекающим током по цепи "B-Lp", а не с зажигающим импульсом.

Testament ср, 02/05/2018 - 11:07.

Однако более мощным лампам нужен и более высоковольтный импульс обычно. Например, лидская зажигалка ИЗУ100-150 осиливает далеко не все 250-ваттки.

Dominique ср, 02/05/2018 - 11:11.

Ну это проблема лидских зажигалок. А у всех импортных(для ДНаТ) импульс 4,7-5кВ, независимо от мощности лампы. Поэтому холодную киловаттку зажгёт любая ИЗУшка. А вот перезажигать горячую маломощные ИЗУшки будут дольше, т.к. в этом случае важна ещё и энергия импульса.

Testament ср, 02/05/2018 - 11:20.

Я вот такие слаботочные (и соответственно более дешёвые) зажигалки применяю для ламп мощностю 1000 ватт на профессиональном уровне. А фишка вот в чём - не секрет, что всё, что связанно с системами освещения на 1000 и более ватт очень дорого. Ну прям в разы дороже тех же самих везде сущих на 400 ватт. Так вот - делать составной дроссель, скажем на тысячницу,  экономически выгодно. И не покупать страшно дорогую зажигалку для неё тоже. А если у нас составной дроссель, то можно слабый ток с одного дросселя пускать через слабую токовую катушку слабой зажигалки а паралелить все дроссели уже после этой зажигалки. И всё работает на ура годами. Дёшего и сердито.

Янис Лиепиньш ср, 02/05/2018 - 15:17.

Хитро и грамотно. Good Не каждый догадается. Smile

Testament ср, 02/05/2018 - 16:00.

Я только не понял, как это – параллелить дроссели после зажигалки? Можешь накидать схему?

Dominique чт, 03/05/2018 - 18:00.

Конечно, но как её вставить здесь...

Янис Лиепиньш чт, 03/05/2018 - 18:23.

Заливаешь на Радикал например, получаешь у них BBCode или любую другую ссылку, вставляешь его в сообщение.

Dominique чт, 03/05/2018 - 18:32.

Лови. Вышел просто шедевр.

Янис Лиепиньш чт, 03/05/2018 - 18:39.

Вот. Это я и подозревал. Получается, зажигалка долбит высоковольтными импульсами прямо по несчастным дросселям...

Dominique чт, 03/05/2018 - 18:59.

Вот практические наблюдения в течений более десяти лет показывают, что они и не какие несчатные. По крайней мере те, что для ДНАтов, к этому наверно подготовлены. Хотя, у меня работают три комплекта сделаных на ДБИшках семидесятых и даже тут отказов небыло. Девайсы используются по полной - в среднем, где-то по 12 часов ежедневно. Пережили уже по три четыре лампы. И натрии, и металлогалоген. Я считаю, что опасность, исходящая из ИЗУхи надуманная и, скорее всего, исходит из уже в корне бракованных изделий. Длительно применял так-же и двухвыводные ИЗУ в таких схемах. Тоже, отказов небыло. В среднем как составные для 1000 ватт использую дроссели от 100 до 250 ватт натрия. Так что дросселей для пробыва много. Но...

Янис Лиепиньш чт, 03/05/2018 - 22:02.

Мм ну практику я всегда уважал конечно, но к идее параллельного включения дросселей в целом отношусь отрицательно, ибо видел некие примеры, когда вся эта конструкция выгорала к такой-то матери... Теоретически это по крайней мере тоже объясняется, ибо как нас учили ещё на физике в 6 классе, в мире не существует двух абсолютно одинаковых вещей – и вот дьявол как раз кроется в различиях... Когда мы ставим три "одинаковых" дросселя в параллель, у них есть разброс импеданса... И самому "слабому" достаётся по максимуму тока... Хорошо конечно, если он сделан по всем правилам и рассчитан на постоянную аномалку (перегрузку). А если не совсем?.. Вот так оно всё и летит. Особенно если ИЗУ "подсобит" дополнительно.

Dominique пт, 04/05/2018 - 00:03.

Вот именно!
Так как в міре не существует двух одинаковых вещей, моя мама (инженер-сантехник, между прочим!) не устаёт повторять, что выражение "точная копия" всегда есть следствие журналистского опрометчивого недомыслия, а, стало быть, и риск нарваться на брак, в принципе, неустраним. Unknw

cemohopuce пт, 04/05/2018 - 00:25.

Я тоже так считал когда-то. По идее, тут хуже будет именно самому мощному, так как у него самый маленький внутренний импеданс. Но он то и с завода самый мощный! Другой вопрос про пробой изоляций - импульсы высокого напряжения ещё и ВЧ и, наверно, не плохо гасятся самим дросселем... иначе небыло бы разряда в лампе, а весь ток уходил бы через дроссели по более выгодному пути. Сила тока генератора то поди... микроамперы. А дроссели в сборке я изначально применяю разные - чтобы подобрать более близкий сумарный ток. И ещё - ты мало работал с светильниками большой мощности. Если бы не так, то знал бы одну фишку... Очень часто производители мощных светильников эргономий раде (и унификацый и дешевизны тоже) сами применяют составные дроссели!  Вот когда я такое в первой увидел, сразу прекратил сомневатся в живучести такой схемы из-за таких же соображений как Ты выскозал. Например - Трайдоник. Просто маркируют как 1/2 или 1/3 от 1000 ватт и в рынок. Могу такие выставить. Ну прям очень часто это при мощностях на 2000 и выше. Но байка паралельного включения дросселей для меня ещё старше. Если есть интерес, могу оформить и этот случай. Pardon

Янис Лиепиньш пт, 04/05/2018 - 05:56.

Интересно всё! Оформляй))

Dominique пт, 04/05/2018 - 11:14.
Вот вспомнил - даже далеко ходить не надо. В этом светильнике на дросселе прямо указано, что два таких могут работать на лампу 250 ватт. Причём мне чудится, что ток будет чуть не коректным, но производитель так говорит. У буржуев (старых) такое довольно часто встречаеться. И кстати - как паралельная работа может гробить дроссель? Он же через себя пропускает только столько тока, сколько может. Не важно, сколько таких-же или подобных трудатся по бокам. Это же паралельное включение а не последовательное. Хотя, и там перегруза не дождётесь - самый слабый возмёт всё на себя (по номиналу), а остальные будут только пропускать (ну соответственно с потерями).
Янис Лиепиньш сб, 05/05/2018 - 13:43.

Янис Лиепиньш писал(а):

И кстати - как паралельная работа может гробить дроссель? Он же через себя пропускает только столько тока, сколько может. Не важно, сколько таких-же или подобных трудатся по бокам. Это же паралельное включение а не последовательное.

Вот тут ты сильно ошибаешься Smile Дроссель может пропускать через себя вплоть до пускового тока лампы, т.е. фактически до тока прямого включения в сеть. А это заметно поболее номинала. И никто не гарантирует, что в этом режиме он обязан долго прожить.

Когда несколько дросселей включены параллельно, ток каждого из них оказывается где-то в пределах от нуля до тока КЗ) В зависимости от разброса их полных сопротивлений, разумеется. И обязательно у кого-то будет перманентный недогруз, а у кого-то – и перегруз. Если дроссели старой закалки может и нормально переносили такое, то от современных "нано" я бы этого уж точно не ждал.

Dominique сб, 05/05/2018 - 15:21.

Лихославль только такие зажигалки и ставит в свои ЖКУ, уже лет 14, с тех пор как окончательно не подсел на импортную иглу.

Dr. Cortex чт, 03/05/2018 - 13:30.